El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 4° Turno dictó una serie de resoluciones con respecto al caso Penadés, tras un audiencia realizada días atrás.
En primera instancia, el tribunal revocó la sentencia que otorgaba un régimen de semilibertad a Sebastián Mauvezín, el cual está imputado por siete delitos de contribución a la explotación sexual de menores. La decisión judicial dejó sin efecto la habilitación para circular en horario diurno que la defensa había obtenido días atrás. De esta manera, Mauvezin retornó a un régimen de arresto domiciliario total durante las 24 horas. Los magistrados fundamentaron el endurecimiento de la medida en la persistencia de los riesgos procesales, específicamente en la necesidad de proteger la integridad de las víctimas y evitar posibles acciones que entorpezcan el avance de la investigación hacia la etapa de juicio oral.
Mauvezín lleva preso dos años y medio al igual que el exsenador Gustavo Penadés, a la espera de un juicio público y oral. El pasado lunes hubo una nueva audiencia donde se solicitó la prisión domiciliaria para ambos.
En la ocasión la jueza suplente Gabriela Azpiroz decidió para Mauvezín el arresto domiciliario entre las 22 horas y las 6 de la mañana. Esta dsecisión se basó en que según dijo «la situación de Mauvezín es diferente a la de Penadés» ya que no es la misma imputación, recordando que para el exprofesor la Fiscalía pide 6 años de prsión y para el exlegislador 16 años. En la audiencia Mauvezín dijo «estoy muy calmo de conciencia» y «en este caso es lo que se está haciendo es humillando y degradando a las personas y a nuestra causa. En mi caso personal he tenido una indefensión absoluta». Acotó «por algo el 98,5% va a juicio abreviado y poca gente va a juicio, por una cuestión del pacto extorsivo». Tras la resolución de la jueza, la fiscalía apeló y el Tribunal de Apelaciones de 4to Turno revocó la sentencia e impuso prisión domiciliaria las 24 horas del día.
En la misma línea de resoluciones, el tribunal se pronunció sobre los recursos presentados por la defensa del exsenador Gustavo Penadés. Los abogados defensores habían interpuesto un recurso alegando una supuesta extorsión por parte del sistema judicial y el Ministerio Público. Según el planteo de la defensa, el ofrecimiento de un proceso abreviado por parte de la Fiscalía constituía una forma de coacción para que el imputado asumiera la culpabilidad a cambio de una reducción de la pena. Sin embargo, los magistrados declararon inadmisible este planteo, señalando que el proceso abreviado es una herramienta técnica prevista en el Código del Proceso Penal y que su planteamiento en el marco de las negociaciones entre las partes no representa una vulneración de las garantías constitucionales ni un acto de naturaleza extorsiva.
La situación procesal de Gustavo Penadés también fue ratificada por la sede judicial. El exlegislador permanece recluido en la cárcel de Florida bajo un régimen de prisión preventiva que ha sido prorrogado en sucesivas instancias. La defensa solicitó nuevamente la sustitución de la prisión efectiva por arresto domiciliario, argumentando razones de salud y la falta de riesgo de fuga. No obstante, el tribunal denegó la solicitud basándose en los antecedentes registrados durante la etapa de instrucción. La Justicia recordó la existencia de una red de encubrimiento que operó en las fases iniciales de la denuncia, la cual incluyó la participación de funcionarios policiales que utilizaron recursos estatales para identificar a las víctimas protegidas y elaborar informes de inteligencia con el fin de desacreditar sus testimonios.
Desde el punto de vista técnico, la causa contra Penadés se formalizó el 10 de octubre de 2023 con la imputación inicial de 22 delitos. La tipificación incluyó once delitos de retribución a la explotación sexual de menores, cuatro delitos de abuso sexual especialmente agravado, tres delitos de abuso sexual agravado, además de violación, corrupción de menores, atentado violento al pudor y desacato.
Actualmente, el equipo fiscal trabaja en el procesamiento de más de 100.000 páginas de registros digitales y comunicaciones obtenidas de los teléfonos celulares incautados durante los allanamientos. Se espera el juicio para ete año.
Va a hacer una nueva listita para su amiga Penadés ahora que esta en al casa…
Ya que se habla de la Justicia hay que decir que lo ocurrido con la pena de prisión asignada al joven que mató al violador de sus hermanas es una vergüenza Así que la Justicia para eximirlo de culpa requeria en primer lugar que no hubiese premeditación y en segundo lugar que mostrará arrepentimiento
Una sociedad que no se identifica con su justicia hace que esa supuesta justicia sea inútil
Esperamos que el Parlamento se haga eco de estos reclamos legislando para proteger a los más vulnerables y no a los agresores
Esperamos también que el caso sea llevado a Apelaciones
Los uruguayos vamos a seguir de cerca este caso
También que queremos ver a las organizaciones sociales de defensa de violencia de generaciones en la calle