El Frente Amplio presentó en el Parlamento un proyecto de ley que busca incorporar al ordenamiento jurídico uruguayo una herramienta inédita: los denominados «Juicios por la Verdad», un procedimiento judicial orientado a reconstruir los hechos vinculados a graves violaciones a los derechos humanos, garantizar el derecho de las víctimas y de la sociedad a conocer la verdad y preservar la memoria histórica, aun cuando ya no sea posible imponer sanciones penales.
La iniciativa, presentada por el senador frenteamplista Eduardo Brenta y que ya ingresó formalmente al trámite legislativo, toma como referencia experiencias desarrolladas en países como Argentina y España y procura responder a situaciones en las que los procesos penales no pueden avanzar por prescripción, fallecimiento de los responsables u otros impedimentos jurídicos. Brenta explicó que el proyecto representa «una figura jurídica innovadora» cuyo objetivo central no es la persecución penal sino la reconstrucción de la verdad y la reparación de las víctimas.
«Tiene que ver básicamente no con la persecución penal, sino fundamentalmente con la reconstrucción de la verdad y con lo que tiene que ver con la reparación de las víctimas», sostuvo.
El derecho a conocer la verdad
El legislador recordó que esta modalidad judicial tuvo antecedentes en Argentina, cuando las leyes de Punto Final y Obediencia Debida impedían continuar con los procesos penales contra responsables de delitos cometidos durante la dictadura militar. Según explicó, fueron las organizaciones de familiares de desaparecidos quienes recurrieron al Sistema Interamericano de Derechos Humanos para reclamar el derecho a conocer el destino de sus seres queridos. Aquellos procesos permitieron reconstruir los hechos y documentar lo ocurrido sin que necesariamente existiera una condena penal. «Lo importante era conocer la verdad de los hechos y cuál había sido el destino de las víctimas», resumió Brenta.
Aunque el proyecto tiene como eje las graves violaciones a los derechos humanos cometidas por agentes del Estado —como desapariciones forzadas, torturas, persecución política, exilios y otros crímenes de lesa humanidad—, su alcance también incorpora otros casos donde la verdad histórica puede cumplir una función reparadora. Entre ellos aparecen situaciones de abuso sexual cuyos hechos, por el paso del tiempo o por la prescripción de la acción penal, ya no pueden derivar en un proceso judicial sancionatorio. Brenta sostuvo que muchas víctimas logran verbalizar décadas después lo ocurridos.
Cómo funcionaría el procedimiento
El texto presentado establece un procedimiento judicial especial basado en el Código General del Proceso. Los juicios podrán ser promovidos por la Fiscalía General de la Nación, organizaciones de derechos humanos reconocidas por la Institución Nacional de Derechos Humanos, así como por las propias víctimas o sus representantes legales.
Las audiencias serán públicas y orales, con declaración de víctimas, testigos y expertos, aunque el tribunal podrá restringir la publicidad cuando sea necesario proteger la intimidad de las personas involucradas, especialmente en casos de abuso sexual.
El proyecto también prevé asistencia psicológica especializada para evitar procesos de revictimización y garantiza patrocinio jurídico gratuito durante todo el procedimiento. Uno de los aspectos centrales consiste en la recopilación y preservación sistemática de documentos, testimonios y demás elementos probatorios, los cuales podrán ser utilizados en eventuales procesos judiciales futuros si cambian las condiciones legales.
Sin condenas penales
Uno de los puntos que Brenta subrayó especialmente es que estos juicios no sustituyen ni reabren procesos penales. La iniciativa también propone crear un Observatorio de la Verdad y la Memoria. Paralelamente, el Estado deberá garantizar los recursos necesarios para financiar el funcionamiento del sistema. Consultado sobre el respaldo político que podría recibir la iniciativa, Brenta señaló que todavía no ha mantenido conversaciones con legisladores de otros partidos, debido a que el proyecto acaba de ingresar al Parlamento. Sin embargo, se mostró optimista respecto a que pueda existir receptividad. «Espero encontrar apoyo porque creo que la reconstrucción de la memoria y el conocimiento de la verdad forman parte de un sentimiento muy profundo de la sociedad uruguaya», sostuvo.
O sea, MAS IMPUESTOS.
Y para las víctimas de la violencia sediciosa no proponen nada? Quieren que queden totalmente en el olvido?
CLARO QUE NO.. ADEMAS SIN OLVIDAR JAMAS QUE BRENTA ES UN BANANA Y QUE TODO LO QUE DICE O PIENSA LO SOÑO «LEYENDO «SUEÑOS DE UNA NOCHE DE VERANO» ( EN ESE MOMENTO VERANEABA CON ARIM, LUEGO UNOS DIAS CON PEREIRA, Y SEGUÍA CON JIMENEZ DE LAVALLEJA, PARA TERMINAR CON LA CAIRO, ) TRIBILIN NO LO INVITO.