El senador del Frente Amplio Eduardo Brenta sostuvo que Mónica Ferrero “claramente no tiene el respaldo de los propios fiscales” y planteó la necesidad de alcanzar un acuerdo político para designar a un nuevo titular de la Fiscalía de Corte. También respaldó al fiscal Ricardo Perciballe y cuestionó las decisiones adoptadas respecto a la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad.
La situación en la Fiscalía General de la Nación volvió a quedar en el centro del debate político luego del cruce público entre la fiscal de Corte subrogante, Mónica Ferrero, y el fiscal especializado en Crímenes de Lesa Humanidad, Ricardo Perciballe. Para el senador del Frente Amplio Eduardo Brenta, los últimos acontecimientos muestran que el conflicto institucional “ha escalado” y hacen necesario avanzar hacia un acuerdo político que permita designar a un fiscal de Corte titular con respaldo suficiente.
“Acá hay una situación que se va poniendo cada vez más compleja. Esta semana la impresión que tenemos es que esta situación ha escalado”, sostuvo Brenta en diálogo con Diario La R. A su entender, la comparecencia de Ferrero ante la Comisión de Hacienda y Presupuesto del Senado, en el marco del tratamiento de la Rendición de Cuentas, agregó nuevos elementos a una discusión que ya llevaba tiempo instalada.
El legislador señaló que durante esa instancia la fiscal de Corte subrogante, además de formular planteos vinculados al funcionamiento de la Fiscalía, realizó consideraciones sobre distintos fiscales y fiscalías y explicó medidas que se proyectaban para la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad.
Según Brenta, esas medidas “evidentemente apuntaban a debilitarla”. El senador sostuvo que a esto se sumaron cuestionamientos provenientes de integrantes de la propia Fiscalía y de la Asociación de Fiscales, lo que, a su juicio, profundizó la situación.
En ese contexto, Brenta marcó una diferencia entre la actuación de Ferrero como fiscal y su actual desempeño como conductora de la Fiscalía General en carácter subrogante.
“Nosotros respaldamos en todo momento a la fiscal Ferrero cuando desarrolló su tarea como fiscal y la respaldamos especialmente cuando sufrió todo un atentado en su domicilio”, recordó. Sin embargo, sostuvo que “la gestión y la conducción de la Fiscalía es otro tema, mucho más complejo”, porque involucra decisiones sobre recursos, personal y organización.
Para el senador, el principal problema está dado por el nivel de cuestionamiento que enfrenta actualmente la conducción de la institución. “La situación que esta semana decantó entre cruces de los fiscales que declaran a los medios, ella que declara, fiscales que cuestionan decisiones de la fiscal subrogante y su carácter de subrogante, claramente demuestra que no tiene el respaldo del sistema político”, afirmó.
Brenta consideró que la situación hace “imprescindible” trabajar para alcanzar un acuerdo que permita contar con un fiscal titular que ofrezca garantías a los distintos sectores políticos.
Perciballe y las causas de lesa humanidad
Uno de los puntos que generó mayor repercusión en las últimas horas fue la discusión en torno a la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad, encabezada por Ricardo Perciballe.
Ferrero había expresado en el Parlamento la intención de ampliar las competencias de dicha fiscalía, argumentando que “ya no tiene tantos juicios” y que maneja “solo unas 20 causas”. La Vertiente Artiguista sostuvo que sus planteos “subestiman el volumen y la complejidad” de las causas que tramita esa fiscalía y cuestionó la decisión de restar fiscales adscriptos a esa sede.
La Vertiente calificó esa medida como un “retroceso inadmisible” en la investigación de las violaciones graves a los derechos humanos ocurridas durante el terrorismo de Estado y manifestó su respaldo a Perciballe y a su equipo.
Brenta también cuestionó las decisiones adoptadas en torno a esa fiscalía. Señaló que existen críticas a los criterios utilizados para los traslados y la asignación de recursos y sostuvo que esas decisiones deben ser analizadas sin afectar la independencia técnica de los fiscales.
“Uno puede tener diferencias en eso y, bueno, no hay más que respetar la independencia técnica de los fiscales”, señaló. Pero insistió en que su preocupación central es “cómo funciona adecuadamente la Fiscalía”, en momentos en que “permanentemente se está cuestionando el accionar de una fiscal subrogante que claramente no tiene respaldo de los propios fiscales”.
El senador también rechazó las interpretaciones que vinculan las críticas del Frente Amplio a Ferrero con una supuesta intención de debilitar el combate al narcotráfico.
“Algunos legisladores de la oposición han dicho que nosotros queremos desplazar a la fiscal Ferrero porque prácticamente queremos fortalecer el narcotráfico. Eso es un verdadero disparate y hasta un agravio”, afirmó.
Brenta sostuvo que el Frente Amplio no tiene “ninguna vacilación respecto a la represión del narcotráfico” y reivindicó la actuación de Ferrero en esa materia. “No nos molesta, al contrario, nos complace la tarea que ha hecho la fiscal Ferrero en eso. Pero eso no la hace una buena fiscal general”, agregó.
Un acuerdo para destrabar la situación
La salida que plantea Brenta pasa por alcanzar un acuerdo político para designar a un fiscal titular. En ese sentido, cuestionó que se haya planteado públicamente que el respaldo político a un nuevo titular dependería de que el Poder Ejecutivo enviara un determinado nombre.
“Eso no va a pasar”, afirmó en referencia a la posibilidad de que el Frente Amplio acepte esa alternativa. Según explicó, su fuerza política mantiene una posición definida respecto a ese nombre y no considera admisible que una minoría imponga una condición de ese tipo.
Para el senador, insistir en esa discusión también termina perjudicando a la propia Ferrero. “Se la partidariza a la fiscal, con lo cual se genera un gran daño a la propia fiscal que se pretende defender”, sostuvo.
Brenta entiende que la discusión debería orientarse hacia la búsqueda de una figura que pueda reunir un respaldo político amplio y, al mismo tiempo, permita resolver la situación de la actual fiscal subrogante sin que ello implique una afectación personal o profesional.
“Hay nombres, no los voy a mencionar, pero creo que podrían generar un amplio consentimiento”, señaló. Según afirmó, en conversaciones informales se han manejado posibles candidatos que podrían ofrecer garantías para un funcionamiento adecuado de la Fiscalía.
El legislador insistió en que el objetivo debería ser evitar que el conflicto continúe prolongándose. “No se ve que se está desgastando y elongando una institución que es clave para el funcionamiento adecuado del sistema de justicia”, advirtió.
Brenta recordó que existe un proyecto parlamentario en alusión a una iniciativa de Cabildo Abierto que propone modificar la forma de elección de los fiscales. Aunque aclaró que por el momento no está dentro de los planes del Frente Amplio activar esa iniciativa, tampoco descartó que pueda ser considerada en el futuro.
El proyecto propone modificar el mecanismo de subrogación del fiscal de Corte para que el cargo sea ejercido en forma rotativa, con cambios cada seis meses mientras permanezca vacante la titularidad de la Fiscalía General de la Nación. “Por el momento no está en nuestro plan. No se descarta tampoco”, afirmó.
