Amodio Pérez: “Todos los militares presos están mal procesados, ahora, yo no estoy diciendo que la tortura no haya existido, la tortura existió”

A principios de diciembre se presentó el libro Los indomables, una recopilación de entrevistas del periodista y escritor Pablo Cohen al expresidente de la República José Mujica y a su esposa, la ex vicepresidenta Lucía Topolansky.

En uno de los pasajes de la obra, la ex legisladora se refirió al avance de las investigaciones judiciales sobre los delitos de lesa humanidad cometidos por la última dictadura cívico-militar que tomaron estado público y generaron polémica. Topolansky aseguró que hay “gente que miente en las declaraciones” sobre crímenes ocurridos en dictadura. “A un compañero vinieron a decirle: ‘Mentí, decí esto y aquello, y metemos preso a fulano’. Él contestó: ‘No lo voy a decir’. Ahí te acusan de traidor y opinan que los tupamaros no dijeron nada. No, decimos lo que vimos”, confesó.

“Nosotros sabemos quiénes son los que mintieron dentro de la izquierda, pero no lo vamos a decir”, aseguró. Ante la repregunta de Cohen, Topolansky respondió: “Porque no somos traidores ni botones”.

A su vez, recordó que un militante de izquierda testificó por un caso de la dictadura y el juez a cargo de la causa le dijo: “Lo quiero felicitar porque, de todos los que pasaron por aquí, es el primero que dice la verdad”.

Estas palabras de la exintegrante del Movimiento de Liberación Nacional – Tupamaros (MLN-T) causaron gran revuelo en redes sociales y de inmediato, tuvo repercusiones políticas y derivaciones judiciales con la citación de Topolansky a declarar como testigo.

En el marco de una larga entrevista, el Diario La R recabó la opinión sobre este tema del exdirigente y controvertido miembro del MLN-T, Amodio Pérez (*).

– ¿Cuál es su posición sobre esta polémica?

– Yo estoy en condiciones de afirmar que hay presos mal procesados por información falsa. Porque yo conozco muy bien el caso del coronel Agosto. Anteriormente estaba el caso del coronel Gómez que estuvo 3 años preso en base a un testimonio que no había por dónde agarrarlo. Otros militares me han dado a conocer sus tribunales de honor y sus declaraciones en los juzgados de cómo no existe la plena prueba, ni siquiera la semiplena prueba y se procesa por convicción. Entonces yo conozco casos de eso. Ahora, yo no estoy diciendo que la tortura no haya existido. La tortura existió. Negar sería una necedad total porque la han reconocido los mismos militares, algunos de los cuales hoy están muertos. Gilberto Vázquez y toda esa gente lo han reconocido. Y a veces han dicho, y ´yo hice cosas peores´. Lástima que no han dicho qué cosas peores hicieron.

– ¿Por qué dice que están mal procesados?.

– Porque se los ha procesado violando el Estado de Derecho. Incluso no cumpliendo el propio Tratado de Roma que es lo que ellos invocan para justificar los procesamientos. El mismo tratado dice que entra en vigor a partir de la fecha que se firmó. Uruguay lo ratificó en el año 2006. Quiere decir que todo lo anterior eran delitos comunes. Y como delitos comunes habían prescrito. Entonces, que encima se monten testigos falsos. El caso de Gomensoro que llevó a la prisión del coronel Gómez. El caso de Agosto que se le acusa primariamente por un delito y como no se le puede probar ese delito se le procesa por otro. No podemos procesarlo por esto porque resulta que no estaba en la unidad cuando lo acusan. Pero lo tenemos que procesar. Y como esos hay otros. Tenemos el caso del doctor Suzacq por ejemplo que era practicante en la época que estaba en el cuartel. O sea, él no era responsable de nada. Además, se había procesado a gente que en ese entonces era alférez o teniente segundo en la que la relación de dependencia de un alférez o un teniente segundo ante un capitán, ante un teniente coronel era una sumisión casi absoluta.

– ¿Dalmao también fue mal procesado?

– Según todos los elementos que tengo me han dicho que sí. El otro día Julio María Sanguinetti habló del general Díaz Tito que también está mal procesado, era alférez y le dieron la orden de trasladar a un detenido de una unidad a otra. Ahí en la unidad lo mataron y él es responsable de lo que hicieron en la otra unidad. Él se limitó a cumplir la orden de traslado.

– ¿Concuerda entonces con lo que dijo Topolansky?

Claro. Lástima que no lo dijo antes. Una cosa, ahora de alguna manera trata de acomodar el cuerpo.  Resulta que estaba hablando de que fue en Buenos Aires y bueno, sea en Buenos Aires o sea aquí,hay un inocente preso porque si se procesó con un testigo falso hay alguien que es inocente y que está preso. Y eso para quien ha sufrido la cárcel es una cuestión fundamental, una cuestión de honradez, de moral personal que, vamos, tiene que ser insoportable. Porque en las cárceles se sufre y más las condiciones que tuvieron ellos. Ahora se habla de la cárcel VIP de Domingo Arena y todo y no es así.

– ¿Estuvo usted?

– No, estuve por ir pero después dije para qué, les voy a complicar la vida.

– ¿Usted tiene relación con alguno de ellos?

Sí, sí, sí, sí, sí a través de WhatsApp o del correo sí, tengo.

¿Ud conoció a  Gavazzo?

– Sí. Nos habíamos criado juntos con Gavazzo. Vivíamos cerca, remontábamos cometas juntos, jugábamos al fútbol en la calle, al trompo, la bolita que era lo que se jugaba cuando éramos chicos hace 80 años. Sí, tuve relación, yo fui a su casa, hablé con él.

– ¿Él también fue mal procesado?.

-Claro, porque si cometió los delitos de los cuales se acusa lo cometió cuando no eran delitos de lesa humanidad. Esa es mi teoría por eso digo que están todos mal procesados porque se viola el Estado de Derecho y yo como fui una víctima de la violación del Estado de Derecho me quisieron procesar por delito de lesa humanidad. A mí también me fabricaron testigos falsos.

– Ahí podemos diferenciar dos cosas. Una cosa es que no esté sujeto a derecho y otra cosa es que los delitos no hayan existido. Son dos cosas diferentes.

-Sí, sí, la tortura existió. Lo que pasa que en el momento que se torturó no estaba calificado como de lesa humanidad. Ese es el tema. Se aplicaría como delito común y habría prescripción. Y la ley no es retroactiva. No se puede aplicar. En el único caso que se puede aplicar con retroactividad es si favorece al acusado. Si favorece al acusado, sí. Se puede aplicar con retroactividad. Pero si lo perjudica, no.

(*) Amodio Pérez (87), es una figura controversial del movimiento, carga con una serie de acusaciones en su contra como delator de ex compañeros y colaborador al servicio del Ejército. Abandonó el país junto a su pareja quien también formó parte del MLN-T con pasaportes falsos facilitados por los militares. En 2015 volvió a Uruguay tras 42 años de permanecer en España para presentar un libro sobre el MLN-T (Palabra de Amodio, la otra historia de los tupamaros). Sin embargo, mientras estaba en el país recibió dos denuncias, una por el uso de un pasaporte expedido en España con identidad falsa y otra por la acusación de ex presas políticas de violaciones cometidas durante la dictadura.  En septiembre de 2015, la Justicia imputó y dictó prisión preventiva para el ex tupamaro como presunto autor responsable de reiterados delitos de privación de libertad.

Los abogados de Amodio, Andrés Ojeda y Fernando Posada, apelaron el fallo y dicha apelación fue aceptada por el Tribunal de Apelaciones que resolvió en septiembre de 2016 revocar el procesamiento con prisión del exguerrillero y concederle la libertad provisional luego de 360 días de prisión. El 10 de agosto de 2017 la Suprema Corte de Justicia lo declaró un hombre libre: «Tres ministros del máximo órgano de la Justicia no dieron lugar a la casación presentada por la fiscal Llorente para anular el fallo del Tribunal de Apelaciones». Al año siguiente, Amodio demandó al Estado uruguayo por daños y perjuicios y reclamó una indemnización por los 24 días que estuvo en prisión, así como por los 338 días que permaneció bajo el régimen de prisión domiciliaria.