El plenario de la Cámara de Representantes, en sesión extraordinaria realizada ayer decidió por 53 votos en 97 -con los votos de los legisladores de Cabildo Abierto y del Frente Amplio-, la prórroga de que la Comisión que analiza el proyecto de la reforma de la Seguridad Social se extienda hasta el próximo domingo 30 de abril.
La moción fue presentada por Cabildo Abierto, integrante de la coalición de gobierno que ya venía manifestando desde hace semanas que no estaba de acuerdo con la totalidad del proyecto.
La agrupación que tiene como líder a Guido Manini Ríos solicita bajar de 25 a 15 la cantidad de años propuestos para calcular la jubilación al momento del retiro, y prohibir que las AFAP’s inviertan en el exterior. En relación a este capítulo del texto, el gobierno aceptó realizar a este punto algunas modificaciones, las cuales irían en línea con lo que en su momento solicitó precisamente Cabildo Abierto.
Además de los votos de Cabildo Abierto y del Frente Amplio, el diputado del Partido Ecologista Radical Intransigente (PERI), César Vega, también votó a favor de la prórroga. Durante la sesión fueron varios los legisladores del oficialismo y de la oposición que argumentaron no solamente su posición personal sino también la del partido que representan. Uno de los casos fue el del diputado de Cabildo Abierto, Martin Sodano, quien explicó la postura de su colectividad política.
Manifestó que su partido solicitaba la extensión de la comisión especial «con el objetivo de generar un resguardo a los tiempos». Agregó que «al no llegar en los plazos y teniendo los acuerdos, la idea es tener un reparo de que no venza la comisión y tener un poco más de tiempo. Esa es la posición del partido de extender el plazo hasta el 30 de abril».
Ya el pasado martes 28, los legisladores de Cabildo Abierto habían reiterado y confirmado que no iban a votar el proyecto tal cual está redactado hasta la fecha. Cabe recordar que el plazo para la votación en la Comisión Especial vencía mañana.
Por su parte, y al momento de expresar su posición, el diputado de la Lista 71 (Partido Nacional), Juan Martín Rodríguez afirmó que los tiempos que se fijaron para discutir el contenido del proyecto ya fueron «suficientes». «Luego más adelante se verá que integrantes de la coalición de gobierno respaldaron y aprobaron en su momento el proyecto de ley y quienes no lo hicieron pateando la pelota hacia adelante” dijo el legislador.
«El Poder Ejecutivo nos remitió una serie de modificaciones que mejoran el proyecto votado por el Senado de la República. Esa es la razón más importante que determina que los tiempos que nos fijamos han sido suficiente», sostuvo Rodríguez.
En tanto, Daniel Peña, representante del Partido de la Gente, dijo que “tuvimos una reunión con toda la coalición y directamente el compromiso que había era no presentar nada y votar el proyecto de ley como nos comprometimos todos los líderes», comentó. «No voy a votar esta extensión del plazo. La coalición hoy pasa a un hito bastante importante y que se deberán replantear muchas cosas», sostuvo en la sesión.
Durante su oratoria, el diputado del Partido Independiente, Iván Posada, explicó porque el partido al que representa no acompañó la votación a favor de extender el plazo. “El partido proponente de la prórroga dijo que no iba a presentarla, es más, si algún otro partido la proponía iba a votar negativamente. En la reunión nos enteramos de que esa decisión había cambiado», dijo el legislador. Hasta ahora, la intención del Partido Nacional, Colorado e Independiente es votar el proyecto en comisión este viernes, seguramente sin Cabildo Abierto.
