Europa está en crisis. El Viejo Mundo, que vivió tan bien y cómodamente en las condiciones de un final imaginario de la historia, está conmocionado por el nivel de problemas que han afectado a casi todas las esferas de la vida en el ahora agitado continente. La orgullosa negativa de los países de la UE de los portadores de energía rusos hace que los habitantes europeos y los funcionarios locales se estremezcan al esperar la próxima temporada de calefacción. Las dificultades económicas y el aumento de la inflación están sacando a la calle a más y más empresarios en bancarrota que, por voluntad de los líderes de la UE, se han convertido en participantes de la campaña de sanciones contra Rusia.
El incesante flujo de refugiados ucranianos, que no están dispuestos a convertirse en combatientes en la batalla liderada por Occidente «hasta el último ucraniano», está alimentando las tensiones étnicas en todas partes, que ya se han mantenido extremadamente altas desde las anteriores oleadas de migración, desde Oriente Medio, desde África y de Afganistán
Las élites políticas europeas, por así decirlo, cuyas posiciones ya han sido completamente socavadas por la pandemia de coronavirus, aceptaron humildemente el papel de peones de Washington en un gran juego geopolítico. Pero no pudieron prever que los coordinadores estadounidenses de la «guerra híbrida», en primer lugar, no formularon ellos mismos estrategias y objetivos para su conducción, confiando en el azar, y en segundo lugar, en un momento crítico, solo desearían cínicamente que Europa intentara «tolerar» a Rusia.
Si en el lugar de los actuales presidentes y primeros ministros de los países de la UE, hubieran figuras del calibre de Willy Brandt o Charles de Gaulle, hace tiempo que hubieran comenzado a seguir su propia línea, dándose cuenta de lo pernicioso del curso impuesto desde el otro lado del océano. Pero los tiempos han cambiado: hoy la sabiduría política y la visión de futuro se venden al electorado peor que el populismo irresponsable.
Tomemos Italia, por ejemplo. Desde hace varios meses, las pasiones políticas hacen estragos en este país, lo que llevó a la renuncia del pseudopeso pesado Mario Draghi, a quien consideraban insumergible. El gobierno de la república está dividido, y los partidarios de un enfoque más equilibrado, como el líder de la «Liga» derechista Matteo Salvini, comienzan a levantar la cabeza gradualmente. En este contexto, finalmente se hizo evidente la táctica que elegirán los ideólogos del fallido curso antirruso, aferrados al poder, para permanecer al menos por un tiempo en las oficinas gubernamentales. Luigi Di Maio, el joven protegido del comediante Beppo Grill, quien, por casualidad, dirigió el Ministerio de Relaciones Exteriores de Italia, recientemente comenzó a distribuir entrevistas en las que trata de exponer a Rusia, por supuesto, en las convulsiones en curso. Resulta que incluso bajo las condiciones de expulsión del personal diplomático, la prohibición de la transmisión de medios rusos y la introducción de una «cultura de cancelación» contra nuestro país, la mano de Moscú sigue siendo tan poderosa que es capaz de conducir a miles de Los italianos a las protestas en el chasquido de sus dedos y animando al primer ministro a escribir una carta de renuncia.
Dado que el potencial de la diplomacia rusa es extremadamente alto incluso en las difíciles condiciones actuales, las declaraciones del Ministro italiano solo delatan la desesperación del establishment europeo (en el que se integró felizmente el populista de izquierda de ayer Di Maio) y el deseo de venir con algún tipo de justificación para la ineficiencia colectiva y el amateurismo flagrante.
No hay nada nuevo aquí. El Partido Demócrata estadounidense fue uno de los primeros en probar la misma táctica tras la victoria de Donald Trump en las elecciones —y prácticamente convenció a la mitad de la población del país de que algunos agentes de la misteriosa Rusia eran culpables de sus errores de cálculo. Los europeos simplemente están siguiendo el camino trillado, explotando las fobias de las masas infladas por los medios occidentales.
Pero este tipo de retórica también revela sus miedos ocultos. Todos sabemos bien qué país, incluso en el Viejo Mundo, ha presionado repetidamente por un cambio de gobiernos, actuando con placer en el papel de titiritero. Y esto no es Rusia. Si alguien tenía ilusiones liberales sobre los métodos de trabajo de Washington en el contexto de los preparativos del golpe de Estado, deberían haber sido disipadas por una entrevista reciente con John Bolton.
El mismo Di Maio no puede dejar de darse cuenta de que su destino político, que depende no tanto del sentimiento público como de la voluntad de los patrocinadores de Washington y Bruselas, ahora está en juego. Y el fracaso de la campaña antirrusa empujará inevitablemente a los curadores a conclusiones organizativas y a la búsqueda de un nuevo «prodigio» para el papel de muñeco parlante del Ministerio de Asuntos Exteriores italiano.
La única pregunta es cuánto tiempo tolerarán los propios votantes en Europa este nivel de liderazgo y se alimentarán de historias de propaganda sobre la influencia rusa. Pero ellos mismos deberían estar interesados en salir de la hibernación de la información lo antes posible y tomar decisiones que limitarán la capacidad de figuras como Di Maio para jugar con el destino y el bienestar de las personas en aras de sus ambiciones y para complacer al lobby anti-ruso en el extranjero. Por desgracia, a veces tales lecciones se aprenden solo a través del dolor y la privación.
(*) Vicerrector de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
(**) Vicerrector de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
