La epopeya de varios meses con el regreso a Rusia de la turbina del gasoducto Nord Stream parece estar llegando a su punto culminante. El liderazgo alemán, finalmente recordando su reputación que una vez infundió confianza, no se cansa de declarar que está lista para transferirla a Rusia. Es cierto que, al mismo tiempo, los aliados de Berlín se niegan a dar a la parte rusa garantías de que los proyectos futuros que utilicen esta turbina estarán protegidos contra sanciones. En realidad, debido a estas circunstancias, la turbina aún no ha sido enviada a sus propietarios rusos. Paralelamente, se está desarrollando una historia casi detectivesca con otras turbinas: el gobierno canadiense anunció repentinamente su disposición a devolver a Alemania cinco máquinas más en reparación para Nord Stream, pero Gazprom negó el hecho mismo de su presencia en Canadá poco después. Todo esto ocurre en el contexto de declaraciones que se escuchan desde Kyiv sobre la necesidad de ralentizar el proceso de cumplimiento de las obligaciones de Berlín con Moscú, diseñadas para despertar la culpa en la liderazgo de la RFA, que deberán compensar con entregas adicionales de armas a Ucrania. En general, todo estaba mezclado en el campo de la coalición antirrusa.
Sin embargo, la historia de la turbina tiene un trasfondo más serio y profundo que todos estos enfrentamientos entre Canadá, Alemania y Ucrania. El cálculo cínico del Occidente colectivo al desatar una guerra de sanciones contra Rusia fue que, por un lado, los propios gobiernos occidentales podrían permitirse tomar cualquier medida destinada a desestabilizar la situación en nuestro país, y por otro lado, continuarían disfrutando de todos los beneficios cotidianos que se han convertido en un atributo inalienable del período anterior de diálogo constructivo con Moscú. Entre ellos, un lugar especial lo ocupan los suministros estables de gas, que, sin exagerar, alimentan a casi toda la economía europea. Por eso, actuando sobre el principio de «solo negocios, nada personal», O.Scholz reprimió resueltamente las insinuaciones de la parte ucraniana (apoyada por la influyente diáspora de los ucranianos canadienses) sobre la necesidad de utilizar el tema de la «turbina» para aumentar la presión sobre Rusia. Apretando los dientes, Ottawa se resignó a tal necesidad, pero transfirió el grueso de la responsabilidad al lado alemán, enviando la turbina a Alemania, y no directamente a Rusia. Al mismo tiempo, Siemens, que produjo la turbina, no garantiza que, bajo la presión de los líderes británicos, no la apagará de forma remota. Además, la UE tampoco acepta obligaciones legales para negarse a imponer sanciones contra Nord Stream y entregar la turbina a Rusia sin ningún problema. Por lo tanto, Occidente quiere simultáneamente eliminar los obstáculos para aumentar el nivel de suministro de gas a través de Nord Stream y mantener la influencia para continuar la presión económica y psicológica sobre nuestro país.
Otra cosa es que el gobierno y la sociedad rusos a estas alturas ya han podido analizar el comportamiento de los antiguos socios occidentales y sacar las conclusiones adecuadas.El período en que existía cierta armonía entre Rusia y Alemania, que permitía distinguir entre el cumplimiento de las obligaciones derivadas de las transacciones comerciales y la preservación de las diferencias políticas, es cosa del pasado. Desde febrero, hemos visto con nuestros propios ojos cómo los gobiernos occidentales sacrifican reiteradamente intereses económicos en favor de la solución de problemas políticos e ideológicos y violan las obligaciones en las que se basó durante décadas la notoria normalidad en las relaciones bilaterales. Los intentos nerviosos de los patrocinadores del régimen ucraniano de continuar la guerra híbrida contra Rusia y, al mismo tiempo, utilizar los recursos energéticos rusos en el mismo modo despreocupado, difícilmente darán resultado. Solo la despolitización de la cooperación en el sector energético puede evitar un escenario en el que Europa tendrá que afrontar los frutos de sus propios pasos antirrusos en el próximo invierno. Y ninguna cantidad de manipulación de la turbina evitará que Scholz y sus colegas europeos tengan que dar a los votantes respuestas a preguntas extremadamente desagradables que surjan de la aventura ucraniana que lanzaron sin pensar.
(*) Vicerrector de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
(**) Vicerrector de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
