La reciente firma del acuerdo del Plan Neptuno en Uruguay ha desatado un intenso debate sobre la gestión del agua y la responsabilidad del gobierno de Luis Lacalle Pou. Este plan, que busca garantizar el acceso al agua potable para la población, ha sido presentado como una solución integral ante problemas históricos de abastecimiento. Sin embargo, la forma en que se ha llevado a cabo el proceso de firma y negociación plantea serias interrogantes sobre la transparencia y la ética en la toma de decisiones gubernamentales.
Uno de los puntos más críticos de este acuerdo es el incumplimiento del compromiso declarado por el gobierno de no firmar convenios sin el respaldo del gobierno entrante, en este caso, liderado por Yamandú Orsi. Esta promesa, que se había establecido como un principio fundamental de la gestión del agua en Uruguay, parece haberse diluido en aras de una rápida solución a un problema que, si bien es urgente, no puede ser resuelto a expensas de la participación y el consenso de todos los actores involucrados.
La falta de consulta y diálogo con el gobierno de Orsi,es una muestra de desdén hacia la gobernanza colaborativa que se ha promovido en los últimos años en el país. La gestión del agua es un tema que trasciende fronteras políticas y requiere una cooperación efectiva entre diferentes niveles de gobierno. Ignorar esta realidad no solo socava la confianza en las instituciones, sino que también pone en riesgo la implementación efectiva del plan.
Además, la urgencia con la que se ha firmado el acuerdo puede ser interpretada como una medida desesperada para mostrar resultados y beneficios de concesión a una empresa privada. Sin embargo, esta estrategia podría tener consecuencias a largo plazo. La falta de un consenso sólido y la ausencia de un proceso participativo pueden generar conflictos y desconfianza entre los diferentes actores, afectando la implementación del plan y, en última instancia, la calidad del servicio de agua.
El agua es un recurso vital, y su gestión debe ser tratada con el máximo respeto y consideración. La firma del Plan Neptuno sin el acuerdo de Yamandú Orsi y su administración no solo contraviene el principio de colaboración, sino que también ignora la realidad de las comunidades locales que dependen de este recurso. Las decisiones sobre el agua deben ser inclusivas, teniendo en cuenta las necesidades y preocupaciones de todas las partes. La situación actual exige una reflexión profunda por parte del gobierno de Lacalle Pou. Es fundamental que se reevalúe el enfoque adoptado en la firma del Plan Neptuno y se abra un espacio de diálogo con el gobierno entrante y la sociedad civil. Solo a través de un proceso participativo y transparente se podrá encontrar una solución sostenible y justa para el acceso al agua en Uruguay.
El acuerdo del Plan Neptuno es un paso importante hacia la solución de problemas históricos en la gestión del agua, pero su implementación debe estar fundamentada en el respeto por el proceso democrático y la participación de todos los actores involucrados. El gobierno de Lacalle Pou tiene la responsabilidad de reconstruir la confianza y garantizar que las decisiones tomadas no solo sean efectivas, sino también legítimas y consensuadas. La gestión del agua no puede ser un campo de batalla político; debe ser un esfuerzo conjunto que priorice el bienestar de la población y la sostenibilidad del recurso más vital para nuestra existencia.
EL PROYECTO ESTA EN DISCUSION DESDE FINES DEL 2023, EL TAL ortuño, INCLUSO HIZO ALGUNAS PETICIONES QUE LE FUERON CONCEDIDAS… ¡CLARO! SEGURAMENTE NADA ENTIENDE DE ESTOS TEMAS… SABEMOS QUE ESO DE LOS MEJORES HOMBRES PARA CADA PUESTO NO FUNCIONO NUNCA…. HACE MAS DE UN MES FUE COLGADA EN LA PAG WEB DEL GOBIERNO LAS CONDICIONES, LAS CARACTERISTICAS DE TODA LA OBRA A REALIZAR INCLUSO…. LA FORMA EN QUE LA MISMA SE PAGARIA…..¿ALGUIEN DIJO O CONTESTO O ELEVO OBSERVACIONES ? RESPUESTA NADIE ABSOLUTAMENTE NADIE…. AHORA SALEN A CONTESTAR INVENTANDO ARGUMENTOS Y APOYANDOSE EN EFECTOS POLITICOS… ESAS VISIONES QUE HUNDIERON AL PAIS… PUES SE PRESTA ATENCION A GRUPOS DE IGNORANTES QUE OTRO VA Y LES DA «MANIJA» Y REPITEN CUALQUIER COSA… ¿EJEMPLOS? CIENTOS…. VAYAMOS A UNO….. DURANTE EL PERIODO DE APROBACION DE LA LUC, UN GRUPETE DE ESOS MANIFESTANTES.. FUE CON PANCARTAS FRENTE AL EDIFICIO TORRE EJECUTIVA…. .ENTONCES aRGIMON Y LEMA FUERON A HABLAR CON ELLOS. LES PREGUNTARON ¿POR QUE ESTO? ¿POR QUE LO OTRO QUE DICEN? LA CONTESTACION, FUE «no estamos preparados y no sabemos bien de que se trata» PARA MUESTRA BASTA UN BOTON…. UN PAIS QUE SE PRECIE DE SER DEMOCRATA, Y TIENE EL DEBER DE AVANZAR EN BUSQUEDA DE FUTURO PARA SUS CIUDADANOS NO PUEDE, NO DEBE SEGUIR LOS FORMATOS DEL PICHI NETE. QUE GENERAN MAS Y NUEVOS PICHIS.
Es evidente que la impotencia por la derrota, más sonora en la medida que los carneros -dicho con todo respeto-siguen llorando lágrimas de sangre, genera esta suerte de dislates, culpando al PITCNT del revolcón electoral, del conflicto en Palestna y el Congo y la suba de la temperatura. Debería, sin duda, además de ser una vergüenza, motivo de estudio dela derecha, averiguar por qué los obreros no los votan. Y esta firma a las apuradas por esta obra, además de ser un mamarracho jurídico el mismo organismo que firma fue el cargado de evaluarlo, el Ministerio de Ambiente-, es uan deslealtad de un gobierno derotado hacia un gobierno entrante y evidencia lo mismo que dejó la firma del convenio con Katoen Natie: acá hay en tránsito una coima gigantesca. El que piensa lo peor se equivoca menos.
Avanza mega obra de saneamiento de Buenos Aires: «¿Qué va a hacer Uruguay si el monitoreo dice que está contaminando?», pasarían años con «efectos muy negativos», advierte ex embajador
(en perspectiva)
En 2015, Orsi cuando visitó San Ramón, dijo que había que hacer una represa entre San Ramón y Bolívar, así se solucionaba el problema del agua. Este discurso lo grabaron Martuchello y Rossi, vecinos de San Ramón. Esperamos cumpla con su palabra.
el gobierno tiene que gobernar hasta el ultimo dia de su mandato,esto no es discutible. Ahora yo me pregunto gastar U$S900000.00 , por que no cerraron el canal de andreoli y empezamos a traer agua dulce de la laguna negra que la estamos tirando al oceano , haciendo mal y matando turismo y riqueza iticola. CUANTO costo tenia traer agua dulce y tratada desde rocha. esa si es una solucion y se podian abastecer todos los balnearios de canelones , con otra represa en el santa lucia no se atiende las necesidades de la zona metropolitana.Analicen , piensen, que sabe ese pequeño mounstro de ortuño sobre aguas que vaya a estudiar .-
Cómo hay gente ciega y entrañada con los corruptos y criminales…
se ponen la camiseta de tapa ojos y oídos, porqué no se la pondrán de mordaza y no pasan vergüenza..?
le gustaría beber mierda y metales pesados o ya se la habran tomado, porque cerebro Cero.
No podemos hacer con Arazati lo mismo que Pluna. Nos entregaron los restos del cadáver y lo quisimos salvar y así nos fue. Hay que terminar desde el 1er día con Arazati. Ese es otro cadáver que nos quieren cargar. No pierdan la memoria # La Canallada Blanca no para de querer arruinarnos