«El presidente Lacalle Pou en su discurso ante el Paralmento intentó contar las buenas con mayor detalle»

El Politólogo Pablo Álvarez analizó en el programa «Hoy no es un día cualquiera» que se emite por radio la R (1410) y es conducido por Cris Richieri, el discurso del Presidente Luis Lacalle Pou en el Parlamento.

Álvarez dijo «creo que fue un día importante para la política nacional. Primero para el país, porque se anuncian realizaciones y se organizan propuestas y además porque habla el Presidente de la República».

Acotó que «me parece que eso son buenas cosas» y «lo primero saludar que un Presidente frente al Parlamento le hable a la ciudadanía y obviamente. Lo que hizo el presidente Lacalle es intentar contar las buenas con mayor detalle, las malas hacerlas al pasar y eventualmente evitarlas y evidentemente intentar dar aquellos anuncios que entiende que son de mayor recibo para la ciudadanía». Acotó que «esto que puede ser una crítica no deja de ser algo relativamente normal» y recordó que se enbío al parlamento un importante documento con los detalles de todo lo acontecido en 2022.

«Es razonable también esperar que de a poco vayan saliendo diferentes respuestas y análisis a los planteos más concretos que hizo el Presidente bueno, en este caso tanto desde la oposición, como imagino porque también puede ver en las redes algunos comentarios hicieron algunos integrantes de la propia coalición» agregó Álvarez.

También dijo que estamos en una etapa de perfilismo y dentro de la coalición «tienen que diferenciarse ya sea desde dentro del gobierno o desde fuera (Frente Amplio) tienen elementos concretos para hacerlo».

Dijo que en el discurso «los primeros aplausos llegaron al reconocimiento de la lucha de los bomberos frente a los incendios pero podríamos decir también que se omitió las dificultades de los propios bomberos,que se hizo referencia en su momento, con la falta de materiales» para para poder enfrentar la lucha contra el fuego.

Acotó que hubo otros aplausos como la incorporación de los implantes mamarios en los programas de salud, el anuncio de la apertura del hospital del Cerro, el anuncio a la instalación de laboratorio de Microsoft y cuando hizo referencia al agro que «fue uno de los más firmes porque es la identificación de una base social importante de este gobierno».

Dijo que hubo «un aplauso extraño que tuvo que ver con la mención del ingreso de turistas. Yo esto lo vi casi como un una discusión en delay con el Frente Amplio» ya que en los primeros días de enero hubo una fuerte discusión desde el Frente Amplio con respecto si estábamos o no en fechas récord de ingreso de de turismo. 

Agregó que «el resto de los aplausos estuvieron vinculados a las deducciones impositivas o la rebaja de impuestos … los aplausos llegaron cuando se hizo referencia a la reducción en materia IRPF en materia de reducción del IASS y de los beneficios a las mipymes y luego los aplausos fueron a nivel final».

Álvarez dijo que «el Presidente a pesar del relato que hizo de todos los temas estuvo en la centralidad, que que le puso a la reforma materia jubilatoria y a la denominada, transformación educativa. Fueron los temas con los que de alguna manera abre temáticamente el discurso a pesar de que bueno inició con con la referencia a ciertos guarismos exitosos en exportación, en empleo, en crecimiento».

«Creo que es un momento especial para los Presidentes. Tienen una suerte de cadena nacional con atención pública para hablar de la ciudadanía y yo creo que si la presidentes hicieran un mejor uso de los datos en el sentido de poder contextualizar mejor la información, que habilitan luego un debate mucho más argumentado en el espacio público por parte de la ciudadanía y por parte de los de los diferentes profesionales» acotó.

Para Älvarez «hubo con esa suerte de caricia política que el Presidente le hizo al exministro de Ambiente Adrián Peña, cuando lo nombró y lo buscó entre entre el público».

El politólogo manifestó que en el discurso «hubo mención al aumento del empleo, al equilibrio de las finanzas y hubo mención a la contención del gasto público y del gasts fiscal. Eso es parte de un rombo. Eso es parte de un relato, lo que no queda claro y no se dice es como habiendo crecimiento mejora el empleo el equilibrio de las finanzas y contención del gasto fiscal, hay pérdida de salario real y pérdida del valor de la jubilaciones». «Lo que siempre pasa con los horizontes del los partidos que tienen un posicionamiento ideológico a la derecha es que priorizan ciertos agentes del mercado en lugar de intentar priorizar los factores que mejoren las condiciones de vida y sobre todo eventualmente las condiciones de vida materiales de la mayoría de la población» sostuvo.