El senador del Partido Nacional (PN), Sergio Botana, generó una fuerte polémica parlamentaria al vincular las decisiones políticas del Frente Amplio (FA) con los intereses del narcotráfico. “El Frente Amplio no es un narcopartido, estoy convencido de eso, pero todas sus decisiones están influidas por las posiciones que al narcotráfico le sirven”, declaró.
Además, sostuvo que distintas decisiones o hechos ocurridos durante gobiernos del FA “no son casualidad” y los vinculó con situaciones relacionadas al crimen organizado, mencionando casos de narcotráfico y medidas como el manejo de escáneres en el puerto. “No se me ocurre pensar que el Frente Amplio es un narcopartido. Saben que no lo pienso. Ahora, cuidado con los que se le están colando y con quién toma las decisiones, porque casualmente todas coinciden con los intereses del narcotráfico”, afirmó.
Como era de esperarse, el Frente Amplio no tardó en pronunciarse. Con evidente molestia, dirigentes de la izquierda exigieron una retractación pública e inmediata por parte del senador.
“Es una descalificación grosera, no son los términos de intercambio. No puede ser la descalificación la forma de discusión de la política”, expresó el senador frenteamplista Óscar Andrade en conferencia de prensa. Agregó: “Habilita a que el intercambio sea sobre la base del agravio y el insulto. En este caso se elige ese camino. Es irresponsable; lamentamos que estos sean los términos”.
En la misma línea, la vicepresidenta de la República, Carolina Cosse, remarcó que este “no es el camino”. “No es una herida al Frente Amplio, es una herida a todos los uruguayos”, expresó. “Estas afirmaciones afectan a toda la ciudadanía, porque fueron miles los uruguayos que ayudaron a construir instituciones para luchar por la transparencia”, añadió.
Sin embargo, Botana redobló la apuesta. Tras el pronunciamiento del FA, el senador insistió: “Nadie puede disculparse diciendo cosas que no piensa. Lo que dije fue lo que pienso”. Y agregó: “Es preocupante la situación del Frente Amplio. Todas sus decisiones respecto al narcotráfico coinciden con la situación más conveniente para el narcotráfico”.
“No puedo ir para atrás en nada de lo que dije. Me preocupa que el Frente Amplio no tenga una sola actitud de censura en nada”, subrayó.
Reacción en redes sociales
El episodio también generó fuerte repercusión en redes sociales, con un alto volumen de interacciones y una marcada polarización entre oficialismo y oposición.
Las reacciones críticas hacia Botana, mayoritariamente desde el oficialismo y simpatizantes del FA, calificaron sus dichos como “grave agravio”, “irresponsable”, “ofensa a la democracia” y “ataque injurioso al país”.
Uno de los primeros en pronunciarse fue el senador Daniel Caggiani, quien publicó en su cuenta de X: “Es una falta de respeto al Frente Amplio y a los tres presidentes de la República electos por la ciudadanía en representación de nuestra fuerza política. Que un senador haga este tipo de acusaciones infundadas no solo rebaja el nivel del debate político, sino que además mina la convivencia democrática. Así no”.
Por su parte, la senadora Blanca Rodríguez, que participó en la conferencia de prensa de su partido, señaló: “Inadmisible ofensa del senador Sergio Botana al Frente Amplio, que erosiona la institucionalidad y deteriora el necesario clima de diálogo político para lograr lo mejor para el Uruguay. Caer en el agravio no es la manera de transitar y cuidar la democracia”. También difundió un comunicado respaldado por varios dirigentes del FA.
En la misma línea, el senador Eduardo Brenta afirmó: “Hoy Sergio Botana tuvo la oportunidad de retractarse y no lo hizo. Por el contrario, reafirmó sus dichos, profundizando una línea de discurso peligrosa y sin sustento”.
“El combate al narcotráfico requiere trabajo con responsabilidad y evidencia. No se puede usar como herramienta de ataque político ni como forma de instalar sospechas livianas e infundadas. Por eso, la bancada del Frente Amplio analizará el envío de estas afirmaciones a la Fiscalía”, concluyó.
Oposición
Desde la oposición, dirigentes del Partido Nacional salieron en respaldo de Botana. El senador Javier García cuestionó la reacción del oficialismo: “Los ataques que inició el FA hacia dirigentes de la coalición, con intentos de censura en el Senado y amenazas de acudir a Fiscalía, como la anunciada contra Sergio Botana o Andrés Ojeda, muestran una gran debilidad del oficialismo y una estrategia de ‘huir hacia adelante’”.
Y agregó: “La caída del gobierno comenzó a partir de la conferencia de prensa de octubre y desde ahí no han parado. La persecución a dirigentes de la oposición es una deriva antidemocrática, pero además ineficiente si creen que prosperará. Gobiernen, no pierdan el tiempo. Están desconectados de la realidad”.
En la misma línea, el presidente del Partido Nacional, Álvaro Delgado, respaldó a Botana y relativizó la polémica: “De una lagunita quisieron hacer un océano”, afirmó, sugiriendo que el Frente Amplio sobredimensiona el episodio.
Asimismo, la senadora Graciela Bianchi también expresó su apoyo a través de redes sociales, compartiendo publicaciones afines a la postura del senador. Botana, por su parte, ratificó sus declaraciones sin retractarse, mientras desde la oposición enmarcaron sus dichos como una “relación de hechos” basada en casos anteriores. El tema continúa generando fuerte polarización política, con el Partido Nacional defendiendo la libertad de expresión en el debate público.
El senador, del Partido Colorado, Pedro Bordaberry escribió: “El Senado rechazó una propuesta de declaración del Frente Amplio sobre expresiones del Senador Sergio Botana, en las que se refirió al gobierno y su actuación en materia de seguridad y narcotráfico; se votó en forma negativa y fue rechazada por el Cuerpo la pretensión del FA”.
En ese marco, el Partido Nacional no acompañó la moción del FA en el Senado para rechazar o condenar los dichos de Botana (la declaración solo tuvo votos del oficialismo y no alcanzó los dos tercios necesarios). Esto se ve como una defensa colectiva institucional: no se sumaron al rechazo, permitiendo que Botana mantenga su posición sin que el partido lo desautorice públicamente.
Se trata de un comentario callejero de Botana que pretende agregar una crítica más al gobierno del FA y que suma una pizca más de ordinariez a lo que este senador (y otros) entiende por oposición. Descanso del anterior y preparativos del siguiente que le tocará probablemente al pelado defensor del océano y enseguida al otro pelado ex Mides. De lo que no hay duda es que el duelo que aún perdura le ha hecho perder seriedad a una oposición que anteriormente era correcta, fundada, académica y respetuosa y ahora empezó a perder los estribos, con o sin razón. Democracia malentendida, llamémosle.
«rubencito» TODO LO DICHO, EXPRESADO CON CLARIDAD ES CIERTO, ES VERDADERO… ¿O ACASO NO OCURRIERON LOS HECHOS QUE DETALLO? QUE TE ACOSTUMBRES A LA MENTIRA, POR SER PARTE DEL PICHAJE NO SIGNIFICA QUE LOS DEMAS MIENTAN ESTE GOBIERNO NOS MINTIO A TODOS, INCLUIDOS EL LUMPEN QUE AQUI OPINA… DE FORMA QUE NEGA, SI PODES, UNO POR UNO, LAS ACCIONES FALSAS.
Estimado, no hay peor ciego que el que no quiere ver y ese es tu caso. Tus comentarios no dan para una discusión sensata sino que son dictaminados con desdén y con insultos. No se entiende como este senador puede afirmar lo que dice siendo que la libertad del narcotraficante se obtuvo gracias a un pasaporte librado en quince minutos por el ex ministro del interior y enviado en mano por el ex canciller a cambio de algo que se desconoce pero se supone, durante el período de gobierno anterior. Suena como ridículo y hasta demencial, sin hablar de otras cositas ocurridas entonces ¿no te parece?.
¡APARECISTE! LA VERDAD ES QUE BOTANA MENCIONO TODO, TODO ABSOLUTAMENTE TODO DE LO QUE SE CONOCE DE LAS ACTITUDES DEL PICHAJ3E NACIONALISTA…… NADA ES IRREBATIBLE… PUES DE ESA FORMA SUCEDIO. NEGATE ALGO QUE NO SE PUEDA PROBAR, TODO LO DICHO ES CIERTO, CREE QUE LOS DEMÁS SON IGUALES. LO QUE TE JODE ES QUE NO HAY MENTIRA ALGUNA, PUES ESA PROPIEDAD DEL PICHAJE BOMBONERO Y CUANDO ALGUIEN LOS ATACA Y LES HACE RECORDAR LAS CAGADAS MAFIOSAS SE ENOJAN. ¿ESTAN CALIENTES? CHUPEN CHUPEN DE SU PROPIO EXCREMENTO. ..
febrero de 2018
Analizan la situación de los intendentes: Sergio Botana (Cerro Largo) por la designación directa de 202 funcionarios, de Pablo Caram (Artigas) por contratar a familiares, y de Adriana Peña (Lavalleja) quien planteó incrementar el sueldo a algunos jerarcas, entre ellos su pareja.
El senador Botana, que ya hizo sus declaraciones y la afirmación de las mismas, ahora tendría (sí, tendría por obligación) que hacer tres cosas fundamentales:
1. Definir con claridad y para que no sólo la jurisprudencia sino todo el electorado lo entienda, cuáles son los «intereses del narcotráfico», con los cuales debe estar muy bien familiarizado hasta el grado de ponerlos en paralelo con las políticas del gobierno.
2. Explicar cuáles son exactanente las políticas del gobierno que se «asocian» o «favorecen» a los mencionados «intereses» que debe conocer –o debería, ya que los menciona y los compara en su retórica acusativa.
3. Luego de establecidos los favoritismos gubernamentales hacia esos «intereses», o paralelismos con los mismos, deberá el senador Botana sugerir las medidas adecuadas a tomar en cada sector del presunto favoritismo, medidas que suplanten decisiones o leyes existentes que, según él explique y defina, favorezcan los por él mismo definidos «intereses» del narcotráfico. Porque hablar es fácil, argumentar y sostener es una ciencia.
—
Una vez haya una evaluación jurídica de los tres pasos que el senador Botana debe dar y sus definiciones, se determinará legalmente la validez o no de lo expuesto y argumentado.
Si el fallo es favorable al senador, deberán implementarse los mecanismos necesarios para hacer los cambios correspondientes por parte de las esferas legislativas, y ver quién o de dónde salió en primera instancia la idea de implementarlas, buscando así las fuentes del error, para corregirlo y subsanar la carencia.
Si el fallo es no favorable a lo argumentado entonces deberá (o debería ya desde hace mucho tiempo) aplicarse un mecanismo de censura y castigo –que podría llamarse Ley Antibocón– que efectivamente persiguiera e hiciese pagar (no con dinero, por supuesto) la actitud y conducta irresponsable y maliciosa de cualquier integrante del gobierno que practique el estúpido deporte de difamar y empañar la reputación de quienes emplean su tiempo en hacer lo que su trabajo demanda, a diferencia de algún pollino que de cuando en cuando rebuzna para ganar noriedad y clicks en sus guasap, equis y feisbuc.
No implementar un mecanismo de responsabilidad parlanchina sólo conduce a hacerle el caldo gordo a los inútiles calientasillas e irresponsables chusmas que viven del «qué dirán» de las redes sociales (aparte del sueldo monstruo que no merecen ganar).
Como anécdota, recordemos que el senador Botana, en épocas pasadas como intendente de Cerro Largo en forma inteligente habilitó a los motoqueros melenses a circular sin casco , después de ponerle «Moria Casán» a una calle de la ciudad como admirador de la farándula tinellesca.
DEBERIA INFORMARSE ANTES DE ESCRIBIR OPINIONES, EL SENADOR BOTANA RESUMIO CON LUJO DE DETALLES LAS SEMEJANZAS DEL URUGUAY ACTUAL A UN NARCO ESTADO, ALGUNOS EJEMPLOS QUE EL FAPIT -PICHAJE- LUMPEN NO NO NO VOTO,… ALLANAMIENTOS NOCTURNOS, NO A LA LEY DE DERRIBOS DE AVIONETAS QUE NO ACEPTAN LO QUE SE LES MANDA A HACER. NO A LOS AVIONES, NO A LAS PATRULLERAS, QUE COMO SE SABE QUEDARAN EN NADA. VISITAS DEL NARCO GONZALEZ VALENCIA AL OTRO NARCO MORABITO A LA CARCEL CENTRAL CUSTIODIADO POR LA POLICIA ESTE ULTIMO SE ESCAPO CAMINANDO SI SI SI CAMINANDO……EL PASAPORTE A MARSET DEBIDO A UNA LEY QUE INSTALO MUJICA…. SE PUEDE SEGUIR POR HORAS PERO LA ULTIMA LOS SCANER DEL PUERTO NO FUNCIONABAN A DETERMINADAS HORAS. ¿CASUALIDAD? EN CUANTO A LOS SUELDOS….. ¿QUE TAMBIEN SOS ECONOMISTA? Y ESO VA PARA TODOS….. .
Cuánta bobada para defender una estupidez indefendible… Hay una competencia interna feroz entre Sebastián Da Silva, Graciela Bianchi, Javier García, ahora se suma Sergio Botana (faltaría alguno más para completar 5, ahora que no está más La Culpa es de Colón)a ver quién dice más cosas disparatadas y ofensivas contra el partido político que los derrotó ampliamente en 2024. Realiza una serie de acusaciones e infundios sin ningún tipo de fundamento. Y justamente del narco tráfico, los que le facilitaron al huida a Marset cuando estaba en cana por viajar con pasaporte trucho. Y bueno, papelón tras papelón (igual tienen un público fiel que le festeja los chistes), sólo les queda huir hacia adelante.
¡APARECISTE! LA VERDAD ES QUE BOTANA MENCIONO TODO, TODO ABSOLUTAMENTE TODO DE LO QUE SE CONOCE DE LAS ACTITUDES DEL PICHAJ3E…… NADA ES IRREBATIBLE… PUES DE ESA FORMA SUCEDIO. NEGATE ALGO QUE NO SE PUEDA PROBAR, TODO LO DICHO ES CIERTO. LO QUE TE JODE ES QUE NO HAY MENTIRA ALGUNA, PUES ESA PROPIEDAD DEL PICHAJE Y CUANDO ALGUIEN LOS ATACA Y LES HACE RECORDAR LAS CAGADAS MAFIOSAS SE ENOJAN. ¿ESTAN CALIENTES? CHUPEN CHUPEN DE SU PROPIO EXCREMENTO. ..
¡APARECISTE! LA VERDAD ES QUE BOTANA MENCIONO TODO, TODO ABSOLUTAMENTE TODO DE LO QUE SE CONOCE DE LAS ACTITUDES DEL PICHAJ3E NACIONALISTA…… NADA ES IRREBATIBLE… PUES DE ESA FORMA SUCEDIO. NEGATE ALGO QUE NO SE PUEDA PROBAR, TODO LO DICHO ES CIERTO, CREE QUE LOS DEMÁS SON IGUALES. LO QUE TE JODE ES QUE NO HAY MENTIRA ALGUNA, PUES ESA PROPIEDAD DEL PICHAJE BOMBONERO Y CUANDO ALGUIEN LOS ATACA Y LES HACE RECORDAR LAS CAGADAS MAFIOSAS SE ENOJAN. ¿ESTAN CALIENTES? CHUPEN CHUPEN DE SU PROPIO EXCREMENTO. ..
«rubencito» TODO LO DICHO, EXPRESADO CON CLARIDAD ES CIERTO, ES VERDADERO… ¿O ACASO NO OCURRIERON LOS HECHOS QUE DETALLO? QUE TE ACOSTUMBREN A LA MENTIRA DE LOS BLANCOS PILLOS, POR SER PARTE DEL PICHAJE BOMBONERO NO SIGNIFICA QUE LOS DEMAS MIENTAN COMO ESTE EXGOBIERNO NOS MINTIO A TODOS, INCLUIDOS EL LUMPEN MULTIKK QUE AQUI OPINA… DE FORMA QUE NEGA, SI PODES, UNO POR UNO, LAS ACCIONES FALSAS.
El individuo obviamente tiene una deficiencia sino mental al menos cultural y no debería estar habilitado para ejercer cargo político alguno.
¿Nadie que le haga un test por ahí…?
Quién vota por un ignorante así debe ser igual o peor, porque la culpa no la tiene el chancho sino quien… lo vota.
DESCARTO QUE SE REFIERE A TRIBILIN, A LA CANTORA DE TANGOS QUE HACE DE MINISTRO…. SI DE MINISTRO…. ETC. ETC. ETC. Y TAMBIEN A LOS ARIM, LOS DANZA, EL COLORADO DE INC, DE LOS MILLONES DE PESOS QUE SE GASTARON – A COSTILLA DEL PUEBLO- PARA COMPRARSE UNOS CAMINADORES ELECTRICOS PARA EL MINISTERIO DE DEF. ¡CLARO ERA MUY IMPORTANTES! LA GORDA TIENE QUE VIAJAR Y NO PUEDE MOSTRAR LO ROLLOS. ¡NO LOS VAN A PAGAR ELLOS ! PARA EL PUEBLO, LOS POBRES TRABAJADORES……….
Millones entregó el pelado para dos barcos inúiles al último astillero de la lista sin garantías y con firmas falsas, eso es lo que defendés. Y mejor cantar tangos.
«rubencito» TODO LO DICHO, EXPRESADO CON CLARIDAD ES CIERTO, ES VERDADERO… ¿O ACASO NO OCURRIERON LOS HECHOS QUE DETALLO? QUE TE ACOSTUMBREN A LA MENTIRA DE LOS BLANCOS PILLOS, POR SER PARTE DEL PICHAJE BOMBONERO NO SIGNIFICA QUE LOS DEMAS MIENTAN COMO ESTE EXGOBIERNO NOS MINTIO A TODOS, INCLUIDOS EL LUMPEN MULTIKK QUE AQUI OPINA… DE FORMA QUE NEGA, SI PODES, UNO POR UNO, LAS ACCIONES FALSAS.
DESCARTO QUE SE REFIERE A TRIBILIN NARQUITO SURFERO, A LA CANTORA DE TANGOS BIANCHI QUE HACE DE MINISTRA…. SI DE MINISTRA…. ETC. ETC. ETC. Y TAMBIEN A LOS CARAM, LOS BESOZZI, EL COLORADO OJEDA DE INC, DE LOS MILLONES DE PESOS QUE SE GASTARON – A COSTILLA DEL PUEBLO- PARA COMPRARSE UNOS CAMINADORES ELECTRICOS PARA EL MINISTERIO DE DEF., 2 HERCULES DE MUSEO, CAJAS DE CARTÓN QUE NO SIRVIERON, GOMONES PINCHADOS, BOMBAS QUE NO SE USARON EN LA SEQUÍA, CARDAMA Y SU ESTAFA¡CLARO ERA MUY IMPORTANTES! LA GORDA YARARÁ AGROSIMIO TIENE QUE VIAJAR Y NO PUEDE MOSTRAR LO ROLLOS. ¡NO LOS VAN A PAGAR ELLOS ! PARA EL PUEBLO, LOS POBRES TRABAJADORES……….
En todos los partidos políticos debe haber gente involucrada con los narcos Ninguna novedad
Este idiota delincuentes quiere meter el chamuyo del narco con la izquierda buscando que su amo Trump alinee al FA con su escudo de pelotudos ultraderechista en miras a las elecciones próximas. Se van a llevar una sorpresa, no vuelven hasta el 2040 por lo menos. Por algo el fachito hijo del dictadorzuelo andaba gritando porque el gobierno no fue y ahora sale el otro idiota con esto. Lo cómico que todos los narcos con grandes cargas en contenedores eran empresarios del interior pertenecientes al PN…
Deberían denunciarlo si no tiene pruebas.
Apareció el Sr Ana
JA JA JA JA MIRA QUIEN HBLA!!! EL CLÁSICO RELATO (ESTRATEGIA) DE LAS DERECHAS LIBERALES ORTODOXAS DEL CONTINENTE, CULPANDO A GOBIERNOS DE IZQUIERDA ELECTOSVDEMOCRATICAMENTE, ESTE SEÑOR SE OLVIDO RÁPIDO DEL REGALITO QUE HIZO SU GOBIERNO DE UN PASAPORTE AL NARCO MARSET! VEREMOS QUE DECLARA AHORA ANTE LA JUSTICIA, EN EEUU! POR AHÍ…. HASTA… LO PUEDE LIBERAR OTRA VEZ… TANTA COSA RARA PASA….
«rubencito» TODO LO DICHO, EXPRESADO CON CLARIDAD ES CIERTO, ES VERDADERO… ¿O ACASO NO OCURRIERON LOS HECHOS QUE DETALLO? QUE TE ACOSTUMBRES A LA MENTIRA, POR SER PARTE DEL PICHAJE NO SIGNIFICA QUE LOS DEMAS MIENTAN ESTE GOBIERNO NOS MINTIO A TODOS, INCLUIDOS EL LUMPEN QUE AQUI OPINA… DE FORMA QUE NEGA, SI PODES, UNO POR UNO, LAS ACCIONES FALSAS.
DESCARTO QUE SE REFIERE A TRIBILIN NARQUITO SURFERO, A LA CANTORA DE TANGOS BIANCHI QUE HACE DE MINISTRA…. SI DE MINISTRA…. ETC. ETC. ETC. Y TAMBIEN A LOS CARAM, LOS BESOZZI, EL COLORADO OJEDA DE INC, DE LOS MILLONES DE PESOS QUE SE GASTARON – A COSTILLA DEL PUEBLO- PARA COMPRARSE UNOS CAMINADORES ELECTRICOS PARA EL MINISTERIO DE DEF., 2 HERCULES DE MUSEO, CAJAS DE CARTÓN QUE NO SIRVIERON, GOMONES PINCHADOS, BOMBAS QUE NO SE USARON EN LA SEQUÍA, CARDAMA Y SU ESTAFA¡CLARO ERA MUY IMPORTANTES! LA GORDA YARARÁ AGROSIMIO TIENE QUE VIAJAR Y NO PUEDE MOSTRAR LO ROLLOS. ¡NO LOS VAN A PAGAR ELLOS ! PARA EL PUEBLO, LOS POBRES TRABAJADORES……….
Botana hace Sucio Control de Daños frente a la Captura de Marset, sabe que salpicará feo , aplica la máxima del Gurú de la Derecha Internacional y Ministro de Propaganda Mazi,
Joseph Goebbels, «Acusar al adversario, con tus propias miserias»
«Si no puedes responder las noticias, inventa otras para distraer.»
El FA es el Partido que más lucho contra el narcotrafico, hay un estudio que se hizo después de la legalización de la marihuana y se da cuenta del cierre del 90% de las bocas de venta de drogas y hoy el narcotrafico en el Uruguay está en los niveles mas bajos.
Ciudadano Creo que en todos los partidos hay narcos De lo contrario no se pueden mantener