El Consejo de la Facultad de Derecho de la Universidad de la República (Udelar) aprobó el la creación de un comité de expertos que asesorará en el funcionamiento del Consultorio Jurídico de la facultad. La medida fue calificada por los miembros del consultorio como una “intervención” que “atenta contra la libertad de cátedra”. La resolución fue adoptada días después de que el Colegio de Abogados enviara una carta al decano, Gonzalo Lorenzo, cuestionando los lineamientos éticos de los docentes en el manejo de los casos que atienden. La medida establece la creación de “un grupo asesor externo de expertos a efectos de recomendar las mejores prácticas en materia de atención a consultantes del consultorio jurídico de la facultad”. El comité de expertos tendrá varias tareas, según detalla la resolución. Entre ellas, se le asigna pronunciarse sobre “los requisitos de admisión de casos”. Este punto se tuvo en cuenta a partir de las preguntas planteadas por el Colegio de Abogados.
Además, se le pide al comité pronunciarse sobre las “condiciones para atender casos de interés académico” y los “mecanismos para instrumentar su admisión”, las “condiciones y formas de comunicación mediática de casos por parte de docentes”, y la “admisión de casos con repercusión institucional”. A su vez también se designa como miembros del comité al abogado Alejandro Abal Oliú, exdecano de la Facultad de Derecho entre 2002 y 2006, Rafael Biurrum, exdocente de la Udelar, y Leslie van Rompaey, exministro de la Suprema Corte de Justicia entre 2002 y 2012. Aunque el comité no decidirá oficialmente sobre el proceder del Consultorio Jurídico, su voz será tomada en cuenta para decisiones internas en la Universidad. Según informó el periodista Eduardo Preve en Radio M24 la medida es considerada como una “intervención” por parte de los abogados integrantes del Consultorio Juridico:
“Docentes del Consultorio Jurídico de la Facultad de Derecho recurrirán ante el Consejo Directivo Central la decisión del Consejo de intervenir y limitar la actividad del consultorio”. “Aseguran que la decisión atenta contra la libertad de cátedra y viola la autonomía de Udelar”. Publicó el periodista en su red social X. Posturas ante la mediatización de casos del consultorio jurídico y el caso Penadés
En reuniones anteriores, los integrantes del Consejo de la Facultad de Derecho han expresado preocupaciones sobre la actuación del Consultorio Jurídico de la Udelar, especialmente debido al alto perfil mediático que tomó con la defensa de Romina Celeste Papasso y otros denunciantes en la causa contra el exsenador Gustavo Penadés por explotación sexual de menores. El decano Lorenzo ha sugerido la pertinencia de establecer límites o requisitos que definan qué casos puede tomar el Consultorio Jurídico y cuáles no, incluso para aquellos que puedan escalar a organismos internacionales.
También ha señalado la necesidad de marcar límites para el manejo mediático de casos que involucran a la Udelar, usando como ejemplo la referencia al docente Juan Raúl Williman con la defensa de Romina Celeste Papasso.
En una palabra : esto tiene un sesgo a una dictadura fascista . EL PODER quiere cuidarse las espaldas y «asesora y aconseja que SI y que NO.
VAMOS BIEN….