La investigación sobre el atentado con explosivo perpetrado contra la sede del Servicio de Retiros y Pensiones de las Fuerzas Armadas (Caja Militar) continúa avanzando mientras las autoridades procuran determinar quién estuvo detrás del ataque y cuáles fueron sus motivaciones.
El episodio ocurrió durante la madrugada del lunes en el edificio ubicado sobre la avenida Uruguay, entre Convención y Andes, en pleno centro de Montevideo. La detonación provocó daños materiales en la fachada, la cortina metálica de acceso, los vidrios de la puerta principal y parte del pavimento, aunque no dejó personas lesionadas.
Un matiz entre Interior y Defensa
Aunque tanto el Ministerio del Interior como el Ministerio de Defensa coinciden en que no existen elementos concluyentes para atribuir el atentado a una organización o a una acción coordinada de mayor alcance, las declaraciones de sus titulares muestran un matiz de enfoque. La ministra de Defensa Nacional, Sandra Lazo, fue categórica al señalar que «entendemos que es un hecho aislado», aunque aclaró que el episodio genera preocupación y que deberán adoptarse medidas para evitar que se repita.
En cambio, el ministro del Interior, Carlos Negro, evitó dar por cerrada esa conclusión. Si bien afirmó que «hasta hoy» la investigación no permite advertir una planificación detrás del ataque, subrayó que todavía no existe certeza y que será necesario esperar el resultado de las actuaciones policiales y periciales. «Es un hecho distinto. La ministra Lazo hablaba de un hecho aislado, esperemos que sí», señaló Negro, una formulación que, sin desautorizar la posición de Defensa, deja abierta la posibilidad de que la investigación pueda arrojar nuevos elementos.
Negro recalcó que por el momento no existen elementos que permitan afirmar que se trató de una acción planificada. “Hasta hoy lo que tenemos es un hecho que no responde a ningún tipo de planificación, todavía no tenemos la certeza hasta no tener el resultado de la investigación”, expresó el secretario de Estado durante una entrevista en el programa Arriba Gente de Canal 10.
Negro señaló que, si bien la información disponible hasta el momento apunta a un hecho aislado, la investigación continúa abierta y las conclusiones definitivas dependerán de las pericias y de la identificación de los responsables.
“Es un hecho distinto. La ministra Sandra Lazo hablaba de un hecho aislado, esperemos que sí”, agregó. El ministro reconoció además que la situación genera preocupación por las características del episodio y por el lugar donde ocurrió.
“Se da en una zona céntrica y eso ya preocupa, por el lugar, pero también por las características, porque se utilizó un explosivo”, indicó. Respecto al artefacto utilizado, Negro explicó que los primeros análisis apuntan a que se trató de un dispositivo de fabricación casera. “Por lo que podemos especular que es un entendido en la materia quien lo hizo”, afirmó.
Declaraciones de Lazo
Por su parte, la ministra de Defensa Nacional, Sandra Lazo, también se refirió al episodio y coincidió en que, hasta el momento, todo indica que se trató de un hecho aislado. “Entendemos que es un hecho aislado, pero tenemos la responsabilidad y el compromiso de asumir que no puede volver a pasar”, declaró a Telemundo.
La jerarca manifestó preocupación por lo ocurrido y remarcó que Uruguay no está acostumbrado a este tipo de situaciones. “Este tipo de situaciones llama la atención; no estamos acostumbrados a este tipo de circunstancias”, sostuvo.
Lazo informó que mantuvo contactos con el Ministerio del Interior y con las autoridades militares responsables de la seguridad de la institución para conocer de primera mano los detalles de lo sucedido. “Si bien había buena custodia y se actuó adecuadamente, por supuesto que una situación de estas siempre preocupa. Esta es una institución del Ministerio de Defensa Nacional. Me preocupa y me ocupa”, afirmó. La ministra destacó además la actuación coordinada de Bomberos, Policía y Ejército Nacional en las primeras horas posteriores al atentado.
Un hombre colocó el artefacto
Las cámaras de videovigilancia instaladas en la zona permitieron reconstruir parte de la secuencia previa al ataque. Según las imágenes analizadas por los investigadores, un hombre llegó caminando al lugar pocos minutos antes de la explosión, colocó un objeto junto a la cortina metálica ubicada al costado de la puerta principal y se retiró a pie. Poco después se produjo la detonación. La explosión ocurrió exactamente a las 00:53 horas y generó daños visibles en el acceso principal del edificio. En ese momento, un hombre en situación de calle transitaba por el lugar y pasó frente al inmueble apenas segundos después del estallido. A pesar de la cercanía, resultó ileso.
Hasta el momento, las imágenes disponibles muestran que el individuo que depositó el artefacto actuó solo durante la ejecución material del atentado.
Sin embargo, un nuevo elemento incorporado a la investigación podría ampliar el foco de análisis.
El misterio del segundo hombre
Un registro de video al que tuvo acceso Diario La R muestra a una segunda persona en las inmediaciones del edificio antes de la detonación. Las imágenes exhiben a un hombre de mediana estatura ubicado frente a la sede de la Caja Militar observando durante varios minutos el lugar. Según pudo constatarse en el video, el individuo realiza una serie de movimientos con las manos que podrían interpretarse como señales dirigidas a otra persona.
La escena despertó interrogantes entre los investigadores, quienes intentan establecer si se trató simplemente de un transeúnte o si tuvo algún grado de vinculación con el atentado. Consultados por Diario La R, intérpretes especializados descartaron que los gestos observados correspondan al lenguaje de señas utilizado por la comunidad sorda uruguaya. El video muestra además que, minutos después de la explosión, esta persona cruza la avenida Uruguay, se acerca al lugar afectado, recorre la zona y aparentemente mantiene un breve intercambio con los dos primeros policías que arribaron a la escena. Por el momento no existe información oficial que permita establecer si este individuo es considerado testigo, sospechoso o simplemente una persona que se encontraba circunstancialmente en el lugar.
La actuación de Bomberos
La Dirección Nacional de Bomberos confirmó oficialmente que la explosión fue provocada por un artefacto explosivo de fabricación casera. Según el comunicado emitido por el organismo, una dotación especializada del Departamento de Materiales Peligrosos concurrió al lugar sobre la hora 01:20 de la madrugada.
Al arribar, los técnicos verificaron daños en la fachada y en el acceso principal del edificio, especialmente en los vidrios y estructuras cercanas a la puerta.
Asimismo, encontraron restos compatibles con un artefacto explosivo artesanal.
Posteriormente se realizaron mediciones con equipos de detección para descartar la presencia de sustancias inflamables o explosivas remanentes. Los resultados obtenidos se ubicaron dentro de los parámetros normales, permitiendo garantizar la seguridad de la zona. La investigación técnica del artefacto quedó a cargo del Equipo de Desactivación de Artefactos Terroristas (EDAT) del Ejército Nacional.
Ninguna hipótesis descartada
Mientras continúan las pericias, las autoridades sostienen que todavía no existe una hipótesis firme sobre las motivaciones del atentado. Fuentes vinculadas a la investigación señalaron que todas las líneas permanecen abiertas. Entre las posibilidades que han surgido en las últimas horas figura la reciente decisión del Ministerio de Defensa Nacional y de la Caja Militar de suspender el pago de jubilaciones a cuatro exmilitares requeridos por la Justicia y actualmente prófugos en causas relacionadas con delitos de lesa humanidad. La medida fue adoptada tras actuaciones promovidas por la Fiscalía Especializada en Crímenes de Lesa Humanidad, encabezada por el fiscal Ricardo Perciballe, que detectó presuntas irregularidades en el cobro de haberes desde el exterior por parte de algunos de estos exintegrantes de las Fuerzas Armadas. Además de las cuatro prestaciones ya suspendidas, existen otros casos bajo análisis.
Paralelamente, el Poder Ejecutivo y el Parlamento trabajan en una iniciativa legislativa destinada a impedir que personas requeridas por la Justicia y en condición de prófugas continúen percibiendo jubilaciones o pensiones.
No obstante, las autoridades subrayan que hasta el momento no existe evidencia concreta que vincule esa decisión administrativa con el atentado ocurrido frente a la Caja Militar. Por ahora, el desafío principal para los investigadores sigue siendo identificar al autor material del ataque, determinar si actuó solo o acompañado y establecer cuáles fueron las verdaderas motivaciones detrás de un hecho inusual que sacudió al centro de Montevideo y encendió las alarmas de las autoridades nacionales.
