La sede judicial de Primera Instancia resolvió rechazar una nueva solicitud de sobreseimiento presentada por la defensa técnica del exsenador Gustavo Penadés. La resolución de la jueza Marcela Vargas recayó sobre el pedido planteado a raíz de los testimonios brindados por el denunciante Javier Viana, cuyos abogados defensores procuraban desestimar las actuaciones fundamentando inconsistencias cronológicas en las declaraciones relativas a los períodos en que habrían acontecido los hechos investigados.
La representación del exlegislador argumentó asimismo la caducidad de la pretensión punitiva y la prescripción de los eventuales delitos atribuidos, aduciendo la ausencia de denuncias en los plazos legales correspondientes y la falta de elementos probatorios suficientes sobre los sucesos referidos. Sin embargo, la magistrada desestimó la formulación al entender que el planteamiento de sobreseimiento fue activado previamente mediante la excepción de prescripción, contraviniendo las disposiciones del Código del Proceso Penal que limitan la presentación de dicho recurso a una única instancia procesal.
Ante la negativa dictada en sede penal, la defensa del exsenador interpuso un recurso de apelación que se encuentra bajo análisis de un Tribunal de Apelaciones en lo Penal. La alzada deberá expedirse respecto al alcance de las excepciones promovidas y la validez de las actuaciones judiciales, en el marco de la causa que evalúa la conducta del exsenador y las eventuales responsabilidades penales derivadas del proceso.
Que más se puede pedir para éste degenerado.