La designación del exintendente de Artigas, Pablo Caram, como director del Centro Coordinador de Emergencias Departamentales (Cecoed) volvió a generar un fuerte debate dentro del Partido Nacional, esta vez con un enfrentamiento público entre dos dirigentes que ocuparon cargos de relevancia en el departamento.
El exintendente Julio Silveira salió al cruce del presidente del Directorio del Partido Nacional, Álvaro Delgado, luego de que este defendiera la decisión del actual intendente de Artigas, Emiliano Soravilla, de incorporar a Caram a un cargo de confianza.
El episodio abrió nuevamente la discusión sobre las consecuencias políticas de una condena judicial, la posibilidad de que una persona que cumplió una pena vuelva a ejercer funciones de confianza y los límites que deberían tener los partidos y los gobiernos departamentales a la hora de realizar designaciones.
Delgado sostuvo que Soravilla le comunicó la decisión y argumentó que el cargo está por fuera de la estructura formal de la Intendencia de Artigas. También explicó que, a su entender, la experiencia de Caram en situaciones de emergencia podía resultar útil frente a eventuales episodios climáticos. “Está bien, pero nadie está condenado de por vida. Tuvo su condena, su resolución judicial, la cumplió”, afirmó Delgado durante una entrevista con Punto de Encuentro, de Radio Universal.
“¡Vergüenza! Nunca había oído hablar de que un intendente consulte al presidente del Directorio para hacer un nombramiento”, escribió el exjefe comunal en sus redes sociales.
Uno de los aspectos que Silveira puso bajo la lupa fue la afirmación de Delgado de que Soravilla le había comunicado la designación. El presidente del Directorio blanco sostuvo que el intendente le “avisó” que había decidido nombrar a Caram, aunque aclaró que esa comunicación no significaba que hubiera solicitado autorización al órgano partidario.
“El intendente me avisó que lo había designado como director del Cecoed, que es un cargo de confianza, pero no en la estructura de la intendencia; es paralelo a la intendencia”, explicó Delgado. Para Silveira, sin embargo, el hecho de que el intendente haya considerado necesario comunicar la decisión al presidente del Directorio resulta llamativo.
“Salvo que sepa que eso daña al partido y quiera estar cubierto”, planteó el exintendente. Delgado, en tanto, marcó los límites de la autoridad partidaria frente a una decisión de un gobierno departamental. Consultado sobre si Soravilla debió realizar el nombramiento, respondió que no estaba dentro de sus atribuciones impedirlo.
“Él lo puede hacer, no es de mi injerencia decirle que no lo nombre. Lo que no podía hacer es, si estuviera en medio de un proceso, nombrarlo. Después que pasó, pasó”, sostuvo.
“Los votos no redimen el delito”
Silveira rechazó especialmente cualquier intento de utilizar el respaldo electoral obtenido por Caram como elemento para relativizar el cuestionamiento político. “Los votos no redimen el delito ni al delincuente”, afirmó.
El exintendente recordó el peso electoral que históricamente ha tenido el sector político de Caram en Artigas y se preguntó si “¿una persona que no es honrada queda honrada porque lo votan?”.
En ese contexto, realizó una comparación política de fuerte tono al mencionar a Adolf Hitler y Nicolás Maduro como ejemplos de dirigentes que también obtuvieron respaldo electoral.
La designación de Lorenzo
El dirigente blanco cuestionó al gobierno del Frente Amplio por la designación de Lorenzo como delegado del Poder Ejecutivo en la comisión encargada de los preparativos para el Mundial 2030. La comisión también cuenta con representantes de la Intendencia de Montevideo y de la Asociación Uruguaya de Fútbol. Delgado utilizó esa designación para responder a las críticas que habían surgido desde el gobierno nacional por el nombramiento de Caram. “¿Por qué no le preguntas por Lorenzo, por ejemplo, que hoy está designado en un cargo de particular confianza por este gobierno cuando fue procesado por abuso de funciones y por alguna otra cosa?”, planteó.
Sin embargo, Silveira tampoco aceptó ese razonamiento. “¡Vergüenza que la designación de Lorenzo sea el salvoconducto moral que usa Delgado para justificar lo injustificable!”, respondió.
Este .u hacho, Delgado, para quién juega?
muchacho
Ese ex corrupto intendente de Artigas si que tiene mucha experiencia en robar, ahora usara ese puesto para beneficiarse robando en un sitio tan importante y con muchos recursos como es el Cecoed, es una vergüenza que un condenado por la justicia vuelva a la función publica
Pelea en quien es el más corrupto…pelea entre delincuentes.
No es cruze, querían que el que iba a robar era otro, entre bueyes no hay coronada blancos pillos coimeros
Puede ser hasta legal pero sin lugar a dudas es inmoral y nada ético.
Los «defensores de las leyes» confian en la memória corta del cuerpo electoral que puede O NO colocarlos de nuevo en el gobierno y que parece continuan a confiar en argumentos como «los otros lo hicieron peor».
Una verguenza que lleva a nivelar por bajo la conducta de la clase política uruguaya….
El pueblo para 2029 deverá conducirse con el «SABREMOS CUMPLIR».
A los artiguenses que continuan a mantener a esos «malos orientales» en cargos departamentales se les recuerda que las zanahorias que se les presentan al frente son muy pequeñas para los demanes que permiten que se hagan en su nombre…