Si hay una lección positiva que extraer de la actual crisis de la política mundial, es una conclusión simple y lógica: hemos tenido razón todos estos años. Teníamos razón cuándo dijimos que en varias esferas de la vida internacional, desde la economía y la política hasta la cultura y el deporte, encontramos discriminación y prejuicios. Teníamos razón en que vimos en los omnipresentes ataques contra Rusia, que se han convertido en una parte integral de la retórica occidental, no manifestaciones emocionales individuales, sino una campaña rusofóbica planificada y sistémica. La única diferencia es queantes del inicio de la operación militar especial en Ucrania, los procesos relevantes tuvieron lugar de un modo implícitoy secreto, y nuestros homólogos estadounidenses y también europeos retrataron enérgicamente la neutralidad y la objetividad.
Después del 24 de febrero, este juego para el público pasó a ser opcional. Los rusófobos de todas las tendencias pudieron respirar aliviados: la ideología que habían alimentado durante tanto tiempo se había convertido en la norma. Ahora, en el mundo feliz, no solo es posible discriminar a Rusia, sino que, de acuerdo con el conjunto actualizado de «reglas» occidentales, es necesario. Sin duda, todas las formas de la «abolición de Rusia» deseada por tantos fueron preparadas y pensadas de antemano. Y en ningún caso debemos engañarnos a nosotros mismos: los iniciadores de estas acciones planean su implementación no a corto plazo. Esta estrategia está diseñada para años, si no décadas. Quieren que los rusos acepten la idea de que la única salida a esta situación es el arrepentimiento ante la «parte progresista de la humanidad», la integración en el orden mundial centrado en Estados Unidos y la negativa a proteger los intereses nacionales. Tales señales se escuchan cada vez más desde las posiciones más altas de las personas alguna vez respetadas que recién ahora han decidido revelar sus verdaderos colores.
Tomemos, por ejemplo, el comentario del presidente del Comité Olímpico Internacional (COI), T. Bach, quien recientemente declaró directamente: la participación de los rusos en los próximos Juegos Olímpicos depende de cómo será la situación política. En principio, la misma politización del movimiento olímpico ha sido durante mucho tiempo un secreto a voces. Atrás quedaron los tiempos en que la dirección del mismo COI prefería mantenerse «por encima de la refriega», como, digamos, sucedió en la primera mitad de los años 80. Con la ayuda de herramientas auxiliares como la infame WADA, esta estructura burocrática, poco después de los súper exitosos Juegos Olímpicos en Sochi para Rusia, hizo todos los esfuerzos imaginables para causar el máximo daño a nuestro deporte.
La cínica campaña antirrusa, llena de dobles raseros y provocaciones, en el marco del llamado «caso Rodchenkov», claramente dirigida desde Washington, realmente asestó dolorosos y traumáticos golpes a toda la comunidad nacional de entrenadores y atletas. Occidente, de hecho, simplemente los tomó venganza en ellos por su derrota geopolítica en Crimea y Donbass. Pero en aquella era vegetariana, que se había hundido en el olvido, era costumbre, aunque sólo fuera por decencia, encubrir la rusofobia con algunas razones y pretextos descabellados. Ahora, el Sr. Bach no necesita inventar las próximas «revelaciones sensacionales» en absoluto. Basta con puntear francamente todo el I.
«Sí, discriminación contra Rusia. Sí, por razones políticas. Sí, por tiempo indefinido. ¿Qué esperabas exactamente de nosotros?» Así es como puede traducir su declaración del lenguaje burocrático internacional al ruso. En este escenario, no tienen cabida no sólo los principios establecidos en la fundación del Movimiento Olímpico por P. de Coubertin y consagrados en la Carta Olímpica («Cualquier forma de discriminación contra un país y una persona (…) de un carácter político (…) es incompatible con la pertenencia al Movimiento Olímpico»), pero ni siquiera tienen la idea misma de conceptos como el humanismo, la compasión, los notorios «valores universales». Todo está subordinado a una tarea establecida por Washington: romper psicológicamente a la población rusa, «castigar» por una posición demasiado patriótica, privarlos de los atributos habituales del orgullo nacional.
Por eso, allá por marzo, en vísperas del acontecimiento de toda su vida, nuestros héroes paralímpicos fueron humillados burlonamente. Ahora, todos los que están involucrados de alguna manera en la vida deportiva rusa se han convertido en rehenes de los planes políticos de los EE. UU., hasta los fans de los deportes que se insinúan por boca de Bach: es suficiente tomar la posición «correcta», traicionar al ejército, olvidar sobre compatriotas en el Donbass: en general, condicionalmente, para decirlo de otra manera, solicite un «pasaporte de un buen ruso» (para usar la terminología de nuestros opositores de Vilnius), y la vida volverá a su ritmo anterior.
Pero Bach, que está convirtiendo al COI en un instrumento de los juegos políticos estadounidenses ante nuestros propios ojos, al igual que sus curadores, no comprende un simple hecho. La movilización de los ciudadanos y las instituciones del Estado en aras de alcanzar metas trascendentales y demostrar el potencial de su país natal es la fuerza que nos permitió sacar a nuestro deporte, así como a la ciencia, la cultura y la economía, del hoyo en el que todas las esferas de la vida de la sociedad rusa cayeron en los años 90. La misma celebración de los Juegos Olímpicos de Sochi (así como la Copa del Mundo) no se logró gracias a fuerzas externas, que estaban bastante satisfechas con la realidad rusa de hace treinta años, sino a pesar de ellas. En resumen, al pisotear irreflexivamente los principios en los que se han basado históricamente los lazos humanitarios internacionales, EE. UU. y sus satélites solo están destruyendo los cimientos sobre los que se han basado sus pretensiones de liderazgo después de la Guerra Fría.
El reformateo completo del orden mundial, que será una consecuencia inevitable de la derrota estratégica de Occidente en la crisis de Ucrania, también será un golpe para todas las estructuras que ayudan a las potencias hegemónicas fallidas a imponer su dominio sobre Rusia y otras potencias emergentes. Como, por cierto, dice la citada Carta Olímpica, el Olimpismo debe basarse, entre otras cosas, en el valor educativo del buen ejemplo. El ejemplo de Rusia de resistencia a la injusticia y la violación de los derechos de uno puede ser contagioso en esta y otras áreas.En este caso, todo el coloso con pies de barro frente a un conjunto de instituciones y organizaciones subordinadas a Washington caerá rápidamente en el olvido: sus cimientos están siendo socavados hoy por el propio Estados Unidos, que ha perdido la capacidad de autocrítica y análisis sobrioen el ardor rusofóbico.
————————————————————————————————
(*) Mikhail Troyansky, Vicerrector de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
(**) Oleg Karpovich, Vicerrector de la Academia Diplomática del Ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia
