A pocos días de votar, el tema de las Afaps se pone en el tapete de la campaña

Declaraciones del senador Alejandro Sáchez provocaron críticas desde la Coalición y aclaraciones desde el Frente Amplio.

Sobre el final de la campaña hacia las elecciones del domingo, ha surgido una nueva polémica. Esta vez por el tema de las Afaps. El jefe de campaña de Yamandú Orsi, senador Alejandro Sánchez había indicado sobre las administradoras de ahorro que lo mejor sería “nacionalizarlas”en vez de eliminarlas como plantea el pelbiscito por la Seguridad Social.

“Cuando digo nacionalizarlas, lo digo en el sentido de construir un sistema que sea mucho más virtuoso” aclaró. Dijo en declaraciones al programa Primera Mañana de radio El Espectador, que las Afaps «se colocaron en un segmento de lo más rentable y cuando hay que pagar renta vitalicia vuelve el Estado. Administran el negocio maravilloso, rentable, y cuando hay que pagar jubilaciones tiene que venir de nuevo el Estado. Además colocan los activos en la deuda pública. Me estás jodiendo un poco, parece que tenés la vaca atada. Pensemos formas distintas”.

“Yo pienso que las Afaps tienen una lógica muy perversa. Si yo tengo plata y se la doy para que alguien la invierta, yo gano y tú ganas una parte. Pero te cobran antes, si vos ganás o no ganás. Yo creo que eso hay que cambiarlo”.

Por otra parte horas más tarde aclaró sus dichos. En diálogo con la prensa señaló “qué lío se armó. Hice una referencia a un tema que hay que discutir: cómo incorporamos incentivos a un régimen de tres pilares. El BPS te junta la plata, se la pasa a la Afaps, la Afaps cruza la calle y compra deuda pública, te cobra antes y altísimas tasas. Y después, cuando hay que pagar jubilaciones, no está, vuelve el Estado. Lo quise decir en un contexto de despertar y que el sistema no anda del todo bien”.

Aclaró que “probablemente el término nacionalizar, no fue el más feliz ya que ello llevó a que la oposición aprovechó para lanzar un montón de cosas y disparates”.

Críticas desde la Coalición

Por su parte el candidato del Partido Nacional, Álvaro Delgado dijo ayer en una conferencia de prensa “quedó en evidencia cuál es la causa por la que el Frente Amplio no se pronuncia en este tema. Tienen una alternativa, tienen un plan B, si el pelbiscito de la Seguridad Social no sale. Hablaron de nacionalizar. De hecho termina siendo expropiar el ahorro de la gente puesto en las Afaps”. Dijo que la declaraciones de Sánchez “tiene un correlato con la base programática del Frente Amplio y esto es grave. Nos demuestra una vez que en estos temas no somos lo mismo”. El candidato del Partido Colorado, Andrés Ojeda señaló por su parte que «no le creo (a Sánchez) que fue una ironía. No le creo que no lo piensa. Lo cree de verdad. Creo que el jefe de campaña entró en modo Orsi y entró a meter la pata. Nos parece que tuvo un lapsus de sinceridad y un lapsus de chavismo con la propuesta más populista que hemos visto en toda la campaña electoral”.

Ojeda dijo que Sánchez “no es cualquier persona. Es la persona que han designado como jefe de campaña y como vocero de la campaña» A esto agregó “no vamos a entrar en populismos y no vamos a entrar en este tipo de cosas en el tramo final”. También anunció “venimos hace mucho tiempo evaluando un bono o un aguinaldo para los jubilados y no lo hemos puesto a rodar efectivamente porque no queremos entrar en demagogia o populismo”. Por su parte el presidente Lacalle Pou señaló “hay un dicho que dice: si no está roto, no lo arregles. Y para nosotros es un sistema que anda, que es perfeccionable, por supuesto. Ahora, la palabra nacionalización para las Afaps no me parece una buena cosa”.

Mujica: «Que no joda Delgado»

El expresidente José Mujica también se refirió el tema. En declaraciones al canal VTV que «Alejandro Sánchez habló muy claramente y lo que dijo no tiene que ver con la privatización de las Afaps. Hay que quitarle la responsabilidad que tienen, hay que hacer modificaciones. No puede ser que te estén cobrando a la plata tuya desde el momento que la agarran, y no cuando la colocaron y tuvo efecto, y todo lo demás».

«Hay muchos que piensan que las Afaps deben ser públicas. Puede ser discutible. El problema es que tienen abusos y no le llevo lo que ganan los gerentes de las AFAP. Están pasados». También se lo consultó sobre als declaraciones de Delgado sobre que este era un «Plan B» por si no sale el plebiscito de la Seguridad Social. Ante esto Mujica dijo: «Que no joda Delgado. La Afap más grande que hay en el país es la del Banco República, por lejos. Hay que mantener el ahorro en la plataforma y el privado, pero hay que hacerle ajustes. No reconocerlo es no reconocer los defectos que tenemos en nuestras gestiones. Eso no quiere decir confiscar o algo por el estilo». También cuestionó «¿hasta cuando el Banco Central del Uruguay va a levantar el muerto?. ¿Por qué las Afaps privadas no responden con sus propios fondos? Y tiene que responder el BCU. Son todo cosas discutibles y modificables».

Para Mujica este tema a pocos días de las elecciones surge para  «agitar todos los cucos. Se nota que estamos en clima de campaña y que el gobierno está nervioso porque ve que el Frente Amplio va a ganar las elecciones. Cualquier palabra o término sirve para tergiversar».

«Fue una ironía»

El senador Mario Bergara, Mario Bergara dijo «está claro que nacionalizar las Afaps no es una propuesta de Yamandú Orsi ni del Frente Amplio. El Pacha dejó claro también que no es una propuesta de él, que quiso hacer una ironía y le erró». Señaló que «el Frente Amplio plantea generar un sistema social con tres pilares: uno solidario, uno de reparto (BPS) y otro de capitalización no lucrativo, similar al que existe, donde el foco no esté en el lucro de las empresas que operan el sistema”. Recordó que “en los gobiernos del Frente Amplio, las comisiones de las Afaps bajaron sustancialmente. Todavía hay margen para que ese proceso continúe; a eso nos referimos a la hora de hablar de un sistema de capitalización que no tenga el lucro en el centro”.

3 Comentarios

  1. El gran partido que juega el pueblo es el SI.
    Toda la prensa y los medios de comunicación manejados por el capital financiero internacional han salido a pronosticar el CAOS. El gobierno corrupto y sus agentes han llevado la lucha contra el SI de todas las formas posibles y lamentablemente en alguna Izquierda desorientada se han sumado al coro del gobierno.
    Una de las grandes trampas que nos han puesto es que no hay voto por el NO. Es decir que el que no vote el SI se contara como un voto por el NO.
    A pesar de todo el pueblo triunfará

    YO VOTO POR EL SI. Por nuestro derechos y el de nuestros hijos y nietos, para que no sigan siendo esclavos de por vida para que otros disfruten de la riqueza de nuestro suelo, de nuestra agua y de nuestro trabajo

  2. No votar el SI es dejar intacta y vigente la ley que voto la coalicion el año pasado. Votar el SI es sacar lo mas dañino de la ley y darle vida futura a los que viven de su trabajo y a los 300.000 jubilados que sobreviven con $18.000 o menos. Ademas de terminar con la rapiña de las AFAP. Despues si el FA gana que haga ese gran diálogo y mejore todo lo que falta

  3. FRENTEAMPLISTA: YO SE QUE LA INTELIGENCIA NO ES TU FUERTE, NOSOTROS ESTAMOS DISPUESTOS A ENSEÑARTE: YA SALIO EL «PACHORRA» SANCHEZ CON SU AMETRALLADORA DE PELOTUDECES !! ME HACE ACORDAR AL «MONITO» CHAVES DE VENEZUELA: -¡EXPRÓPIESE!…TE DIJERON QUE IBAMOS A SER UN PAÍS DE PRIMERA Y VOS SEGUÍS VERANEANDO EN LA RAMÍREZ…ESTUVIERON 15 AÑOS Y NO CAMBIARON NADA..NO TE DAS CUENTA QUE YA REVENTÓ EL BOLUDÓMETRO ??… ADEMAS MIENTRAS SIGAS VOTANDO A LOS «GATOS DE IGLESIA» MIRANDA Y MICHELINI, LA LECHUZA KECHICHIAN, LA HELADERA OLIVERA, EL «LICENCIADO» RAULITO, LA CACATUA VILLAR, EL GRASA VERGARA, EL «CONEJO NEGRO» PEREIRA (EX PIT-CNT), LA «CAJA FUERTE» BLANCA RODRIGUEZ (LE TOCAS LA COMBINACIÓN Y SE TE ABRE), EL «CERRAJERO» ORSI (ESPECIALISTA EN TRAVAS) Y AL «LADRILLERO» ANDRADE, NO VA A HABER DIALOGO CON NADIE Y VAN A SEGUIR PERDIENDO LAS ELECCIONES. .DEJATE GUIAR, HAZNOS CASO Y VERAS COMO VES TODO MAS CLARO.

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

Últimos artículos de Nacionales