El expediente completo de la investigación administrativa tramitada en el Ministerio de Relaciones Exteriores dejó en evidencia omisiones en la declaración prestada por la exvicecanciller Carolina Ache durante las indagatorias sobre la expedición del pasaporte al ciudadano uruguayo Sebastián Marset. De acuerdo con las actuaciones tramitadas ante la instructora del caso, la ex jerarca omitió informar sobre una conversación mantenida mediante mensajería digital con el entonces subsecretario del Ministerio del Interior, Guillermo Maciel, en la que este advertía explícitamente sobre el perfil delictivo del implicado y la peligrosidad de su eventual liberación en Emiratos Árabes Unidos.
Las actuaciones administrativas revelaron que la exSubsecretaria afirmó haber mantenido únicamente dos intercambios con las autoridades de la cartera de Seguridad, caracterizando las gestiones como consultas de trámite ordinario. Sin embargo, la documentación incorporada posteriormente a la causa judicial demostró la existencia de comunicaciones adicionales escritas donde se detallaban las alertas sobre el investigado. Asimismo, el informe técnico dejó constancia de la negativa de la ex funcionaria a entregar copia de la totalidad de sus mensajes institucionales, registrándose además la eliminación de correos electrónicos vinculados al proceso de tramitación del documento de viaje.
El equipo jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores respaldó el dictamen final de la investigación, confirmando la falta de veracidad en las exposiciones presentadas durante la instrucción. Los antecedentes recabados fueron integrados al legajo institucional para evaluar las responsabilidades administrativas y el cumplimiento de las obligaciones de transparencia por parte de las autoridades intervinientes en el procedimiento consular.
Y recién ahora se enteran? Como tampoco sabían que le mintió al Parlamento? Sin embargo, en retribución por sus «servicios» este gobierno la premió nada menos que con un cargo de embajadora. Y nada menos que en Portugal, la puerta de entrada a Europa.
ABSOLUTAMENTE CIERTO….. PERO CLARO TENÍA DE ABOGADO AL NEFASTO PERSONAJE QUE HOY ANIDA EN EL LUGAR, EN QUE ESTAN LOS OTROS DOS COPRESIDENTES.
La libertad o no de una persona no puede resolverse mediante conversaciones privadas entre dos jerarcas, aún si lasmismas fueron entabladas mediante chats de celulares. Porlo tanto, toda esta discusión que se da no tiene para mí valor probatorio de nada y sólo sirve para hacer circo mediático.
Es Ud. una persona de LIVIANISIMOS principios. Con total «solturaa» dice que «para Ud. no tiene valor alguno» ¡VAYA PARADOJA………Un simple lector pretende dar lineamientos no solo morales sino también de comportamiento y actitudes…..
Esto lo publicó La Diaria el 12/12/2022. Si mintió, todo el peso de la ley al igual que al resto de jerarcas del MI y del Ministerio de Relaciones Exteriores y al presidente de turno. Todos sabían.