La importante revelación de un ex funcionario argentino Claudio Lifschitz pone de manifiesto nuevas aristas del atentado a la AMIA, y demuestra que al contrario de las atribuciones y acusaciones sin fundamento contra la línea de investigación sobre Irán, la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE) ha sido cómplice en la autoría del mencionado atentado.
El ex agente de la Secretaría de Inteligencia de Estado, Claudio Lifschitz, quien ha sido el subalterno del corrupto juez del caso AMIA, Juan José Galeano, acaba de revelar en un video las verdades ocultas acerca del caso AMIA. Él mismo difunde el resultado de sus investigaciones y recalca que el Gobierno y el sistema judicial de Argentina carecen de evidencias para probar la complicidad de Irán en esta tragedia, asimismo, sostiene que la misma Secretaría de Inteligencia de Estado ha colocado bombas en la sede de la AMIA.
Claudio Lifschitz agrega que antes de haber consumado la tragedia de la AMIA, todos los teléfonos de la Embajada y el Centro Cultural iraní fueron interceptados por la Secretaría de Inteligencia de Estado (SIDE), por lo tanto, el mencionado órgano cuenta con más de 40 mil horas de grabación recogidas de las escuchas telefónicas, y aun así, no ha encontrado ni una evidencia que pruebe la intervención de Irán en este caso.
Según Claudio Lifschitz, el entonces Subdirector General de Operaciones de los servicios de Contrainteligencia está detrás de todo lo sucedido en la AMIA, razón por la cual, todas las acusaciones contra los iraníes son falsas y carecen de fundamento alguno. Lifschitz cita a Jaime Stiuso sobre la posibilidad de la autoría de MOSSAD en este atentado.
El Director General para América del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán, Issa Kameli, respondió a la decisión de la justicia argentina de poner en marcha un juicio en ausencia contra siete ciudadanos iraníes –cuatro de los cuales son altos funcionarios– acusados por el atentado contra la AMIA, en 1994. “Es una medida politizada, en base a acusaciones infundadas y un proceso contrario al derecho internacional”, sostiene Kameli en una declaración escrita.
El texto vincula el juicio en ausencia con la postura del gobierno de Javier Milei de alinearse con Israel y Estados Unidos pero, además, plantea una hipótesis más bien extraña y sobre la que no ha aparecido ninguna prueba en los 31 años transcurridos: “el objetivo de esta nueva etapa de la conspiración es evitar el enjuiciamiento de los verdaderos responsables de estos crímenes, es decir, algunos exfuncionarios corruptos argentinos”. Kameli afirma que el gobierno de Irán le pedirá explicaciones a la Casa Rosada.
En ambos textos se insiste en que el juicio en ausencia, dispuesto por el juez federal Daniel Rafecas, es producto de que la Argentina dejó de ser un país neutral para ahora ponerse del lado de Israel y Estados Unidos en el conflicto de Medio Oriente. La cuestión es parcialmente cierta: la ley del juicio en ausencia la votó La Libertad Avanza, el PRO, parte del radicalismo y de los llamados bloques dialoguistas. El impulso central provino de la DAIA, el oficialismo en la comunidad judía. La mayoría de las organizaciones de familiares de las víctimas del atentado se opusieron –y se oponen– porque consideran que es una maniobra para cerrar el caso en base a una investigación que estuvo plagada de irregularidades y falta de pruebas judiciales sólidas.
No entiendo a que se refiere cuando dice » la posibilidad de la autoría de MOSSAD en este atentado». Estamos como con las torres gemelas o la posibilidad de autoatendado en Israel? Si es así a que hemos llegado para lograr los objetivos políticos comerciales de algunas potencias? O es todo conspiranoia??
Acaso alguien se puede sorprender porque algunos países poderosos sean capaces de asesinar cientos, incluso miles de sus propios ciudadanos por intereses «más importantes» que esas personas ????. Cómo dicen….???. Si, víctimas colaterales..y ponen cara de compunjidos cuando lo dicen como si lo sintieran realmente, hasta pueden fingir un llanto apagado. El ataque a Pear Harbor, posibilitó que EUA entrara en la 2° guerra mundial, sabiendo que Rusia casi había diezmado al ejército nazi y la posibilidad de vencerlos estaba próxima. Aquí llegó Superman a salvar al mundo……Y ya que estaban probaron la bombas atómica con Hiroshima y Nagasaki…..El muchachito americano lo hizo de nuevo. El héroe marine. Se adueñó del mundo en poco tiempo y su poder creció como la leche. Toda europa le debían todo….TODO. Que más da unos cuantos sacrificios hermanos por la «seguridad nacional». La muerte de Kennedy, las torres gemelas, Vietnam, ahí no le salió bien…Las dictaduras latinoamericanas todas con el sello de la CIA…… El pedido a Ucrania de adherirse a la Otan mojando la oreja a la otra bestia de Putin que veía que ese es un punto estratégico y fundamental para entrar en Rusia y acceder al gas natural de los Aliados. Cómo me voy a sorprender que un país, cualquiera fuese capaz de sacrificar a su propia gente por poder, por dinero en definitiva.