Charles Carrera: “Soy inocente hasta que un juez me condene»

El Tribunal de Apelaciones en lo Penal de 2º Turno confirmó la formalización contra Charles Carrera por fraude y utilización indebida de información privilegiada, pero revocó la acusación por el delito de falsificación ideológica por funcionario público en calidad de autor.

De esta manera, el juicio continuará por los dos primeros cargos. Charles Carrera afirmó que, tras esta sentencia del Tribunal de Apelaciones, «comienza a derrumbarse la teoría del caso de la fiscal».

El núcleo de la acusación gira en torno a la atención médica y beneficios económicos irregulares otorgados a Víctor Hernández, un civil de La Paloma (Rocha) que quedó parapléjico en diciembre de 2012 tras recibir un disparo de bala perdida, presuntamente proveniente de una fiesta privada con participación de policías. Carrera autorizó que Hernández recibiera atención en el Hospital Policial (exclusivo para funcionarios de seguridad) y beneficios como tickets de alimentación durante más de tres años (2013-2017), lo que generó un gasto estimado de unos 260.000 dólares para el Estado. La Fiscalía alega que Hernández fue inscrito falsamente como «suboficial ayudante» en su historia clínica para justificar estos beneficios, sin que existiera un vínculo laboral formal con el Ministerio del Interior.

El exlegislador sostuvo que el delito más grave que se le imputaba fue revocado y consideró esto como «clave, ya que era la base de su teoría». «El Tribunal de Apelaciones afirmó que los delitos de fraude y utilización indebida de información privilegiada deberán demostrarse en el juicio, y que mi estado de inocencia aún se mantiene en su totalidad», expresó en una publicación en la red X, anteriormente Twitter. Sobre el delito de falsificación ideológica, afirmó que el Tribunal «dijo que no precisa ni siquiera esperar al juicio para descartarlo desde ya».

Sostuvo que «me denunciaron luego de buscar y buscar elementos para tratar de manchar mi reputación» y agregó: «Tras haber administrado millones y millones de dólares durante años, solo encontraron que ayudé a una persona que había quedado inválida en un hecho lamentable donde el Estado tenía responsabilidad».

«Soy inocente y nadie podrá probar lo contrario», señaló en su mensaje en la mencionada red y finalizó indicando: «Confío en que la verdad prevalecerá. La justicia puede tardar, pero siempre llega».

Acusaciones «injustas y dolorosas»

El exlegislador realizó declaraciones al programa La mañana del nuevo ritmo de Radio Rivera, donde afirmó: «Soy inocente hasta que un juez me condene. Los actos que realicé en 2012, por disposición del ministro, a pedido de organizaciones sociales, de la Institución de Derechos Humanos y de la sociedad civil de Rocha, se llevaron a cabo correctamente».

En referencia a las acusaciones de la Fiscalía, las calificó como «injustas y dolorosas para quien ama el servicio público». También hizo referencia a los delitos que se le imputaban: «De los tres delitos que se me imputaban, hay uno que queda descartado, que es el más grave», señaló, refiriéndose al de falsificación ideológica, que tiene una pena de 2 a 8 años.

Otro aspecto que analizó en la entrevista fue la apelación que presentó. Relató que un amigo le dijo: «Si tú afirmas que eres inocente, hasta las últimas consecuencias tienes que seguir sosteniéndolo, apelando». Esto, junto con el consejo de sus abogados, lo llevó a presentar la apelación.

El Tribunal confirmó por unanimidad los delitos de fraude y utilización indebida de información privilegiada, argumentando que Carrera realizó «numerosos actos que produjeron un daño patrimonial a la Administración» al asumir responsabilidad institucional por las lesiones de Hernández. Sin embargo, por mayoría, excluyó la falsificación ideológica, al considerar que no hay prueba suficiente de que Carrera registrara personalmente a Hernández en el sistema, y que la solicitud fiscal era «confusa» respecto a los documentos involucrados (historia clínica vs. recibos de tickets).