El Gobierno de China ha defendido tras la presentación de su plan de paz para Ucrania que Pekín mantiene una posición «objetiva y justa» sobre el conflicto y que, desde que estalló hace ya un año, ha tratado de desempeñar un papel «constructivo» para intentar resolverlo.
El gigante asiático ha puesto este viernes sobre la mesa un plan de paz en el que pide en términos generales el respeto de la integridad territorial, reclama el fin de las sanciones internacionales contra Rusia y plantea un alto el fuego, entre otras medidas.
El portavoz del Ministerio de Exteriores chino, Wang Wenbin, ha defendido en rueda de prensa que su Gobierno siempre ha «promovido activamente las conversaciones de paz» y ha adoptado sus posiciones a cada caso en específico, al margen de posibles tendencias internacionales.
Para Pekín, estar del lado de la paz y del diálogo es situarse «en el lado correcto de la historia», aunque en este último año esta postura ha pasado por no criticar de manera clara la invasión ordenada por el presidente ruso, Vladimir Putin. Además, también ha apuntado que Ucrania arrastra «un contexto histórico complejo». El portavoz de la diplomacia china ha confirmado contactos con todas las partes, «incluida Ucrania», un día después de que el presidente ucraniano, Volodimir Zelenski, se abriese a una posible reunión entre Kiev y Pekín en la que tratar el plan de paz.
La propuesta del gobierno chino, dada a conocer por el ministerio de Relaciones Exteriores de ese país, comprende 12 puntos. Entre las mayores preocupaciones de Xi Jinping figura el cese al fuego de ambas partes, el evitar a toda costa el uso de armas nucleares, el respeto a la soberanía de los países y el fin de las sanciones unilaterales. Este es un resúmen de cada uno de los puntos:
– Respetar la soberanía de los todos los países: «La soberanía, la independencia y la integridad territorial de todos los países deben ser defendidas de manera efectiva», señala el documento.
– Abandonar la mentalidad de Guerra Fría, donde se pide que «la seguridad de un país no debe buscarse a expensas de otros».
– Un cese al fuego de ambas partes para «evitar que la crisis se deteriore aún más o incluso que se salga de control».
– Reanudación de las conversaciones de paz pues, dicen, «el diálogo y la negociación son la única solución viable a la crisis de Ucrania».
– Resolver la crisis humanitaria: en este punto, China aboga por «la seguridad de los civiles debe protegerse de manera efectiva y deben establecerse corredores humanitarios para la evacuación de civiles de las zonas de conflicto».
– Protección de civiles y prisioneros de guerra: «Las partes en conflicto deben cumplir estrictamente el derecho internacional humanitario, evitar atacar a civiles o instalaciones civiles, proteger a mujeres, niños y otras víctimas del conflicto y respetar los derechos básicos de los prisioneros de guerra», se indica en el plan.
– Mantener seguras las centrales nucleares: «China se opone a los ataques armados contra plantas de energía nuclear u otras instalaciones nucleares pacíficas, y pide a todas las partes que cumplan con el derecho internacional, incluida la Convención sobre Seguridad Nuclear (CNS), y eviten resueltamente los accidentes nucleares provocados por el hombre», dice la propuesa.
– No usar armas nucleares: «Se debe prevenir la proliferación nuclear y evitar la crisis nuclear», dice la propuesta. China añadió su oposición a la investigación, el desarrollo y el uso de armas químicas y biológicas «por parte de cualquier país bajo cualquier circunstancia», según afirma el documento.
– Facilitar las exportaciones de cereales: para lograr este objetivo, China propone que «todas las partes implementen la Iniciativa de Granos del Mar Negro firmada por Rusia, Turquía, Ucrania y la ONU de manera completa y efectiva de manera equilibrada».
– Detener las sanciones unilaterales: El plan considera que este tipo de medidas «solo crean nuevos problemas» en el terreno.
– Mantener estables las cadenas industriales y de suministro, y «oponerse al uso de la economía mundial como herramienta o arma con fines políticos».
– Promoción de la reconstrucción posconflicto.
Rusia aprecia la oferta sincera de China
El Gobierno de Rusia ha dicho «apreciar» el plan de paz planteado este viernes por las autoridades de China, en el que ven una disposición «sincera» para lograr la paz, en particular porque coinciden en aspectos como el fin de las sanciones internacionales o la reivindicación de ciertas garantías de seguridad. La portavoz del Ministerio de Exteriores de Rusia, Maria Zajarova, ha asegurado que Moscú esta despuestá a lograr «a través de medios políticos y diplomáticos» los «objetivos» que el presidente, Vladimir Putin, se marcó hace un año cuando anunció el inicio de la bautizada como «operación militar especial».
Para Rusia, esto pasa por el cese del envío de armas occidentales a las fuerzas ucranianas, el reconocimiento de las «nuevas realidades» territoriales y de la «libre autodeterminación» de los pueblos, la «desnazificación» de Ucrania o el respeto de la minoría, entre otros aspectos.
Asimismo, Zajarova ha tachado de «ilegítimas» las sanciones internacionales aprobadas contra Moscú –«un burdo instrumento de competencia desleal y de guerra económica», ha dicho– y ha advertido de que un país no puede reforzarse «a costa de la seguridad de otro», en aparente alusión a los acercamientos de Ucrania a bloques como la OTAN.
ESTO Y ES SINCERAMENTE CIERTO, QUE RUSIA, LA EXPORTADORA DE TERRORISMO, GUERRA INVASIONES INJUSTIFICADAS, DEBE VOLVER A SU REDIL…… DEBE DEVOLVER LOS TERRITORIOS QUE CONQUISTO POR LA VIA DEL TERROR… INCLUSO CRIMEA, ANEXADA POR ANTERIOR ADOPCION DEL SIN MADRE PUTITO… ENTONCES, DEBEN FINALIZAR LAS SANCIONES, LOS EMBARGOS, QUE HACEN SUFRIR A LOS PUEBLOS POR CULPA DE SUS GOBERNANTES -DICTADORES- QUE SE ESTANCAN EN EL PODER, Y/O PONEN TITERES DE PACOTILLA… NO SE PUEDE EXIGIR, EXIGIR, EXIGIR, QUE INTERNAMENTE EN RUSIA HAYA DEMOCRACIA, SOLO CUANDO RUEDE LA CABEZA DE PUTITO ENTONCES QUIZAS HAYA UN NUEVO AMANECER, ¿QUE HUBIERA SUCEDIDO SIN GORBACHOV? LA MIERDA SE IBA HUNDIENDO POQUITO A POCO… RUSIA PIERDE LA GUERRA TODOS LOS DIAS. ¿CUAL ES LA RAZON PRINCIPAL? A ESOS líderes DE QUINTA LA CORRUPCION LOS HIZO CREER QUE TENIAN EL ARMAMENTE MAS SOFISTICADO DEL MUNDO… ESOS RUSOS, QUE ANDAN EN YATES DE CIENTOS DE MILLONES DE DOLARES, QUE ANDAN POR EL MUNDO OSTENTANDO RIQUEZAS GENERADAS POR EL ROBO, Y EL NABO COMPRO…… ¡se creía tan vivaracho! LO CAGARON, HASTA QUE INCLUSO TUVO QUE APARECER UN GRUPO «WAGNER» MERCENARIOS, QUE SOLO DIGITAN Y CAMBIAN MUERTOS POR DINERO. ¿LUCHAN POR UN IDEAL? SI EL DEL BOLSILLO.
POR SUPUESTO QUE RUSIA ESTA DE ACUERDO, PEKIN BUSCA AYUDARLOS A SALIR DEL KILOMBO EN QUE SOLITOS SE METIERON…… ES UNA BUENA IDEA….. PERO NO PUEDE SER GRATIS, RUSIA, AL IGUAL QUE LO HIZO ALEMANIA LUEGO DE LA 2ª GUERRA DEBERA PAGAR POR LOS DAÑOS OCASIONADOS…..
QUEDO PERPLEXO!
DESPUÉS DE TODO LO EXPUESTO SOBRE RUSIA, NUNCA SE ACUERDAN DE EE.UU. LA LARGA HISTORIA DEGOLPES DE ESTADO, ASESINATOS A POLÍTICOS, INTERVENCIONES MILITARES, BOMBA ATÓMICA, ETC, ETC, AMÉNDE BASES MILITARES DISEMINADAS POR EL MUNDO, CON UN PRESUPUESTO DE TODO ESTE TEATRO IMPERIALISTA DE PODER Y DOMINIO, CUANTO SE PODRÍA HACER A FAVOR DE LA HUMANIDAD DEL 3º MUNDO………………
ALUCINO AL VER JUZGAR Y ATACAR A CUBA, VENEZUELA, COREA DEL NORTE, IRÁN , NICARAGUA, ETC……..
REVISEMOS EN LA HISTORIA QUE TIPO DE RELACIONAMIENTO TUVO EE.UU. CON ESTAS NACIONES, DIGO ESTO
HASTA LOS DÍAS DE HOY, SIN HABLAR DE PALESTINA, QUE SU SOCIO ISRAEL, EJERCIENDO UNA POLÍTICA DE
APARTHEID, Y CON LO QUE ESTO CONLLEVA
EL MUNDO ES MALO, Y EE.UU.SON BUENOS………..POR FAVOR!
MAYOR TERORISTA DEL PLANETA. IMPERIALISMO=SIONISMO=FASCISMO TODAS CARAS DE UN MISMO PERSONAJE.
Ojalá fuera tan sencillo y plano como Fernando asevera. Aquí no hay santos ni inocentes. Rusia, tras su máscara de defensora de su «lebensraum» creando sus equivalentes «Sudetes» poco a poco hace realidad su ansiada Gran Rusia.
Estados Unidos de Norteamérica, otro que se disfraza de defensor de la «Democracia» y los «derechos» de sus aliados, cuando en realidad, si es por curriculum, ostenta durante años y décadas la mayor cantidad de intervenciones directas e indirectas para derribar gobiernos elegidos, oh ironía, democráticamente… pero que no eran de su agrado. Sobretodo en su «patio trasero», América latina, ejemplos: Brasil, Bolivia, Chile, República Dominicana, Granada, Nicaragua, etcétera. Y por supuesto en el resto del mundo, ya en otras circunstancias, no podríamos decir gobiernos democráticos: Irak (¿las armas de destrucción masiva, dónde estaban? Inglaterra «actuó» con un informe de la CÍA, parece que la MI6 estaba de licencia), Libia (Kadaffi ya había aceptado las condiciones de limitación de armas…), Siria (desmantelar al mayor riesgo militar para sus aliados judeo-sionistas) y así otros más. Lamentablemente el CV antidemocrático de EE.UU. de NA. es más ámplio.
El juego geopolítica es mucho más grande que la simpleza y chatura que Fernando presenta. El lenguaje de pasquín de sus afirmaciones.
Ni Este ni Oeste. Ni Putin ni Biden. Los de a pie son los que pagan sus juegos bélicos. Los mafiosos amiguetes de Putin y los «pulcros» ladrones/asesinos de «guantes blancos» de la clase directríz de EE.UU., se alimentan del sufrimiento del pueblo llano. Que Europa solucione sus problemas. La OTAN deje de ser manipulada por Estados Unidos, que ciertamente está acosando a Rusia, pero igualmente eso no le da derecho a Rusia a expandirse y aplicar el Anschluss con territorios más allá de sus fronteras.
Tan fascista uno como el otro, es casi una cuestión de matices…
Ni los unos ni los otros, son imperialismos de distinta forma, unos se mantienen con la prepotencia armada y otros con la prepotencia económica. Estimado Alejandro no esperes de Fernando, inteligencia y educación.