El diputado por Canelones, Carlos Reyes (Frente Amplio) la adquisición de la estancia María Dolores por parte del Instituto Nacional de Colonización (INC), en medio de la denuncia penal presentada por la oposición ante la Justicia. En declaraciones a la prensa el legislador oficialista enfatizó que el procedimiento «se acoge a derecho» y que no existen elementos para una investigación penal, respaldando la decisión como un compromiso programático del gobierno para fortalecer la producción rural familiar.
La polémica por la compra de las 4.404 hectáreas en Florida, adquiridas en mayo por US$ 32,5 millones, ha escalado en las últimas semanas. La operación generó críticas por presuntos vicios procedimentales, conflictos de interés y falta de transparencia, según denunciaron diputados del Partido Nacional, Partido Colorado e Identidad Soberana. Estos legisladores presentaron formalmente la denuncia, alegando posibles delitos como desvío de fines administrativos y perjuicio económico al Estado.
Desde el oficialismo, Reyes, miembro informante de la comisión preinvestigadora en la Cámara de Diputados, restó dramatismo al asunto. «Nosotros estamos muy tranquilos, muy seguros que el procedimiento de la compra de María Dolores está de acuerdo a la normativa que tiene el Instituto de Colonización, se acoge a derecho así que este creo que esto va a ser tema en discusión, pero no va a tener mayores consecuencias para la decisión que se tomó el instituto, que tomó el gobierno», declaró el diputado.
«No había motivos para avanzar»
El legislador recordó el recorrido parlamentario del caso, que incluyó más de 20 horas de debate en el Senado, dos comparecencias del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca, y una interpelación al titular Alfredo Fratti que terminó abruptamente por cruces verbales. En la Cámara baja, la oposición impulsó una preinvestigadora en agosto, pero el informe en mayoría –suscrito por Reyes y el diputado Gabriel Tinaglini (FA)– recomendó no formar una comisión investigadora. Pero esto no prosperó en diputados, ya que Cabildo Abierto está dispuesta a votarla pero después que culmine todo el proceso de discución de la Ley de Presupuesto.
«En la última sesión de cámara surgió la posibilidad y la oposición está empeñada a mantener este tema en la discusión pública y ya eligió este camino. Nosotros entendemos como miembro informante de la pre investigadora que en el informe mayoría que no daba lugar a formar la comisión investigadora, no había motivos. Eso dice el informe y se elige este camino de presentar una denuncia en Fiscalía», explicó Reyes. Agregó que la solicitud opositora no cumplía con la ley de comisiones investigadoras. «No se cuestionaba ninguno de los seis puntos de la decisión la omisión del control político del ministro. Para eso se forman las comisiones investigadoras cuando hay responsabilidad política del ministro, en este caso el ministro de Ganadería» dijo el legislador.
Desde el punto de vista técnico, el diputado oficialista sostuvo que «se informaba en cada uno de los puntos por qué no había motivo desde el punto de vista técnico legal. Este un tema político y se decidió llevarlo a la órbita judicial».
«La justicia ahora dirá»
Ante una consulta sobre si el análisis preinvestigador descarta consecuencias penales, Reyes fue categórico al afirmar «sí, nosotros hacemos esa interpretación con nuestros asesores, pero bueno, la justicia ahora dirá». Remarcó que «lo estudiamos, le dedicamos y entendemos que no hay ningún distanciamiento del marco normativo existente».
Para respaldar su posición, el diputado citó declaraciones del director por la oposición del INC, Lucas Manassi –abogado y con mayor expertise jurídico en el directorio–, quien el 15 de mayo, un día después de la decisión, brindó declaraciones a FM Del Sol. «Yo me remito al director de por la oposición del Instituto Nacional de Colonización. Manassi al otro día de la decisión que toma el instituto de la compra del campo María Dolores, donde dice que se puede discutir si la decisión es un buen negocio, un mal negocio, pero no desde el punto de vista jurídico, sino que que desde el punto de vista jurídico y de procedimientos se apega a los marcos existentes».
Reyes concluyó indicando que la compra «es una decisión programática, insisto. No es algo a la ligera. Hay un compromiso de campaña de incluir 25.000 hectáreas en el quinqueño, esto cumpliría con la meta del primer año. Son 239 productores que se beneficiarían con esta compra, no son 16», aclaró, refiriéndose a críticas que minimizaban el impacto social.
Los antecedentes
La estancia, ubicada en la cuenca lechera de Florida y Canelones, se destinará a una colonia lechera.
El Tribunal de Cuentas de la República (TCR) emitió observaciones en junio, cuestionando aspectos como la disponibilidad presupuestaria y la aprobación por solo tres votos en el directorio (cuando la ley exige cuatro para compras directas). Sin embargo, el INC ratificó la operación por mayoría y firmó el contrato. Mientras la Justicia avanza, Reyes anticipó que el debate «va a ser tema en discusión», pero reiteró: «Como decía el informe en mayoría, no hay mérito para una comisión investigadora».
Lo mas chistoso de esto que se formo el partido Jurassic Park con una caterva de dinosaurios retrógrados y que no solo aun no pueden asumir que perdieron estrepitosamente las elecciones, además esos parlamentarios rosaditos no tienen ningún escrúpulo en juntarse con el polémico abogado Salles buen ejemplo de problemitas de salud mental, solo para trancar al gobierno y como lo hicieron siempre ir en contra todo proyecto que pueda favorecer a las personas humildes, se olvidan todo lo que les dijo dicho abogado en el periodo pasado y que no dudaba en cuanto medio le diera tribuna defenestrar al Partido Nacional y el inexistente Partido Colorado, ya deberían darse cuenta que cansan la gente no le da pelota o van a judicializar todo, que por otra parte seria bueno así no seria necesario este tipo de Parlamento antidemocrático y ahorraríamos millones de pesos en suelazos y privilegios que les pagamos todos los Uruguayos para nada
Esta claro que los mallas de oro de la ARU, cámara de empresaurios, canal 4, 10 y 12 se alinearon con los multikks a trancar todo, no quieren largar los privilegios que les otorgaron en los 5 años los delincuentes multicolores. Ahí andan pidiendo que no se bajen las horas laborales, que no suban los sueldos con excusas pelotudas para que no les toquen sus privilegio de explotación del trabajador. Quieren esclavos que les llenen sus arcar para después ir a jetear con una sonrisa amplia en Punta ante sus colegas extranjeros, con ropa cara, relojes y autos de lujo a costilla de sus esclavos.
Hay que esperar por los resultados Si se trabaja como corresponde y se produce está todo bien De lo.contrario, todo mal