Los números muestran un fenómeno que aún persiste donde en los últimos años la presencia de personas viviendo en la vía pública tomó auge principalmente en zonas céntricas de la capital. Lo cual comenzó a impactar de forma directa en la convivencia cotidiana y en el uso de los espacios públicos. En ese contexto, el Poder Ejecutivo trabaja en la primera Estrategia Integral para el Abordaje de la Situación de Calle. El objetivo es ordenar respuestas frente a un problema que involucra al Mides, a la Policía y también a los gobiernos departamentales. Pues el espacio público -donde la situación se expresa con mayor claridad- está bajo responsabilidad de varias instituciones del Estado.
La normativa vigente como la Ley de Faltas (Ley Nº 19.120), aprobada y promulgada en 2013, busca preservar los espacios públicos. Entre otras disposiciones, sanciona tirar basura en la vía pública, romper contenedores o realizar necesidades fisiológicas en la calle. La ley también establece que no se puede dormir en la vía pública. Recientemente esta ley comenzó a aplicarse en Montevideo mediante un operativo conjunto entre el Ministerio de Desarrollo Social y el Ministerio del Interior. La decisión responde, en buena medida, a reclamos sostenidos de vecinos y comerciantes en barrios céntricos dada las incomodidades provocadas.
En zonas como Ciudad Vieja, Centro, Cordón y Palermo la concentración de personas en situación de calle llegó a niveles que generaron conflictos de diferente índole. Tal es el caso que comerciantes señalan dificultades para trabajar, vecinos plantean problemas para ingresar a sus viviendas o estacionar, y en algunos casos se registraron altercados vinculados a disputas por espacios que son públicos. Pese a que han tomado medidas, aún continúan las quejas y los escenarios de violencia como punto crítico que incluso ha costado la vida de personas que pernoctan a la intemperie.
Por otro lado cabe resaltar que la estadía en los centros del Mides es voluntaria, las personas pueden retirarse cuando quieran. No obstante aquí nace la pregunta de cuando salen, ¿a dónde van?. Varios relevamientos indican que una parte significativa de las personas en situación de calle proviene del sistema penitenciario. El Instituto Nacional de Rehabilitación es el organismo responsable, pero muchos egresos se producen sin redes familiares, sin vivienda y sin referentes cercanos. Ligado a esto, dentro de las políticas de aceptación en Centros Comunitarios en Montevideo sólo uno de los que ya están establecidos aceptan mascotas. Por lo que muchas de estas personas en situación de calle prefieren quedarse fuera con tal de no abandonar a su compañero.
Para el Estado aquí lo evidente es que mirar hacia el lado trae consecuencias que luego hay que remendar -no buscar solución, sino tratar de atemperar la situación- que casi siempre se deriva a problemas mayores. Más allá de las políticas nacionales, podemos citar como ejemplo el entorno de la calle Joaquín Requena, en Tres Cruces, donde funciona el centro comunitario “Puertas Abiertas” del Mides. El espacio permite que hasta 120 personas permanezcan allí entre las 18 y las 22 horas antes de ser trasladadas a refugios. También ofrecen ayudas que incluyen alimentación y aseo.
Vecinos de la zona denuncian la mala convivencia y señalan peleas, consumo de drogas, basura en la vía pública y discusiones frecuentes. También mencionan robos, daños a vehículos y la presencia de personas durmiendo durante horas en veredas y plazas cercanas. Lo mismo sucede en el centro comunitario ubicado en Avenida Uruguay y Florida, donde las largas horas de espera en la vía pública terminan obstruyendo las paradas de bus, la entrada a edificios, incluso a negocios que están cerca de la zona. La Policía concurre de forma habitual ante llamados de vecinos y del propio centro. En algunos casos se registraron enfrentamientos entre personas en situación de calle, incluso utilizando piedras obtenidas al romper baldosas y alterar el orden público.
¿NO ERA QUE TENIAN DERECHO A VIVIR DONDE QUISIERAN? ¿NO FUE QUE NO HABIA QUE MOVERLOS DE LAS CALLES PUES SE «AFECTABAN SUS LIBERTADES…. NO ERA «QUE SER JOVEN NO ES DELITO» ¡POR FAVOR! FAPIT ¿NO VIERON QUE NADA FUNCIONA ASI? ¿NO ERA QUE CUBA ERA UN «FARO DE LIBERTAD» AHORA EL PUEBLO APEDREA LA SEDE DEL PC EN AQUELLA DICTADURA….. ¡NADA COMPRENDIERON NI DEL MUNDO NI SUS ALREDEDORES!
¿NO ERA QUE TENIAN DERECHO A VIVIR DONDE QUISIERAN? ¿NO FUE QUE NO HABIA QUE MOVERLOS DE LAS CALLES PUES SE «AFECTABAN SUS LIBERTADES SEGÚN LOS ROSADOS LIBERALES…. NO ERA «QUE SER JOVEN POBRE NO ES DELITO» ¡POR FAVOR! PNPIT ¿NO VIERON QUE NADA FUNCIONA ASI? ¿NO ERA QUE HAITÍ CAPITALISTA ERA UN «FARO DE LIBERTAD» AHORA EL PUEBLO APEDREA LA SEDE DEL PColorado EN AQUELLA DICTADURA DERECHISTA….. ¡NADA COMPRENDIERON NI DEL MUNDO NI SUS ALREDEDORES!
PARA LA DERECHA GENERADORA DE POBREZA HAY QUE DESHACERNOS POR VÍA DE CAMARAS DE GAS DE TODOS ESTOS POBRES QUE NO QUIEREN TRABAJAR PARA LA GENTE DE BIEN NUCLEADA DE PUNTA DEL ESTE. SON POBRES PORQUE QUIEREN, NO PORQUE LOS EXPLOTAMOS, SINO PORQUE NO SE DEJAN ESCLAVIZAR DESDE NIÑOS CON HAMBRE E IGNORANCIA GRACIAS A NUESTRAS REGLAS DE CLASE QUE MANTIENEN NUESTRO MODUS VIVENDI.
MULTIKKAS: SÍ, LOS PICHES EN LA CALLE MOLESTAN A LOS QUE SOMOS DE DERECHA QUE LOS FABRICAMOS CON NUESTRAS POLITICAS HAMBRIADORAS, QUEREMOS QUE ESTEN PRESOS PORQUE ES LO ÚNICO QUE SE NOS OCURRE DESPUÉS DE EMPOBRECERLOS, PERO, PARA NO OFENDER TUS IDEALES TENGO UNA PROPUESTA: QUE CADA ROSADITO SOLIDARIO SE LLEVE UN PICHE PARA SU CASA, LE DÉ DE COMES Y ABRIGO, QUE LO MANTENGA Y DARLE PRINCIPALMENTE EDUCACIÓN Y POSIBILIDADES EN LA VIDA Y NO EXPLOTARLOS CON POLITICAS DE HAMBRE…..TODOS CONTENTOS !!
FRENTEAMPLISTA: SÍ, LOS PICHES EN LA CALLE MOLESTAN A LOS QUE SOMOS DE DERECHA, QUEREMOS QUE ESTEN PRESOS, PERO, PARA NO OFENDER TUS IDEALES TENGO UNA PROPUESTA: QUE CADA FRENATEAMPLISTA SOLIDARIO SE LLEVE UN PICHE PARA SU CASA, LE DÉ DE COMES Y ABRIGO, QUE LO MANTENGA…..TODOS CONTENTOS !!
MULTIKKAS: SÍ, LOS PICHES EN LA CALLE MOLESTAN A LOS QUE SOMOS DE DERECHA QUE LOS FABRICAMOS CON NUESTRAS POLITICAS HAMBRIADORAS, QUEREMOS QUE ESTEN PRESOS PORQUE ES LO ÚNICO QUE SE NOS OCURRE DESPUÉS DE EMPOBRECERLOS, PERO, PARA NO OFENDER TUS IDEALES TENGO UNA PROPUESTA: QUE CADA ROSADITO SOLIDARIO SE LLEVE UN PICHE PARA SU CASA, LE DÉ DE COMES Y ABRIGO, QUE LO MANTENGA Y DARLE PRINCIPALMENTE EDUCACIÓN Y POSIBILIDADES EN LA VIDA Y NO EXPLOTARLOS CON POLITICAS DE HAMBRE…..TODOS CONTENTOS !!
LOS ROSADOS DE DERECHA NO SOMOS SOLIDARIOS CON LOS PICHES..LOS SOLIDARIOS SON LOS DE IZQUIERDA…LLEVALOS A TU CASA Y DALES DE COMER….SÍ, HACEMOS POLÍTICAS DE HAMBRE, Y QUÉ !!
Son personas que por diferentes motivos tienen una psiquis alterada, en general por las drogas
No es nada fácil alternar con ellos y menos en grupo
Se había hablado de una hospitalización obligatoria en caso de consumo problemático La pregunta es si se está aplicando
Hay vecinos que creen que este problema se soluciona en forma fácil y están muy equivocados
De cualquier manera está de por medio el derecho del ciudadano a la tranquilidad No creemos como algunos que con dar vivienda se arregla todo Con algunos se puede intentar que es la llamada residencia acompañada bajo control de Trabajadores sociales
Con otros no funciona porque ya están muy perturbados Lo que el MIDES tiene que tener claro que hay un Interés superior y es el del Vecino a vivir en un entorno salubre y seguro
Probar las diferentes opciones y actuar en consecuencia