Según el instituto, esta situación requiere un “análisis cuidadoso” para evitar interpretaciones incorrectas de la evolución del mercado laboral.
Precaución en las comparaciones
“El propio comunicado del INE establece y su director ha señalado que estos cambios generan problemas de comparabilidad de la información. Esto obliga a ser sumamente cuidadosos en el análisis, ya que puede llevar a lecturas de la trayectoria del mercado laboral que no son las correctas”, expresó el Cuesta Duarte en su declaración.
Si bien el instituto celebra los avances que han permitido mejorar la calidad y precisión de las estadísticas, también afirmó que estas modificaciones dificultan el análisis histórico de los datos. Frente a esto, destacó que ha utilizado la metodología que considera más fiable para comparar los años 2019 y 2023, tomando siempre como base los datos oficiales del INE.
Debate técnico versus interpretaciones políticas
El ICUDU señaló que las controversias recientes no están vinculadas a la calidad de los datos proporcionados por el INE, sino a las conclusiones derivadas de su uso por actores políticos. “El debate reciente deriva de las conclusiones a las que, en base a su utilización, arriban distintos actores políticos, alejándose de un debate técnico sobre el que todos los actores especializados coincidimos”, afirmó.
Llamado a un análisis riguroso
En su comunicado, el Instituto Cuesta Duarte, dependiente del Pit-Cnt, insistió en la importancia de mantener un enfoque técnico para evaluar la trayectoria del mercado laboral, evitando interpretaciones que no reflejen adecuadamente los datos. Según el instituto, la discusión debe centrarse en un análisis riguroso que contemple los cambios metodológicos y las limitaciones que estos imponen a la comparabilidad.
