Devolución de Fonasa: duras críticas de la oposición al gobierno tras las nuevas medidas

En una charla informal entre el presidente de la República, Yamandú Orsi, y periodistas en la sede del Poder Ejecutivo, el mandatario reveló que firmó un decreto que introduce cambios en el cálculo de la devolución del Fondo Nacional de Salud (Fonasa). Aunque no brindó mayores precisiones en ese momento, horas más tarde el propio Ministerio de Economía y Finanzas (MEF) confirmó la información a través de redes sociales y publicó una extensa explicación sobre los motivos de la resolución, además de detallar los cambios previstos.

“El Poder Ejecutivo resolvió modificar la metodología de cálculo del Costo Promedio Equivalente (CPE) para el Seguro Nacional de Salud (SNS) para corregir dos errores de diseño en la forma de cálculo vigente”, señaló la cuenta @mef_Uruguay mediante un hilo en X. Cabe recordar que el Fonasa fue creado en 2007 y financia el Seguro de Enfermedad del Banco de Previsión Social (BPS), que cubre la atención de trabajadores, jubilados y sus familias, permitiéndoles atenderse tanto en la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) como en mutualistas privadas.

En términos prácticos, todos los meses trabajadores dependientes e independientes, jubilados y pensionistas realizan un aporte obligatorio según su nivel de ingresos y en función de si tienen cónyuge o hijos a cargo. A su vez, las empresas también realizan aportes al sistema. En algunos casos, cuando una persona aportó por encima del tope que le correspondía —por ejemplo, debido a cambios en su situación laboral o familiar a lo largo del año—, el Estado realiza una devolución de ese excedente a mitad del año siguiente.

La noticia no tardó en generar fuertes reacciones en redes sociales, principalmente desde filas opositoras. Uno de los mensajes más duros fue el del senador del Partido Nacional (PN), Sebastián Da Silva, quien afirmó que el cambio en la devolución del Fonasa no constituye un “ajuste fiscal”, sino una “expropiación”, y llegó a utilizar el término “afane” en respuesta a una publicación del diputado del Frente Amplio (FA), Federico Preve Cocco.

“No es ajuste fiscal. Es expropiación. El contribuyente, al igual que el Estado, debe cumplir sus obligaciones. Quinto ajuste de Orsi. Los 3 impuestos. El tarifazo. Y esto ahora. Festejen. Volvió el Frente Amplio”, escribió Da Silva en su cuenta personal. Acto seguido, salió al cruce de una publicación de Preve titulada “FONASA, solidaridad y salud”, donde el legislador frenteamplista explicaba los fundamentos del cambio.

El senador nacionalista enumeró cinco puntos para argumentar su postura: “Cómo justificar un afane: 1) hay un error de planificación. ¿Quién paga ese error? ¿Los responsables? No, la gente. Los responsables siguen dando cátedra de empatía. 2) justificamos este robo hablando de lo que más nos gusta decir y no hacer: solidaridad, empatía y, atentos, política redistributiva. 3) vamos a esquilmar a los millonarios que tienen la osadía de ganar 120 mil pesos… 4) digamos la máxima: el que gane más que pague más y no digamos cuáles serían las mejoras eventuales… 5) llenemos de nombres raros y, sobre todo, hagámoslo entre los festejos navideños; total, el verdadero problema de los centros de salud es la avaricia de estos 180 mil privilegiados… Habrá salud para todos”.

Otra representante del PN que se manifestó fue la senadora Graciela Bianchi, quien apuntó directamente contra el ministro de Economía, Gabriel Oddone. “Es ROBO: si me devuelven menos de lo que me descontaron de más por FONASA, están cometiendo un delito (apropiación indebida). En el segundo gobierno de Vázquez lo intentaron, pero Astori se opuso. Lamento @OddoneGabriel: cruzaste el Rubicón desde tu cómoda situación económica de ‘izquierda merluza’, porque para ‘caviar’ no llegás. Traidores del FA fundacional porque, a cambio de un cargo, se someten a los populistas autócratas”, escribió.

En una línea similar se expresó el diputado blanco Pablo Abdala, quien sostuvo que el recorte en la devolución del Fonasa va más allá del concepto de “más impuestos”. “Más impuestos. Recortar la devolución del Fonasa es eso, y además es confiscatorio. Es apropiarse de dinero ajeno, en este caso de aquellos que ya aportaron al sistema de salud más de lo que legalmente corresponde. El gobierno sigue incumpliendo sus promesas y, además, haciendo trampa de modo nada transparente: un as sacado de la manga entre la sidra y el pan dulce. Nos veremos en el Parlamento, porque una decisión de este estilo es materia de ley”, expresó en redes.

Desde el Partido Colorado (PC) también hubo cuestionamientos. El senador Robert Silva criticó la medida anunciada por la administración Orsi y escribió: “¡No más impuestos! ¿Se acuerdan? Siguen metiendo la mano en el bolsillo de los trabajadores”.

Por su parte, Max Sapolinski, también del PC, se sumó a las críticas. El contador y ex segundo vicepresidente del BROU señaló: “El cambio que el gobierno plantea para el FONASA demuestra la insensibilidad de este, al modificar en un 38% el valor de la CPE, y deja en evidencia que el SNIS, del cual el actual oficialismo se jacta desde hace 17 años, estaba mal diseñado y lleno de conceptos equivocados”.

Si bien los cambios no requieren aprobación legislativa, se estima que la oposición convoque al Parlamento al ministro Gabriel Oddone, en medio de los cuestionamientos al nuevo régimen de devolución de aportes y bajo el argumento de que la medida reduce beneficios para trabajadores y pasivos a partir de 2027. El diputado blanco Sebastián Andújar ya confirmó que se impulsará la citación: “Cuando se altera lo que siempre se devolvió, hay que dar explicaciones. No es un simple ‘tecnicismo’, es un cambio de derechos. Vamos a solicitar la comparecencia del MEF a la comisión permanente”, escribió en X.