Domenech: “Lacalle Pou dio un buen discurso pero faltaron temas como el atraso cambiario”

El senador de la República, y presidente de Cabildo Abierto, Guillermo Domenech, es uno de los máximos referentes del partido, y voz autorizada de las ideas, posiciones y decisiones que tiene y toma la fuerza política. El dirigente habló con el Diario La R, y se manifestó sobre temas que son de actual interés para el partido, y también acerca del discurso que brindó el presidente Luis Lacalle Pou en la Asamblea General, con motivo de conmemorarse los tres años de gestión del gobierno de coalición.

Por otra parte, las principales autoridades de Cabildo Abierto se hacen presentes en este fin de semana en Salto, departamento en que se llevará adelante un encuentro de jóvenes, a los efectos de profundizar e incentivar la militancia juvenil en ese territorio, y a la vez, recorrer nuevamente otro punto del país, de cara a las aspiraciones y objetivos políticos que tiene el partido en el mediano y largo plazo. Allí estarán Guido Manini Ríos, Elsa Capillera, Raúl Lozano Bonet y Rodrigo Albernaz y el mismo Guillermo Domenech, entre otros dirigentes.

– Cómo representante de Cabildo Abierto, ¿Cuál es la primera lectura que hace de los anuncios del presidente Lacalle Pou?

– En este fin de semana tenemos un encuentro de la juventud en el departamento de Salto, y entre todos los dirigentes seguramente vamos a hablar y analizar los anuncios. Pero le puedo contestar y explicar que la opinión generalizada de Cabildo Abierto es que si bien son anuncios que no van a cambiar la realidad diametralmente de la población, van en el buen sentido de lo que es un alivio tributario.

 Particularmente en materia de IRPF ya y este y hay también una consideración de las micro y pequeñas empresas. Ó sea, creo que no es tan importante la magnitud material que tienen las medidas, sino que se comienza a transitar un camino de rebajas tributaria en un país que en el concierto de América Latina está entre los países de mayor presión tributaria. Usted me dirá: ‘bueno, pero esto no favorece a las personas que están en situación de mayor apremio económico’. Pero esas personas están recibiendo un auxilio, que seguramente se va a intensificar en estos tiempos

– ¿Como afecta esto a la clase media?

– La medida tiene una estrategia que comparto, que es la de evitar que la clase media uruguaya, esta clase media de la que este siempre estuvimos tan orgullosos y que era un diferencial de Uruguay en América, que no se caiga y se mantenga. Entonces, en ese sentido, creemos que las medidas son buenas, no tanto por su magnitud, sino por la señal que dan del camino a seguir que es el de EH a lidiar la la carga tributaria, eh, de la población ahora con el momento considerando el momento actual del país en cuanto a lo que son, eh. Los porcentajes de las medidas tomadas cree que se ajustan a al momento actual a la realidad actual o cree que esos porcentajes podían ser quizás un poquito mejores.

– Con relación a los porcentajes anunciados en esos ajustes de IRPF e del IASS, y considerando el momento actual del país, ¿están de acuerdo con los mismos o podían haber sido superiores?

– Uno aspiraría a que fueran mejores. Las autoridades económicas señalan que esto es lo que se puede hacer en esta instancia. Y bueno, creo que es muy importante tener claro que hay que tener un rumbo y que la población advierta cuál el rumbo, y el rumbo es el de la rebaja de la carga tributaria para las clases medias. Me parece que es una es una buena señal. 

– En referencia a la cantidad de miles de personas que alcanzan estas medidas, ¿cree que son cifras que pueden satisfacer y conformar tanto a la propia coalición como a la población por igual?

– La verdad es que son números significativos. Lo que se podría llegar a discutir es la magnitud de la rebaja. Bueno, comienzo quieren las cosas, y vemos con buenos ojos que se comienza a transitar este el camino porque nosotros preconizamos en más de una oportunidad que se debía seguir.

-Sacando los anuncios tributarios, ¿Qué opinión le merece el resto del discurso de Lacalle Pou en el resto de los temas y de los diversos ministerios?

– Fue un muy buen discurso de Lacalle Pou, en el cual estuvieron ausentes algunos temas, que a nosotros nos preocupan, como lo es el del atraso, y nos preocupa también el gasto tributario. Es decir, el régimen de exoneraciones tributarias, que pone a las empresas nacionales de alguna forma en desventaja frente a las pequeñas y medianas empresas nacionales, y frente a las grandes empresas, particularmente a las empresas extranjeras que vienen y hacen inversiones. Para estimular esas inversiones se le relajan tributos que las pequeñas y medianas empresas tienen que afrontar. Ó sea, obviamente que en un discurso de una hora y dada la multiplicidad de temas que son de interés para la gente. Suele haber algún tema que no sé no se trate. A nosotros nos preocupan esos dos temas y obviamente nos hubiera gustado que los mismos que hubieran estado incluidos en el discurso presidencial. 

– ¿Qué le pareció lo que dijo el presidente sobre el tema de los deudores del Banco Hipotecario (BHU)?

-Hemos presentado hace dos años un proyecto en ese sentido. Es imperioso encontrarle una solución a los deudores del Banco Hipotecario. Yo creo que todos conocemos gente que viene pagando hace 25 años y resulta que cuando creen que están próximos a cancelar, se encuentran con que están manteniendo una deuda importante. El régimen este de la UR ha determinado de un desfasaje entre las deudas los valores de los inmuebles, y es algo que hay que revisar. No encontramos eco en las autoridades del Banco Hipotecario cuando presentamos este proyecto, pero nos alegramos mucho de que el Poder Ejecutivo ya haya sensibilizado y esté dispuesto a considerar el tema. 

– El presidente de Lacalle Pou concedió una entrevista a Radio El Espectador, y allí dijo que esperaba que Cabildo Abierto cumpliera con su palabra y vote en Diputados el proyecto de la reforma de la Seguridad Social. ¿Qué opinión le merece eso?

– Yo creo que Cabildo Abierto, a través del senador Guido Manini que fue que condujo las conversaciones, se comprometió a estudiar y apoyar una Ley de Seguridad Social que fuera razonablemente beneficiosa para los que en definitiva tengan que ampararse a la pasividad. Estamos objetando algunas cosas que me parecen muy importantes, que es la forma de calcular la tasa de reemplazo o el el tema de la caja notarial. Son todos esos temas que además han merecido la preocupación de otros sectores políticos- Últimamente hasta el propio Partido Colorado ha señalado que quiere estar muy seguro de que esta ley no va a significar una rebaja de la facilidades y bueno, lo que lo que estamos haciendo es lo que dijimos. Estamos tratando de impulsar un proyecto de Seguridad Social que priorice un poco toda la normativa en la materia. El tema de la tasa de reemplazo es un tema muy importante, y nos parece que tener en cuenta 25 años cuando en la actualidad se tiene en cuenta 10 años para calcular la tasa de reemplazo es lo que va a recibir el pasivo una vez que se apruebe sus posibilidades este es un caso demasiado extenso, qué significa de alguna forma este es un deterioro en el haber jubilatorio importante. Entonces, pretendemos que eso se achique. De todas formas, yo creo que el solo hecho de extender la edad de jubilación va a significar una disminución de los ingresos fiscales que hoy día son necesarios para sostener todo el tema de la seguridad social, así que creo que no hay que exagerar en la materia, y hay que darle una cierta razonabilidad a la ley.

– El nuevo presidente de la Cámara de Diputados, Sebastián Andújar, dijo que pretende y aspira a que antes del 31 de marzo el proyecto de la seguridad social este votado y aprobado. ¿Está de acuerdo con los tiempos para la aprobación?

– Creo que en el país hay unos 800.000 pasivos, a los cuales esta ley no los va a afectar, pero le dan más o menos la pauta de la proporción de la población a la que le interesa todo este tema. La ley comenzará a fijarse este recién en el año 2033, así que, creo que tenemos tiempo, y tenemos que meditar la mejor solución. Por otro lado, no vamos a aceptar intimaciones. Creo que claramente tenemos que actuarse con ponderación en este tema y hay que agotarlas las conversaciones y encontrar la mejor solución para la gente. De eso se trata.