El Gobierno nacional puso en marcha un operativo de emergencia por frío intenso con alcance en todo el territorio, logrando hasta el momento asistir a más de 3.200 personas en situación de calle. De acuerdo con el último reporte consolidado por el Sistema Nacional de Emergencias (Sinae), la mayor concentración de la demanda se registró en la capital uruguaya con 2.249 intervenciones, mientras que en el interior del país se brindó atención a 966 personas.
Las autoridades detallaron que la operativa incluyó el traslado efectivo de 390 ciudadanos hacia centros de resguardo. Sin embargo, el despliegue no estuvo exento de incidentes: se reportaron 10 detenciones por desacato (8 en Montevideo y 2 en el interior) ante la negativa de acatar las disposiciones de seguridad. En el plano sanitario, la Administración de los Servicios de Salud del Estado (ASSE) respondió a 16 solicitudes de auxilio, de las cuales una requirió la derivación urgente del paciente a un centro asistencial para su estabilización.
En cuanto a la logística de soporte, el Ministerio de Defensa Nacional desempeñó un rol clave mediante la asistencia alimentaria, distribuyendo un total de 444 platos de comida caliente. El resto de la cobertura alimentaria y de contención fue coordinada de forma conjunta por el Sinae y el Instituto Nacional de Alimentación (INDA). En términos de capacidad locativa, las cifras acumuladas reflejan la magnitud del esfuerzo estatal: se han ocupado 9.232 plazas en total, distribuidas entre 7.722 cupos en refugios del Ministerio de Desarrollo Social (Mides) y 1.510 en los centros de evacuación habilitados específicamente por el Sinae para esta contingencia climática.
La dualidad en redes sociales
Pese al volumen de las cifras oficiales, el impacto del operativo generó un intenso debate en las plataformas digitales. En la red social X (antes Twitter), la percepción ciudadana se dividió drásticamente. Por un lado, una corriente crítica de usuarios compartió registros audiovisuales que evidenciaban la presencia de personas durmiendo a la intemperie a pesar de la vigencia de la alerta roja. Estas denuncias, que suelen generar mayores niveles de interacción y viralización, pusieron en duda la eficacia total del sistema.
Un ejemplo claro de esta tensión se dio tras un reciente accidente de tránsito ocurrido en la intersección de las calles Gaboto y Mercedes. En las imágenes que circularon del siniestro, se podía observar a personas pernoctando en la vereda, lo que disparó una ola de cuestionamientos. «Tengo una percepción de engaño continuo… había gente en la calle.. ¿no estaba la alerta roja?», expresaba un usuario, reflejando el sentimiento de un sector que considera la respuesta gubernamental como insuficiente.
Las críticas también apuntaron directamente a la gestión del ministro del Mides, Gonzalo Civila, con mensajes que cuestionaban los resultados reales de la medida: «¿Y la alerta roja? ¿No era que estaban todos bajo cuidado del Mides?» o «Se ve que la alerta no les llegó».
En la vereda opuesta, un sector considerable de la ciudadanía salió en defensa del carácter humanitario de la intervención. Varias cuentas destacaron que la asistencia a más de 3.000 personas en pocos días representa un avance logístico y humano significativo respecto a años anteriores. «Es mejor pecar de exceso que de omisión. Prefiero ver operativos como este a ver noticias de personas muertas por hipotermia», rezaba uno de los comentarios con mayor apoyo.
Asimismo, se multiplicaron los mensajes de reconocimiento hacia el personal de primera línea, incluyendo a cadetes y funcionarios que trabajan en los centros de evacuación. Este grupo de opinión subraya que, ante una emergencia climática de esta envergadura, el foco debe estar en la protección de la vida y en la ampliación histórica de plazas que se ha logrado para enfrentar las bajas temperaturas.
