La cancillería emitió un comunicado ayer en el cual señala que «Uruguay saluda al pueblo y al Estado colombiano por el desarrollo de la segunda vuelta electoral, instancia que contó con una alta participación ciudadana, que reafirma el fuerte compromiso de ese país con la Democracia».
A su vez agrega que «el gobierno uruguayo felicita a Abelardo de la Espriella y a José Manuel Restrepo por haber sido electos como Presidente y Vicepresidente de la República de Colombia, respectivamente, de conformidad con el escrutinio de la Registraduría Nacional del Estado Civil, órgano electoral de Colombia». Finalmente indica que Uruguay seguirá comprometido con la profundización de las relaciones bilaterales con el nuevo gobierno colombiano, así como con el trabajo conjunto en favor de la integración regional.
Por otra parte en Colombia, el candidato del Pacto Histórico a las presidenciales de Colombia, Iván Cepeda, ha reconocido la victoria de Abelardo de la Espriella, aunque ha acusado a su oponente de compra de votos y denunciado la injerencia del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, durante toda la campaña electoral.
«He decidido aceptar el resultado que surge de dicho proceso y que señala que Abelardo de la Espriella es el nuevo presidente de la República», ha anunciado Cepeda en una comparecencia difundida a través de sus redes sociales. «Lo hago porque creemos profundamente en la democracia y porque estamos convencidos de que las diferencias políticas deben resolverse mediante la participación ciudadana», ha manifestado el candidato del oficialismo, quien ha destacado la exigua diferencia entre ambos aspirantes, de apenas un 1%.
No obstante, Cepeda ha matizado que el reconocimiento de estos resultados «no significa renunciar a la verdad ni guardar silencio» frente a los hechos «graves» que se han producido durante la campaña, haciendo especial énfasis en «la abierta e indebida injerencia extranjera» del presidente norteamericano. De igual forma, Cepeda ha denunciado también que la campaña de su rival «llevó a cabo una masiva operación de compra de votos destinada a alterar la libre expresión de la voluntad popular» y desplegó «usó de sofisticadas estrategias de manipulación mediante tecnologías de inteligencia artificial».
«No aceptamos esas prácticas, que han lesionado la transparencia de este proceso y cuestionan la legitimidad del nuevo gobierno», ha advertido Cepeda, que ha prometido liderar una oposición «democrática, vigilante y constructiva», así como resuelta e inquebrantable cuando se trate de defender los derechos del pueblo».
Asimismo, Cepeda ha puesto en valor la «campaña totalmente limpia, transparente y respetuosas» que han puesto en marcha durante estos meses, a diferencia de la de su rival, un Abelardo de la Espriella que entiende la política como «espectáculo», que teje «alianzas sin escrúpulos» y compra conciencias, lo que en la práctica «degrada la democracia y envilece la voluntad popular».
«Siempre he considerado importante los votos, por supuesto, porque expresan la voluntad soberana de la ciudadanía. Pero igualmente importante, debo decirlo, es la manera como esos votos se obtienen», ha expresado Cepeda, quien ha defendido a su electorado de las acusaciones de «peligrosa» y «voto fusil».
Cepeda ha anunciado que continuará con su proyecto progresista, acompañando las luchas sociales, de la juventud, de las mujeres, del campesinado y de los pueblo étnicos, y ha advertido a De la Espriella que ninguna de sus políticas «puede incluir la destrucción de las conquistas alcanzadas». «Ni el salario vital, ni la reforma agraria, ni las pensiones para adultos mayores, ni la matrícula cero para estudiantes de universidades públicas, ni en general las grandes transformaciones sociales logradas en estos cuatro años del primer gobierno progresista», ha destacado Cepeda.
FRENTEAMPLISTA: LE ROMPIERON EL ORTO AL CANDIDATO DEL «PANTENE» (MÁS PANZA QUE PENE· PETRO !!!…Y EN PERÚ LA CHINITA TAMBIÉN LE ROPIÓ EL ORTO AL PAYASO DEL SOMBRERO RIDÍCULO !! ..ME IMAGINO QUE ESTARÁS «CALENTITO»…JAJAJA !!!
MULTIKK: LE ROMPIERON EL ORTO AL CANDIDATO DEL «PANTENE» (MÁS PANZA QUE PENE· DELGADO !!!…Y EN PERÚ A LA CHINITA TAMBIÉN LE ROPIERON EL ORTO AL PAYASO DEL SOMBRERO RIDÍCULO DE SU PADRE !! ..ME IMAGINO QUE ESTARÁS «CALENTITO COMO DELGADO Y AGROSIMIO»…JAJAJA !!!
EE.UU. intervino en las elecciones colombianas a favor de Abelardo de la Espriella
En lo que ya es un patrón que se repite una y otra vez, Estados Unidos volvió a intervenir para que un candidato afín a sus intereses gane en un país latinoamericano. Y no lo ocultan.
Abelardo de la Espriella ganó la segunda vuelta presidencial de Colombia el 21 de junio de 2026 con 12.914.381 votos, apenas 250.694 más que Iván Cepeda. La diferencia equivale a menos de un punto porcentual. Pero la elección más reñida de la historia reciente colombiana ocurrió con un telón de fondo inédito: el gobierno de Donald Trump intervino públicamente, por nombre y apellido, en favor de uno de los candidatos.
No fue una insinuación diplomática ni una declaración ambigua. Trump calificó a De la Espriella de líder «inteligente, fuerte y decidido» y describió a su rival Iván Cepeda como un «marxista de izquierda radical». Fue más lejos: insinuó que si De la Espriella perdía, Colombia podría perder el apoyo de su principal socio comercial y de seguridad.
La amenaza quedó registrada en una carta formal que once congresistas demócratas de Estados Unidos enviaron el 17 de junio al secretario de Estado Marco Rubio, al secretario del Tesoro Scott Bessent y al fiscal general interino Todd Blanche.
Una carta que pidió investigación, no anulación
Los legisladores demócratas, encabezados por el congresista Chuy García, no solicitaron invalidar el resultado electoral ni favorecer a ningún candidato. Su exigencia fue otra: que el gobierno estadounidense investigara los vínculos financieros de De la Espriella con activos en suelo norteamericano.
El documento señala que De la Espriella y su esposa aparecen vinculados a al menos 14 presuntas empresas fantasma registradas en Florida y a adquisiciones millonarias de bienes raíces en ese estado realizadas «con fondos cuyo origen no está claro«. Según la carta, existe evidencia de que al menos una de esas transacciones pudo haber sido financiada parcialmente por Alex Saab, el operador financiero venezolano de Nicolás Maduro que enfrenta cargos federales por lavado de dinero en el Distrito Sur de Florida.
La paradoja es documentada: Trump apoyó a un candidato que cobró, según investigaciones periodísticas, unos 12 millones de dólares en honorarios legales por defender a ese mismo testaferro. El periodista de investigación Gerardo Reyes, con base en Miami, lo explicó con precisión: el expediente que manejan las agencias estadounidenses sobre De la Espriella lo hace «más manejable» para Trump, porque «ya le conocen sus pecados«.
El dinero que sí está documentado
La plataforma La Silla Vacía publicó datos del registro federal electoral estadounidense: desde 2018, De la Espriella aportó 95.000 dólares a campañas del Partido Republicano. De esa suma, 92.000 fueron directamente a la congresista republicana María Elvira Salazar, de origen cubano, representante de un distrito de Miami con fuerte presencia latinoamericana.
De la Espriella obtuvo la ciudadanía estadounidense en febrero de 2023. Lo que los registros confirman, entonces, es que el flujo de dinero documentado fue del candidato colombiano hacia el aparato republicano, no en sentido contrario.
La injerencia que reconocieron hasta los propios demócratas estadounidenses
Los once legisladores firmantes de la carta usaron un término preciso para describir la conducta de Trump y sus funcionarios: «flagrante injerencia«. Recordaron que las Autodefensas Unidas de Colombia, organización a cuyos líderes De la Espriella representó legalmente durante años, fueron designadas por el propio Departamento de Estado como organización terrorista extranjera en 2001.
También señalaron que De la Espriella fundó y dirigió una organización que, según varios reportes, fue financiada por las AUC para ampliar su influencia política. Presionó además contra la extradición de líderes paramilitares a Estados Unidos y abogó por amnistías que favorecieran la impunidad por crímenes cometidos por esa organización.
El candidato Iván Cepeda calificó el apoyo de Trump de «abierto y con tinte injerencista». El presidente Gustavo Petro fue más directo: los «aliados» del gobierno de Estados Unidos en Colombia, dijo el 4 de junio, «vienen de la gobernanza narcoparamilitar».
Qué sigue para la relación bilateral
Horas después de conocerse el resultado, Trump sostuvo una llamada telefónica de siete minutos con De la Espriella, coordinada por el senador republicano Bernie Moreno. Según Caracol Radio, Trump se mostró satisfecho y atribuyó parte del resultado a la afinidad de las propuestas del ganador con las políticas de su administración.
Al finalizar la llamada, Trump extendió una invitación para reunirse en la Oficina Oval. Los analistas consultados por distintos medios regionales coinciden en que, si el escrutinio definitivo confirma el resultado, es probable que Colombia profundice la cooperación militar y de inteligencia con Washington y se alinee más explícitamente con sus prioridades estratégicas en la región.
De la Espriella propone un Plan Colombia II, esta vez centrado en cooperación con Estados Unidos e Israel, fumigación de 300.000 hectáreas de coca y reducción del aparato estatal en un 40%, inspirado según sus propias palabras en el modelo de Javier Milei en Argentina.
La elección más ajustada de Colombia en décadas cerró con un presidente electo que tiene ciudadanía estadounidense, propiedades en Florida bajo investigación y el respaldo público de Donald Trump. La investigación que pidieron once congresistas demócratas aún no tiene fecha de inicio.
FRENTEAMPLISTA: WOW !! ..AHORA ERES «ESPECIALISTA EN POLÍTICA INTERNACIONAL» !! ACASO TRABAJAS EN INTERNACIONAL IDEA», O TAL VEZ EN EL «INSTITUTO DE POLÍTICA NTERNACIONAL (IPI EUROPE)»…ESTOY IMPRESIONADO, ME GUSTARÍA LEER TUS INVESTIGACIONES !!..PERO DE TODAS FORMAS LE ROMPIERON EL ORTO AL CANDIDATO DEL «PANTENE» (MÁS PANZA QUE PENE· PETRO…
A NO SER GOBIERNO POR DECRETO CONSTANTE, SE LE VA A HACER MUY CUESTA ARRIBA GOBERNAR AL GANADOR, PQ NO TIENE MAYORÍA PARLAMENTARIA! VA A TENER QUE ACORDAR Y DIALOGAR MUCHO, CON LA OPOSICIÓN, PUESTO QUE LA MITAD PAÍS, VOTO AL P»PERDEDOR»!!!