El Jurado de Enjuiciamiento de la provincia de Córdoba se reúne hoy para debatir la admisión de los tres pedidos de juicio político contra los fiscales Javier Di Santo, Luis Pizarro y Daniel Miralles, quienes estuvieron a cargo —en distintas etapas— de la investigación por el femicidio de Nora Dalmasso, ocurrido en noviembre de 2006 en la ciudad de Río Cuarto.
Según informó a la Agencia Noticias Argentinas la abogada Mariángeles Mussolini, representante de Facundo Macarrón (uno de los hijos de la víctima y del médico Marcelo Macarrón), el encuentro está previsto para las 10:30. “Probablemente al mediodía haya novedades, veremos qué resolución le van a dar a este tema”, sostuvo la letrada.
De acuerdo con Mussolini, el tribunal otorgó un plazo de seis días a los fiscales acusados para presentar sus descargos. “Cada uno se presentó sin abogado, por derecho propio”, precisó. La revisión del desempeño de los funcionarios forma parte de una larga serie de cuestionamientos que acompañaron la investigación durante casi dos décadas.
El expediente penal del femicidio está prescripto, ya que el plazo de pesquisa venció tras superar los 15 años desde el hecho. Por ese motivo, a 19 años del crimen, ya no es posible avanzar hacia eventuales condenas, incluso pese a la existencia de pruebas acumuladas en los últimos años.
El único imputado que llegó a ser señalado formalmente fue Roberto Bárzola, de 45 años, acusado en 2024 como presunto autor del asesinato luego de que pruebas de ADN lo vincularan con rastros hallados en la habitación de Valentina Macarrón, en la casa del country Villa Golf de Río Cuarto, donde se produjo el femicidio. Sin embargo, la Cámara Criminal, Correccional y de Acusación de 2° Nominación dictó su sobreseimiento por prescripción. Mussolini apeló esa decisión ante el Tribunal Superior de Justicia (TSJ), sosteniendo que la causa posee un “alto caudal probatorio” que no fue debidamente considerado.
La querella también anticipó que, de ser necesario, recurrirá a instancias internacionales. En octubre pasado anunciaron que presentarán un recurso de casación ante el Tribunal Superior de Justicia de Córdoba para intentar revertir el sobreseimiento y mantener viva la discusión sobre la responsabilidad penal.
El informe de la autopsia determinó que el asesino dejó marcas de sus dedos en el cuello de Dalmasso. La mujer murió por asfixia, producto de la compresión manual y el estrangulamiento con el lazo de la bata que llevaba puesta.
Durante años, distintas líneas de investigación apuntaron equivocadamente a un presunto femicidio por encargo de su esposo, Marcelo Macarrón. Esa hipótesis quedó definitivamente descartada en 2022, cuando un jurado popular absolvió al médico de la acusación de haber ordenado el crimen de su esposa.
Con la causa penal prescripta y un nuevo foco sobre el desempeño de los fiscales, el caso Dalmasso —uno de los más resonantes de la historia judicial cordobesa— vuelve a quedar en el centro del debate judicial y político de la provincia.
¿Dondé? ¿En Cordo qué, donde queda eso en Uruguay?