El ministro de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Fernando Mattos, compareció ayer jueves desde la hora 10 ante la Comisión Especial del Parlamento, para brindar explicaciones e información acerca de las políticas y acciones tomadas por el gobierno para enfrentar la sequía. En el balance, los legisladores de la oposición no quedaron satisfechos con los argumentos presentados y explicados por las autoridades del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), con el ministro Fernando Mattos a la cabeza.
El secretario de Estado asistió junto a su equipo de trabajo, compuesto por subsecretario, Ignacio Buffa, el director Gral. de Secretaría, Fernanda Maldonado, director de la Granja, Nicolás Chiesa; director de Recursos Naturales, Martín Mattos; director Forestal, Carlos Faroppa, el director de Descentralización, Luis Carresse, director de OPYPA, Verónica Durán y la directora de Promoción de sistemas de información agropecuaria, Amalia Álvarez.
Durante su intervención realizó una presentación que tuvo casi 70 páginas, y en la misma señaló que las medidas diagramadas y aplicadas por el gobierno hasta ahora ““son iniciales, justamente para paliar la situación”. “Son medidas paliativas, coyunturales, para enfrentar la situación, y luego tenemos que pensar en medidas más estructurales para el agua, tanto para la producción como para el consumo humano”, expresó. “Hemos reaccionado rápido y de agravarse la situación seguramente tendremos que adoptar otras medidas”, agregó Mattos.
Dijo además que las pérdidas estimadas por la sequía rondan los US$ 1.175 millones. “Es una estimación muy primaria; vamos a tener que revisar ese cálculo para adelante de forma constante”. En cuanto a cifras aportadas por el secretario de Estado y su equipo, el sector agrícola aparece como el más afectado con pérdidas de US$ 490 millones, seguido por el ganadero que suma US$ 440 millones. Por su parte, en praderas perdidas se contabiliza un déficit de US$ 145 millones y en la lechería la pérdida es de US$ 100 millones.
Otras cifras aportadas por el ministro Fernando Mattos, y que hacen a la actual situación, En el arroz, son unas 3.000 hectáreas las tierras que están en una condición complicada. En materia de forestación, hay unas 800 hectáreas que en algún momento fueron afectadas por incendios. En tanto, las pérdidas son de hasta el 15% de lo que tiene que ver con plantaciones de primavera, y se estima que aproximadamente un 30% de la producción de m3 en este año.
El Sistema Nacional de Información Agropecuaria (Snia) calculó que hay 17.4 millones de hectáreas afectadas por la emergencia agropecuaria. En diciembre de 2021, ese número era de 12 millones de hectáreas. En tanto, el Fondo Agropecuario de Emergencias brindó préstamos a 399 productores por un monto que asciende a $ 93.070.200 hasta el pasado martes 31 de enero -la mayoría a productores ganaderos (354)-.
En lo que respecta al sector hortifruticultura se calcula, al día de la fecha que habrá una afectación de calidad del producto. A su vez, se espera menores rendimientos y volumen de producción, además de pérdida de cultivos. Por su parte, en el terreno de la viticultura, la situación ocasiona que descienda un 20% en el volumen de producción en el presente año.
«Nosotros entendemos que el mecanismos del microfinanzas funciona, que dígase de paso también no hay que hacer ningún trámite de carácter bancario. Tiene que anotarse en el Ministerio y si está en una categorización de riesgo que no es la peor tiene chance de poder tener la habilitación», defendió Mattos en conferencia de prensa. Dijo también que la ayuda se calcula en US$ 6.000 promedio a más de 400 productores.
«El otro factor importante a considerar, que evidentemente puede significar un proyecto de ley, es el corrimiento más allá de los seis meses del Banco de Previsión Social. Como todos sabemos el Banco de Previsión tiene margen de maniobra para postergar los pagos hasta 180 días. Posteriormente a eso tenderemos un plazo adicional que deberá ser objeto de consideración del Parlamento», indicó Mattos. «A esos efectos, creo que hay disposición de todos los sectores políticos de poder apoyar y respaldar este tipo de iniciativas. Y me parece muy bien porque es una buena imagen solidaria del sistema político nacional en respaldar un momento delicado de los productores», concluyó.
En referencia a las medidas que el gobierno fue tomando a medida que fueron pasando los meses y que la sequía empeoró, Mattos también hizo un repaso al respecto. Entre ellas, describió la habilitación de pastoreo a los costados de las rutas, la limpieza de tajamares y aguadas por parte del ministerio, créditos del Banco República (BROU) con tasas reducidas. En línea con esas, Mattos afirmó que hay más de mil postulantes al crédito y que ya se firmaron 400 microcréditos. Además habló de la postergación del pago de contribución rural y de aportes al Banco de Previsión Social (BPS), y de una exoneración o postergación de tributos municipales.
El secretario de Estado dijo que la cartera se puso a disposición de las intendencias para adquirir raciones o maquinarias para trabajos en campos afectados. Dentro de los temas relevantes, señaló los créditos de la Agencia Nacional de Desarrollo (ANDE). Se estima que alcanzará a 600 productores por casi US$ 9 millones de dólares.
“Créditos baratos y subsidios»
En tanto, con respecto a la intervención del senador del MPP, Sebastiàn Sabini, dijo al iniciar la sesión que “convocamos al gobierno con el objetivo de conocer las acciones que planifica el gobierno. Las acciones a futuro, para paliar esta situación pero también para minimizar las acciones de cambio climático del futuro. Y también esperando una autocrítica por las cosas que se dejaron de hacer”. Agregó que el “gobierno tiene responsabilidad en políticas públicas que estaban previstas, que estaban diseñadas, que estaban aprobadas, financiadas y no se hicieron. Y no se hicieron, a mi entender, por una razón meramente de carácter ideológico. Y probablemente el ministro no sea responsable. Pero si su gobierno, porque se antepuso un criterio fiscalista a las necesidades que tenía el país”.
Con referencia a probables nuevas medidas a aplicar de aquí en más, el legislador frenteamplista manifestó que deben ser de “mitigación y previsión”, y comentó la opción de “créditos baratos y subsidios para que los productores puedan hacer las inversiones que necesitan”. “El gobierno tomó una medida en octubre que acompañamos, y la extendió ahora, que también acompañamos”, dijo Sabini sobre la declaración de emergencia agropecuaria, y añadió: “necesitamos medidas adicionales para los productores que ni siquiera pueden acceder a un crédito tasa cero”.
El legislador del MPP criticó al gobierno por lo que considera como “recortes presupuestales” en el Ministerio, y “decisiones que limitaron las herramientas del Estado para enfrentar esta situaciónde sequía”. “El recorte en desarrollo rural fue del 50%”, y afirmó que “el brutal recorte que tuvo el Instituto de Colonización. El guadañazo que le pegaron al Instituto de Colonización no tiene precedentes”.
