“Ante planteos recibidos en el Ministerio, nosotros no vemos como conveniente una rebaja generalizada de impuestos”, sostuvo el Subsecretario de Economía y Finanzas, Alejandro Irastorza, en la Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados.
“Es difícil conseguir que el beneficio llegue al consumidor final, se generan distorsión en el sistema tributario y cambios en todo lo relacionado con los precios relativos”, agregó.
“Además, se genera una renuncia fiscal en manos de aquellos hogares que pueden pagar esos precios y no lo necesitan. Por eso, tomamos
las medidas que anunciamos como focalizadas”. Según Irastorza, el impacto fiscal de estas medidas -que se estima en 134 millones de dólares- se da gracias “al manejo ordenado y prudente que se viene realizando de la economía”.
“Nos permite tomar estas acciones y reaccionar ante este escenario extraordinario imprevisto de suba de precios de los alimentos y otros commodities que tienen su impacto fiscal, pero que se puede soportar gracias al manejo ordenado de los recursos por parte del gobierno, que son los dineros de todos los uruguayos”.
“En la pandemia se actuó con medidas que fueron consistentes y perdurables en el tiempo que, como los legisladores saben, originó un gasto al Fondo Covid en 2020 y 2021, de 1.800 millones de dólares y se seguirán analizando medidas”, afirmó.
Irastorza entendió que la situación de la economía responde a los efectos de factores externos: la pandemia, el cambio climático y la guerra entre Rusia y Ucrania.
Clima
“Junto con la pandemia también se dieron varios factores climáticos no solo en el Uruguay, sino en el mundo entero”, acotó el subsecretario: “Problemas muy graves de sequías, inundaciones e incendios forestales muy grandes en todo el mundo. En el caso de Uruguay, tuvimos una seca muy grande en todo el litoral y en el norte, lo que provocó que se decretara la emergencia agropecuaria”.
“En las zonas de Canelones y de Salto hubo algunos tornados que ocasionaron muchos problemas en las quintas existentes, con el consiguiente daño en las frutas y las verduras. Obviamente, todo ello incidió de forma automática en los precios. Además, el extremo calor que soportó nuestro país originó la mortandad de gallinas y de pollos, algo que repercutió en los precios de los huevos”, prosiguió Irastorza. .
“Argentina y Brasil también soportaron distintos eventos climáticos. Todo ello ocasionó tensiones y, por lo tanto, los precios de los alimentos aumentaron, con el consiguiente aumento de la inflación”.
El subsecretario de Economía explicó que “también se dio la suba de los commodities y la baja tasa de interés existente en el mundo. Las expansiones monetarias de todas las economías de modo de apoyar la economía también tensionaron la situacióny generaron alta inflación. Por ejemplo, la inflación de Estados Unidos alcanzó el 8 %; eso era algo que no se dio en más de cuarenta años Ellos estimaban que iba a estar en el entorno del 2 %”. “Toda la zona europea también alcanzó el 8 %. Brasil tuvo 11 %, y lo
mismo sucedió en otros países. Obviamente, Uruguay no escapó de esta situación”.
La Guerra
“Luego de todo esto que estoy comentando, como se sabe, irrumpe la invasión de Rusia a Ucrania, guerra que ya lleva más de dos meses y que, obviamente, implosiona en los precios de todos los commodities, ya que Rusia y Ucrania son grandes oferentes de estos productos -fundamentalmente de trigo; Rusia es el mayor exportador del mundo y Ucrania el tercero, y entre ambos representan el 30 % de las exportaciones de este cereal”.
Para Irastorza, la guerra también impactó en el precio de los fertilizantes, porque Rusia es un gran exportador de este producto, como asimismo de gas, girasol y cebada.
Además de la guerra, señaló Irastorza la incertidumbre por la época que se viene ahora -marzo, abril, mayo, junio y julio- que hace a toda la siembra, precisamente, en Ucrania y Rusia de maíz, girasol y cebada.
“A su vez, el gas natural incide mucho en el precio de los fertilizantes, por la suba de precios, por lo que el impacto a nivel de la producción de alimentos se da no solo por la complejidad que existe, sino también por estos costos adicionales, como la ausencia de fertilizantes, que va a llevar a la incertidumbre en la producción, en la calidad y, obviamente, sigue produciendo una mayor volatilidad”, reparó.
“Frente a este contexto mundial, se debe reconocer que es muy poco o muy acotado lo que un gobierno puede realizar para contener un aumento de precios”, sentenció.
“No hay medidas mágicas que contengan la situación que estamos viendo a raíz, fundamentalmente, de la invasión, de la guerra. Los países pueden implementar acciones paliativas que mitiguen estos efectos, pero también es clave ser prudentes en el uso de instrumentos de política económica para evitar que se tomen medidas que no pueden ser duraderas en el tiempo”.
“Por eso, como siempre, la política de este Ministerio es tomar medidas focalizadas consistentes, donde se deben preservar los necesarios equilibrios macroeconómicos, porque lo peor que puede pasar es tomar medidas, no ser consistentes y luego no poder que sean duraderas en el tiempo y retirarlas”, aseveró el subseretario.
“Por eso, se puede instrumentar -y lo quiero recalcar- con una macroeconomía ordenada”
El 23% de la creación de empleo en 2021 fue por jornales solidarios
«Con respecto del tema de los jornales solidarios son unos 15.000 puestos de trabajo. Cuando se compara con la creación de empleo del año 2021, hay que considerar el segundo semestre, porque estos jornales solidarios se iniciaron en el segundo semestre del año 2021”, dijo la directora Marcela Bensión en el encuentro.
“En el segundo semestre del año 2021, respecto del segundo semestre del año 2020, la creación de empleo fue de unos 67.000 puestos de trabajo, con lo cual, si uno hace la cuenta rápida, podría decir que de esa creación de empleo el 23%, más o menos, se debió a los jornales solidarios”.
Bensión dijo que «el Ministerio de Economía y Finanzas pretende contener a los más vulnerables, en este caso, a los desempleados. Por lo tanto, nos parece -más allá de que represente el porcentaje que represente- que es un muy buen programa, que va en línea con las medidas que el propio equipo económico y el gobierno todo han definido en la contención de la pandemia».
