El próximo jueves 9 el ministro del Interior, Carlos Negro, comparecerá ante la Cámara de Senadores para enfrentar una interpelación solicitada por la oposición. El senador colorado Pedro Bordaberry (Vamos Uruguay) será el miembro interpelante principal. La instancia fue aprobada el pasado 17 de marzo con 14 votos a favor de blancos y colorados sobre 31, y busca que el jerarca informe sobre “la gestión de seguridad pública, el estado de las principales reformas anunciadas por la cartera y los resultados obtenidos hasta el momento”.
Esta será la primera gran interpelación que enfrenta Negro desde que asumió el cargo en el actual gobierno. El debate se da en un contexto de creciente preocupación ciudadana por la inseguridad según revelan todas las encuestas.
Pedro Bordaberry justificó la interpelación señalando que “la inseguridad no se aguanta más”. Criticó duramente la demora en la presentación de un Plan Nacional de Seguridad y afirmó que “hace un año que se está sin plan”. Para el senador colorado, «el gobierno perdió tiempo valioso sin actuar con la firmeza necesaria contra la delincuencia, la violencia y el narcotráfico».
Desde el propio Partido Colorado, el senador Tabaré Viera, en decalraciones a Radio Montecarlo, reforzó esta postura. el Plan de Seguridad “llegó tarde y es insuficiente”. Viera consideró que el Ejecutivo perdió un año entero sin dotar a la Policía y la Fiscalía de mayores recursos, y planteó que el rol principal en seguridad interna debe recaer en esas instituciones, aunque apoyó ampliar la jurisdicción militar en las fronteras.
La oposición ve en esta instancia un espacio para cuestionar los resultados concretos en materia de delitos. También se van a plantear explicaciones sobre las reformas prometidas, como mejoras en cárceles, incorporación de personal policial y estrategias contra el crimen organizado.
“Vamos muy confiados”
El senador frenteamplista Eduardo Brenta expresó total confianza de cara al jueves. “Vamos muy confiados a la interpelación”, afirmó. Recordó que hace poco más de un mes el ministro Negro compareció en la Comisión Permanente del Parlamento, donde respondió durante varias horas a preguntas “muy similares” a las que se plantearán ahora, y lo hizo “con sobrada solvencia”.
Brenta destacó logros de la gestión. Dijo al respecto “se han capturado 9 mil kilos de droga el año pasado, un 25% más que el año anterior. Hay más de 2.300 procedimientos vinculados al narcotráfico. Se han realizado operativos sobre motos de situación irregular y en las zonas más complejas de Montevideo, el área metropolitana y el interior del país”. Para el Frente Amplio, la interpelación «es una oportunidad legítima» para debatir el Plan Nacional de Seguridad Pública, pero no ven motivos para poner en duda la solvencia del ministro.
El gobierno presentó oficialmente el Plan Nacional de Seguridad Pública “Uruguay más seguro” (2025-2035) a fines de marzo de 2026, pocos días después de la aprobación de la interpelación. Se trata de un documento amplio con 135 medidas, que incluye 79 acciones concretas y más de 100 disposiciones específicas. Entre sus ejes destacan un mayor protagonismo de las Fuerzas Armadas en el control de fronteras ampliando su presencia a todo el territorio fronterizo. También proyectos de ley para regular el mercado de municiones y endurecer las penas por porte ilegal de armas en lugares públicos y la incorporación de más de 2.300 funcionarios a la Policía Nacional para 2027. En enfoque en prevención el plan plantea monitoreo y evaluación del mismo.
Carlos Negro presentó el plan como un “modelo uruguayo” de seguridad, elaborado con diálogo político y participación de la cúpula policial. Lo describió como una hoja de ruta para el resto de la gestión y, eventualmente, para la siguiente. Sin embargo, la oposición lo cuestionó de inmediato y se dijo que llegó tarde después de más de un año de gestión y «carece de la profundidad o urgencia necesaria según sus críticas». El propio ministro reaccionó con sorpresa ante las opiniones negativas expresadas “20 o 25 minutos después de tener acceso al documento de más de 300 páginas”, y lo calificó como parte de una “campaña electoral prematura”.
La interpelación también generó roces dentro del Partido Colorado. Algunos analistas y dirigentes ven en la movida de Bordaberry un capítulo más de la interna partidaria, con cruces entre sectores como Vamos Uruguay y otros liderados por Andrés Ojeda. El ministro Negro ha sido descripto por algunos como “rehén” de estas disputas. Además, sectores de Cabildo Abierto y del propio Frente Amplio criticaron la instancia, considerándola innecesaria o motivada por cálculos electorales anticipados.
EL MINISTRO FUE CLARO: LA IDEA ES LLAMAR A UN GRAN «DIÁLOGO NACIONAL», SIENDO LA BASE, PARA, A PARTIR DEL MISMO, COMENZAR LAS CONVERSACIONES, POSTERIORMENTE LAS NEGOCIACIONES, EMPEZAR, DE A POCO, A ELABORAR LOS PRE-PROYECTOS A EFECTOS DE IR REUNIENDO PAUTAS PARA, TENER EN CLARO REALIDADES, Y, POSTERIORMENTE, COMENZAR A PLASMAR IDEAS, ELABORANDO BASES SÓLIDAS EN ARAS DE IR PREPARANDO UNA PRIMERA VALORACIÓN PARA DISEÑAR UN PLAN DE SEGURIDAD PÚBLICA..ESO LLEVA TIEMPO, VARIAS LEYES PRESUPUESTALES, MUCHOS PERÍODOS DE GOBIERNO…
EL MINISTRO FUE CLARO, EL ANTERIOR MARTINELLI NO EXISTE: LA IDEA ES LLAMAR A UN GRAN «DIÁLOGO NACIONAL», SIENDO LA BASE, PARA, A PARTIR DEL MISMO, COMENZAR LAS CONVERSACIONES, POSTERIORMENTE LAS NEGOCIACIONES, EMPEZAR, DE A POCO, A ELABORAR LOS PRE-PROYECTOS A EFECTOS DE IR REUNIENDO PAUTAS PARA, TENER EN CLARO REALIDADES, Y, POSTERIORMENTE, COMENZAR A PLASMAR IDEAS, ELABORANDO BASES SÓLIDAS EN ARAS DE IR PREPARANDO UNA PRIMERA VALORACIÓN PARA DISEÑAR UN PLAN DE SEGURIDAD PÚBLICA..ESO LLEVA TIEMPO, VARIAS LEYES PRESUPUESTALES, MUCHOS PERÍODOS DE GOBIERNO…OSEA, LOS MULTIKKS NO VUELVEN HASTA EL 2040…
EL MINISTRO FUE CLARO, EL ANTERIOR MARTINELLI NO EXISTE: LA IDEA ES LLAMAR A UN GRAN «DIÁLOGO NACIONAL», SIENDO LA BASE, PARA, A PARTIR DEL MISMO, COMENZAR LAS CONVERSACIONES, POSTERIORMENTE LAS NEGOCIACIONES, EMPEZAR, DE A POCO, A ELABORAR LOS PRE-PROYECTOS A EFECTOS DE IR REUNIENDO PAUTAS PARA, TENER EN CLARO REALIDADES, Y, POSTERIORMENTE, COMENZAR A PLASMAR IDEAS, ELABORANDO BASES SÓLIDAS EN ARAS DE IR PREPARANDO UNA PRIMERA VALORACIÓN PARA DISEÑAR UN PLAN DE SEGURIDAD PÚBLICA..ESO LLEVA TIEMPO, VARIAS LEYES PRESUPUESTALES, MUCHOS PERÍODOS DE GOBIERNO…OSEA, LOS MULTIKKS NO VUELVEN HASTA EL 2040…
Las promesas incumplidas señaladas durante el gobierno de Luis Lacalle Pou en Uruguay incluyen el aumento de tarifas públicas y combustibles (contrario a lo prometido en campaña), el incremento de cargos de confianza y la falta de reducción en la flota vehicular estatal. Además, se señalan estancamiento económico, aumento de la pobreza infantil y persistentes desafíos en seguridad pública.
Principales promesas incumplidas y críticas:
Tarifas y Combustibles: A pesar de la promesa de no aumentar los impuestos y reducir las tarifas, el gobierno realizó aumentos en UTE (10,5%), OSE (10,7%) y Antel (9,78%) al inicio de su gestión para cubrir el déficit fiscal.
Aumento del Estado: En lugar de reducir los cargos de particular confianza, el número aumentó un 8,3% al cierre de 2022 respecto a 2019. La flota vehicular estatal también experimentó un aumento en lugar de la reducción prometida.
Vivienda: Se cuestionó la meta de construcción de viviendas, con debates sobre la no concreción de 50,000 unidades y la efectividad del fideicomiso propuesto.
Seguridad y Economía: Sectores de la oposición señalaron un «atraso cambiario» y una «inserción económica internacional fallida», además de cuestionar la gestión de la inseguridad.
Desigualdad: Informes mencionaron un aumento en la pobreza, especialmente en hogares con menores, y una recuperación económica desigual.
Impuestos: Lacalle Pou reiteró en múltiples ocasiones que no crearía nuevos impuestos ni aumentaría los existentes. Críticos del Frente Amplio y otros sectores han señalado que la reducción de la devolución del IVA en compras con tarjeta de débito y otros ajustes técnicos funcionaron como aumentos impositivos indirectos.
Vivienda: Existió una fuerte controversia sobre la supuesta promesa de construir 50,000 viviendas. El presidente negó haber asumido ese compromiso personal, atribuyéndolo a declaraciones de una ministra y aclarando que no figuraba en su programa de gobierno oficial.
Seguridad: Aunque se implementaron cambios legales a través de la Ley de Urgente Consideración (LUC), sectores de la oposición y medios como M24 han cuestionado el cumplimiento de las metas de seguridad pública ante la persistencia de delitos violentos.
Poder adquisitivo: Se prometió que el salario real no perdería poder de compra. No obstante, durante los primeros años de gestión, se registró una caída del salario real que el gobierno comenzó a recuperar hacia el final del periodo.
FRENTEAMPLISTA: LACALLE POU NO ESTÁ….LA BAJA APROBACIÓN LA TIENE «TU» GOBIERNO..
Soy un tarado, que mezclo todo, esta vez me puse a comentar una vez más del gobierno anterior,, cuando en realidad no tengo malas cosas para decir, El presidente de entonces actúo con capacidad de liderazgo, con sintonía con el pueblo y en definitiva se vio que la aprobación FINAL FUE DEL 58% y ¡eso al cabo de 5 años!
Pobre hijo de dictador , ya no sabe como hacer para que se acuerden del él y ver si puede pisar al otro pichón fascista, grupos antidemocráticos enquistados en el tradicional partido colorado y batllista, que estos sinvergüenzas lo llevaron a la extincion y al triste papel de ser vagón del tradicional adversario