En esta jornada la Cámara de Diputados estarán votando de manera particular cada artículo de la reforma de la seguridad social. Ayer se realizó de manera general y se presentaron los informes en mayoría y minoría.
En el informe en minoría, fue la diputada del Partido Comunista, Ana Olivera quien se refirió al proyecto. Olivera dijo que se necesita una reforma pero que en el proyecto no se efectuó un trabajo sobre la protección social de manera completa.
Olivera dijo “no es esta la reforma que hará avanzar al país. La rechazamos por contenido y por forma. La reforma no solamente significa que la gente va a trabajar más, además mayoritariamente se va a ganar menos y no hay ninguna certeza del impacto de lo que se está votando”. Acotó que “se trata de una reforma injusta y perjudicial para las grandes mayorías. No hay ninguna medida, salvo algunos saludos a la bandera, que aborde la problemática del sistema de cuidados, las brechas de género del mercado laboral o los desafíos del futuro del trabajo”.
El miembro informante por la mayoría fue el diputado nacionalista, Pedro Jisdonian, dijo que existen razones para aprobar este proyecto. Recordó que en 2021 hubo 40% menos de nacimientos con respecto a 1995, lo que disminuye la cantidad de futuros trabajadores y aportantes al sistema y más personas a jubilarse en el futuro.
A esto se suma la esperanza de vida, la cual según Jisdonian, crecerá en 8 años en 2040 con respecto a 1996. «Estamos presenciando un proceso acelerado de envejecimiento demográfico y una acentuada disminución de nuestra población” dijo el legislador. A esto se suma que el sistema está fragmentado en varias cajas. «Uno de los logros de esta reforma consiste en la creación de un sistema previsional común con reglas similares para todos los afiliados” sostuvo Jisdonian. Acotó que «el gasto público de las pasividades en Uruguay es excesivamente alto y la situación tiende a empeorar con el paso del tiempo. La presión tributaria tiene límites. Los recursos que genera la sociedad para financiar el Estado de bienestar no son infinitos”. El colorado Conrado Rodríguez dijo que la nueva ley “permite que los trabajadores puedan tener un mejor ahorro y mejores rentabilidades. Eso combinado con la prestación que da el sistema de reparto se pueda tener una mejor jubilación”.
Criticó que los gobiernos del Frente Amplio no llevaran cambios al sistema y dijo que “cuánto más se dilatan este tipo de reformas quita margen de maniobra y más dura terminan siendo”.
«El Frente Amplio quedó excluído»
El Frente Amplio, en un cuarto intermedio, realizó una conferencia de prensa dónde el diputado Sebastián Valdomir dijo que “va a haber que hacer una nueva reforma en poco tiempo más. El próximo gobierno sea del color que sea va a tener que hacer otra reforma».
Acotó que los cambios que se incorporaron tras las negociaciones entre el gobierno colorados y Cabildo Abierto, «hacen parte de lo peor del debate que tuvo este proceso. La Comisión Legislativa que estaba tratando el tema se vio paralizada por una legislación que se dio afuera, en Torre Ejecutiva y entre la coalición de gobierno. El Frente Amplio quedó excluido. En febrero nos dijeron que no había margen para cambios, pero sin embargo hubo hojas y hojas para seguir procesando cambios”.
