La Fiscalía General de la Nación solicitó el sobreseimiento del intendente de Soriano, Guillermo Besozzi, y de otros jerarcas de la comuna que habían sido imputados por presuntos delitos contra la administración pública. El pedido fue presentado por la fiscal Luisa Vago y confirmado este miércoles por fuentes judiciales, luego de trascender inicialmente en medios del departamento.
Besozzi había sido imputado en marzo del año pasado por ocho delitos vinculados a presuntos hechos de corrupción, causa que derivó en la imposición de prisión domiciliaria con tobillera electrónica en su establecimiento rural de Mercedes. Sin embargo, en mayo la Justicia resolvió revocar esa medida cautelar, permitiéndole continuar el proceso en libertad mientras avanzaba la investigación.
Pese a la causa en curso, el jerarca nacionalista asumió en julio de 2025 su cuarto mandato al frente de la Intendencia de Soriano, en un escenario político marcado por la expectativa en torno a la definición judicial. La solicitud de sobreseimiento presentada ahora por la Fiscalía implica que, a criterio del Ministerio Público, no existen elementos suficientes para sostener la acusación y llevar el caso a juicio.
Tras conocerse la noticia, Besozzi declaró al medio local Agesor y afirmó que la resolución “le devuelve la confianza en la Justicia”, subrayando el impacto personal y político que tuvo el proceso en su contra durante el último año.
En el plano partidario, el presidente del Directorio del Partido Nacional, Álvaro Delgado, celebró públicamente la solicitud fiscal. A través de la red social X, sostuvo que “casi un año después, la Justicia se impone” y remarcó la importancia de preservar el honor de las personas en la actividad política.
La decisión final sobre el sobreseimiento quedará ahora en manos del Poder Judicial, que deberá expedirse sobre el pedido formulado por la Fiscalía.
Bravo, don Guillermo! Bien dicen que la mentira tiene patas cortas.
Bravo, don delincuente Guillermo! Bien dicen que la mentira tiene patas cortas, no en esta en la próxima atroden.
LA VERDAD SIEMPRE TRIUNFA… A PESAR DE LOS SUB HUMANOS QUE LA ATACAN SIN ARGUMENTOS…. ¡HAY VARIOS!! EL CONEJO NEGRO, ABDALA PICHI NETE…. .RASPUTIN, EL NEGRO LADRILLERO, SORINI, LA BONDIOLA, LA CAROL, EL PAJA SANCHEZ Y EL INEFABLE TRIBILIN. PERO EL ESPACIO NO ALCANZA PARA PONER A TODOS.
LA VERDAD SIEMPRE TRUNCA… A PESAR DE LOS SUB HUMANOS MULTIKKS QUE LA ATACAN SIN ARGUMENTOS DENTALES…. ¡HAY VARIOS!! EL CONEJO NEGRO DA SILVA, ABDALA PICHI NETE COLORADO…. .RASPUTIN SILVEIRA, EL NEGRO LADRILLERO BEBER, PENADÉS, LA BONDIOLA BIANCHI, LA RAFFO, EL PAJA LEMA Y EL INEFABLE POMPITA TALQUERO. PERO EL ESPACIO NO ALCANZA PARA PONER A TODOS ESTOS DELINCUENTES.
Cada dia se confirma mas….el caracter «suigeneris»….de este pequeno «reino de OZ»…..donde ~dejando de lado….la critica situacion social-laboral-economica…..para no estresar~….; todo se sigue midiendo en una duplicidad de parametros….en general,….pero en particular en lo juridico-penal….hay dos codigos ,castas punibles….y un sistema judicial que pretende ser tradicional….y otro que se mescla con lo politiko/elektorero…..y que sin dudas confunde….visto desde fuera…de ese sub-universo….
Para no abundar…y ser puntuales y para graficar…solo citar los dos mas tracendentes…..de estos ultimos meses…el caso del «vecino besozzi»…..y el de las «lanchitas virtuales»….dos mas que notorios casos…de fraude al estado Uruguayo….con mucho mas que semi-plena prueba….y que sin embargo….como por arte de magia….se saltan olimpicamente…la separacion de poderes…..y se dilucidan….en lo politiko-elektorero….en otro orden….la «alineacion total»…..con el sionismo…..sigue su rumbo……
Algo en todo el procedimiento no queda claro aquí.
Genéricamente si un individuo cualquiera es denunciado por un delito determinado –porque si el delito no está determinado y definido entonces no puede haber denuncia– la parte o las partes que efectúan esas denuncias tienen que presentar pruebas irrefutables y auténticas ya que sin pruebas no hay delito.
—
En este caso en parricular nos preguntamos dónde están las pruebas, quién las vio, y si las vieron por qué no las publican para que todo el mundo las vea y quede asegurada la transparencia del procedimiento judicial.
Ahora bien, si las pruebas presentadas son falsas o no demostrables, si no hay testigos que las avalen entonces simplemente no son pruebas y el procedimiento judicial debe revertirse hacia los acusadores bajo los cargos de por lo menos calumnia, falsa acusación, intento de pervertir la justicia, daños a la reputación personal, presentación de documentos falsos o irrelevantes, pérdida de tiempo del funcionariado envuelto, y otros cargos más.
Si esto no funcuona así entonces el Poder Judicial no es una institución seria, es sólo un circo donde se ventilan chusmeríos de telenovela dominguera