La Comisión de Salud del Senado se reunió este pasado martes y se retomó la discusión sobre el proyecto de eutanasia y está recibió a la delegación de Empatía Uruguay que está a favor del proyecto.
Desde Diario La R dialogamos con Florencia Salgueiro integrante de Empatía Uruguay. Este «es un grupo de ciudadanos y ciudadanas de a pie, militantes políticos de diferentes partidos y sectores, miembros de organizaciones civiles, profesionales y dirigentes de diferentes ideologías y creencias unidos por un mismo y único objetivo: conseguir el mayor apoyo posible para lograr la aprobación del proyecto de ley sobre eutanasia”, según se describen en su página web.
Salgueiro describió la comparecencia ante la comisión de Salud como una experiencia «decepcionante».
«La concurrencia a la comisión fue muy decepcionante, los legisladores no nos hicieron ninguna pregunta» señaló.
La comsión está integrada por Carmen Sanguinetti (Presidenta), Carmen Asiaín, (Vicepresidenta), José Nunes, Charles Carrera, Sandra Lazo, Guido Manini Ríos, y Jorge Saravia.
Florencia Salgueiro destacó que le resultó “un poco llamativo que hagan tanta insistencia en que al proyecto no pueden pasarlo a plenario antes de recibir a las delegaciones, pero cuando vamos no nos hacen ninguna pregunta»
Consultada por las resistencias al proyecto, acotó que considera existe “mucho miedo a tratar el tema, que además es infundado, porque el 82% de la población está a favor de la legalización de la eutanasia. Hay integrantes de todos los partidos que están a favor, creo que es más el miedo a perder algo por desconocimiento en realidad. Creo que si se escucha más a la gente hace tiempo estaría legalizada”.
En esta misma línea, la integrante de Empatía Uruguay fue muy crítica: “Entiendo que en las negociaciones a la interna de los partidos, sobre todo de los partidos de la coalición, los sectores más conservadores son los que están presionando y no representan a esta mayoría que es la que sí está a favor y debería estar representada en sus legisladores”.
Respecto a los pasos a seguir informó que “la idea es seguir presionando para que la comisión haga su trabajo y lo pasé al plenario, queremos hablar con los legisladores, dándole evidencia científica, mostrando la experiencia de otros países, los testimonios. Y esperemos también la posibilidad de que cuando se haga un plenario suceda lo que anunció el diputado Ope Pasquet» o sea quee l proyecto se presente como grave y urgente,
“De todas maneras si esto no sucede, gana la posición de la mayoría de la comisión y el proyecto queda estancado, nos tendrán el 1 de marzo de 2025 presentándonos nuevamente porque esto no se termina hasta que sea una ley” señaló nuestra entrevistada.
Preguntamos por el número de personas que están a la espera de que este proyecto se concrete, Salgueiro dijo que es difícil de precisar por lo delicado de cada situación y de cada familia. Además como hoy en día es ilegal «muy pocas familias están dispuestas a exponerse de esa manera y por eso es tan valioso como personas como Fernando Sureda y Beatriz Geloz se animan a hablar de lo que están sufriendo», enfatizó.
También consultamos a la integrante de Empatía Uruguay acerca de la interacción con los precandidatos antes del proceso eleccionario del pasado domingo 30 de junio y que esperan de los candidatos ahora que ya se definieron. “Antes de las internas no tuvimos muchas respuestas. Entiendo que no era un tema prioritario para los precandidatos, ahora que ya pasaron las internas y están definidos los candidatos, esperamos tener un poco más de respuestas. De los candidatos definidos no tenemos claro cuál es su postura. No tenemos declaraciones ni de Orsi ni de Delgado. La mayoría del Frente Amplio está a favor, sabemos que Delgado integra la parte de la coalición que está en contra. Ojeda sabemos que está a favor. Nosotros los contactamos a todos, de ahí a que nos respondan es otra cosa «, señaló Salgueiro.
Finalmente señaló que «lo principal es que la gente se informe, que lea el proyecto y que se saque los miedos. Cuando hablen con sus legisladores pregunten que piensan de que en todo junio no haya habido sesiones de la Comisión de Salud. Que piensan de que hayan presiones de Presidencia sobre los legisladores y que piensan del proyecto y también que ya que estamos en un año electoral, si estamos a favor de la eutanasia no votemos por candidatos que esten en contra, ser consecuentes en sentido también”.
Resulta increíble realmente la dualidad de criterios que utilizan los legisladores a la hora de cumplir con sus obligaciones. Resulta clarísimo que no legislan por el bien de la gente sino para mantener sus privilegios y prebendas.
¡QUE DISPARATES (A LOS QUE NOS TIENE ACOSTUMBRADOS) A ESCRIBIR EL MINUSVALIDO «leandro» !!!! ¿QUE PRIVILEGIOS O «prbendas PUEDEN PERDER? NINGUNO, NINGUNO NINGUNO.
Es lamentable que legisladores, en este caso de todos los partidos políticos, en el contacto directo con la ciudadanía no pregunten, recojan opiniones, consulten, en fin que se haga práctica de democracia directa. Así no tiene sentido la convocatoria. E inisitir- desde mi modesto lugar- que la eutanasia, al igual que el aborto, es una realidad innegable. Con o sineely se practica y lo sabemos todos. El marco de una ley simplemente aclararía dudas y frenaría posibles abusos. Pero, tenemos gente que vive en la época de Torquemada.
Hay gente que prefiere derivar la responsabilidad en otros en lugar de decidir por si mismo Salvo en el caso de un niño creo que un adulto si tiene una enfermedad grave y dolorosa deberia prever la situación Es fácil conseguir pastillas psra dormir y no se molesta a nadie
y bueno lo mejor seria no amenasar con el voto, junten firmas y lleven a un plesbisito ya que aseguran que la mayoria del pueblo esta de acuerdo,cosa que no creo que sea tan asi.