Fuerte cruce en la interpelación al ministro Mahía por el caso Danza

Se realizó ayer la interpelación al ministro de Educación y Cultura, José Carlos Mahía, por la actuación de la Junta de Transparencia y Ética Pública (Jutep) en el caso del presidente de ASSE (Administración de los Servicios de Salud del Estado), Álvaro Danza.

Danza fue cuestionado por ejercer actividades privadas como médico en mutualistas que contratan con ASSE.

La Jutep, por mayoría (los dos directores oficialistas, la presidenta Ana Ferraris y Alfredo Asti, contra el vocal opositor Luis Calabria), resolvió que no existía incompatibilidad. Esto contradijo un informe técnico interno de la asesoría letrada de la Jutep, que sí señalaba irregularidades. Tras la resolución, Danza renunció a sus actividades privadas, pero la oposición mantuvo las críticas, acusando a la Jutep de decisión partidaria, abuso de poder y falta de transparencia.

En la interpelación de ayer no concurrieron los integrantes de la Jutep, lo que generó fuertes reproches desde la oposición. El diputado interpelante, Pablo Abdala (Partido Nacional), arreemetió contra la mayoría del directorio de la Jutep, acusándola de «abuso de poder» e «inconducta funcional», particularmente contra la presidenta Ana Ferraris. «Violaron notoriamente esa independencia de criterio, esa independencia técnica, y lo hicieron en aras de servir un interés partidario», afirmó Abdala, quien llegó a hablar de «fraude» en la resolución del 6 de noviembre, describiéndola como «de alto contenido político» para «servir al relato oficial en relación al caso Danza».

El legislador opositor también denunció que se omitieron informes desfavorables a Danza y que «actuaron con el apoyo y la connivencia y el consentimiento del gobierno del Frente Amplio para sostener el relato oficial».

Abdala exigió la remoción de Ferraris, argumentando que «ni siquiera cumple con las normas que ella misma aprueba para el funcionamiento de la Jutep», y extendió la responsabilidad objetiva al ministro Mahía por su vínculo con el organismo.

Por su parte, el ministro Mahía defendió enfáticamente la autonomía de la Jutep y rechazó cualquier injerencia del Poder Ejecutivo. «No tuvo injerencia, ni presión indebida alguna en la decisión adoptada por el Directorio de la Jutep», sostuvo, recordando que el organismo actúa con «autonomía de poder descentralizado». Mahía enfatizó que la Jutep emitió un «informe técnico no vinculante», tal como establece su ley de creación, y que la pluralidad de votos «no implica politización». «No hubo irregularidades institucionales, no hubo manipulación de la Jutep y se actuó conforme a derecho», afirmó, calificando de «exabrupto» las menciones a totalitarismo y rechazando «categóricamente» las acusaciones como agraviantes, al tiempo que desafió a la oposición a presentar «una sola prueba» de las irregularidades denunciadas.

Las mociones

Al finalizar la interpelación hubo cuatro mociones, de las cuales ninguna obtuvo mayoría, aunque generó una discusión en sala. La primera moción, que llevaba la firma de la diputada frenteamplista Ana Olivera, daba por satisfechas las declaraciones de Mahía y la actuación de la Jutep, y resultó negativa (50 votos negativos y 48 positivos).

La segunda era firmada por los diputados Martín Lema, Gabriel Gurméndez y José Olaizola; señalaba que las declaraciones del ministro eran insatisfactorias, criticaba la ausencia de los integrantes de la Jutep y reclamaba la remoción de la presidenta del organismo. También resultó negativa (51 en contra y 47 a favor). Hubo otras dos mociones: una presentada por el diputado Álvaro Perrone, donde se rechazaba la no comparecencia de los integrantes de la Jutep, se solicitaba que se removiera a sus tres directores y se deslindaban responsabilidades al ministro Mahía; y otra moción del diputado Gustavo Salle, donde solicitaba la disolución de la Jutep.

Estas mociones tenían varios artículos, pero fueron desglosados y se votó cada artículo por separado en ambos casos, lo que llevó a que tanto Perrone como Salle protestaran por este procedimiento. En definitiva, todos los artículos terminaron sin mayoría.