Gremio de magistrados se reunió con Castillo y espera respuesta a sus reclamos en 48 horas

La Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) mantiene abierto un conflicto con el Poder Ejecutivo y el Parlamento tras considerar “insuficiente” la asignación presupuestal prevista para el Poder Judicial. Este miércoles, la directiva del gremio se reunió con el ministro de Trabajo y Seguridad Social, Juan Castillo, en un encuentro en el que se repasaron los reclamos salariales y presupuestales acumulados, y del cual surgió el compromiso oficial de brindar una respuesta en un plazo de 48 horas. La presidenta de AMU, María Helena Mainard, explicó que los planteos principales apuntan a la “actualización de la partida de perfeccionamiento académico” —congelada desde 2013— y al reconocimiento de “un adeudo muy viejo del año 2010, de un 6,08 %”, vinculado al ajuste salarial del 26 % otorgado a los ministros de Estado en la Ley de Presupuesto de 2011. Ese incremento debía trasladarse automáticamente a jueces, actuarios y defensores, debido al régimen de equiparación salarial.

Ese ajuste, señaló, formó parte del mensaje presupuestal elevado por la Suprema Corte de Justicia, que “contenía casi totalmente” los planteos de los gremios del sistema judicial, pero “tampoco fue considerado” en la discusión parlamentaria.

En entrevista con Diario La R, Mainard calificó como “muy pobre” la asignación aprobada para el Poder Judicial y explicó que AMU concurrió a todas las instancias institucionales. “De lo que se solicitó no se da nada, casi nada. Es impactante”, resumió.

Un presupuesto que no contempló los pedidos centrales

La presidenta del gremio detalló que el único artículo aprobado del proyecto de la Corte fue el que autoriza la transposición interna de fondos. En cuanto a la creación de nuevos juzgados de violencia de género —un reclamo central por la sobrecarga del sistema—, recordó que se solicitaron 24, pero “el proyecto de presupuesto prevé solamente dos y recién a partir del 1° de enero de 2027”.

Ese escenario llevó a que la asamblea del 31 de octubre declarara el conflicto con el Poder Legislativo y el Poder Ejecutivo. Luego, en la asamblea del 15 de noviembre, se resolvió ampliarlo para incluir el reclamo salarial histórico del 6,08 %.

“Primero empezamos solo por condiciones de trabajo, porque ya era tal el descarte de cosas, que dijimos ‘por lo menos que se mejoren las condiciones’. Tampoco ocurrió”, dijo Mainard.

“Entonces la asamblea resolvió: ‘por lo menos que se nos pague lo que se debe’. Y tampoco hemos obtenido una respuesta hasta ahora”.

“Sin recursos suficientes no hay justicia”

En una moción aprobada el sábado, AMU advirtió que la falta de reconocimiento del valor del trabajo que realizan jueces y juezas “afecta una de las bases de la independencia” y que la insuficiencia de recursos implica “más demoras”, “menor capacidad para atender áreas críticas” y un “riesgo para la independencia judicial efectiva”. Consultada por este punto, Mainard agregó:

“Sin recursos suficientes no hay independencia, y sin independencia no hay justicia”.

La reunión con Castillo y el camino hacia el viernes

El ministro de Trabajo, Juan Castillo, dijo que el Ejecutivo está preparando “una primera valoración” del planteo, en coordinación con Presidencia y el Ministerio de Economía y Finanzas.

“No estamos discutiendo la justicia del reclamo. El planteo y los argumentos están más que claros. El problema es si tenemos los recursos hoy para hacer frente a esa demanda”, afirmó.

No obstante, señaló que se pretende “buscar alternativas” que permitan dar “aunque sea en parte, como un gesto” de avance en un tema que “tiene más de 10 años”.

Castillo anticipó que el lunes próximo podría haber una nueva reunión para evaluar caminos posibles, siempre con el objetivo de evitar que el conflicto escale.

Mainard confirmó que AMU “espera directamente la respuesta del ministro para este viernes”, aunque advirtió que no han recibido señales de posibles reasignaciones en el Parlamento:

“No se nos dijo nada. Hoy, no habría reasignaciones para el Poder Judicial”.

“Hemos agotado todos los recursos”

La presidenta de AMU repasó las instancias a las que acudió el gremio en los últimos meses: reuniones con bancadas de todos los partidos, participación en las comisiones de presupuesto de Diputados y del Senado, y gestiones ante autoridades de gobierno.“Hemos agotado todos los recursos. Planteamos por todas partes los reclamos”, expresó.

Relató que fue el propio ministro Castillo quien la llamó para coordinar el encuentro de este miércoles:

“El contacto lo hicimos nosotros, pero ayer el ministro me llamó. Ya no nos quedan muchos más caminos institucionales”.

Medidas en curso y decisión abierta

Por ahora, el gremio mantiene las medidas aprobadas en la asamblea, que incluyen acciones no disruptivas, como informar a las partes sobre el conflicto antes de cada audiencia. Sobre los pasos a seguir, Mainard explicó que la AMU definirá su estrategia luego de conocer la respuesta del Ejecutivo:

“Cómo se va a seguir lo resolveremos en la próxima asamblea, el miércoles, dependiendo de lo que resulte de esta mesa de trabajo y si hay alguna modificación”.

La dirigenta recordó que la asociación representa a jueces de todo el país, incluidos los ministros del Tribunal de lo Contencioso Administrativo. La afiliación es voluntaria, pero “comprende a la mayoría”.