El largo camino hacia la integración comercial entre la Unión Europea y el Mercosur ha alcanzado un momento decisivo. Este lunes, la Comisión Europea anunció que el tratado de libre comercio comenzará a aplicarse de forma provisional a partir del próximo 1° de mayo. La decisión surge luego de que los parlamentos de los países sudamericanos ratificaran el texto, dejando la ejecución técnica en manos de las autoridades de Bruselas, que buscan dinamizar los intercambios antes de una sentencia judicial definitiva.
A pesar de que el Parlamento Europeo solicitó en enero una revisión de legalidad ante la Corte de Justicia de la UE (proceso que podría extenderse por un año y medio), la Comisión optó por la vía de la provisionalidad. Esta medida permitirá la supresión inmediata de diversos aranceles, beneficiando las exportaciones europeas de automóviles, maquinaria y vinos. En contrapartida, los países del Mercosur (Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay) obtendrán un acceso preferencial al mercado europeo para productos clave como carne bovina, aves, azúcar, arroz y soja.
El acuerdo cuenta con un sólido respaldo de los gobiernos de Alemania y España, quienes lo ven como una herramienta estratégica para competir frente al avance comercial de China y las políticas arancelarias de Estados Unidos. Sin embargo, el clima no es de total consenso: en Francia, el potente sector agrícola mantiene duras críticas, denunciando una posible competencia desleal por el ingreso de productos sudamericanos más baratos que podrían no ajustarse estrictamente a las normativas fitosanitarias europeas.
Para que la aplicación se concrete el próximo mayo, los países miembros deben notificar formalmente su ratificación antes de que finalice marzo. Hasta el momento, Argentina, Brasil y Uruguay ya han cumplido con este paso administrativo, mientras que Paraguay, tras haber ratificado recientemente el acuerdo en su Congreso, se encuentra en proceso de enviar la notificación oficial a la sede de la Unión Europea.
Este acuerdo, con sus intrinado texto técnico y legalidades, que todavía habría que analizar más profundamente y a pesar de que la «craneontocracia» ya lo hizo, pues nos deja vislumbrar un tratado que mantiene al MercoSur en la posición de tradicional proveedor de materia prima no industralizada –véase lo destacado en el rubro de pieles, cueros y lanas, por ejemplo– donde las tasas arancelarias no se discuten como negativas, pero sí dejan paso a «disputas» entre las tribus de este grupo sureño al determinar las partes alícuotas para llenar los cupos disponibles.
Vemos con tristeza y asombro que el viejo trueque colonialista de «darle alcohol a los indios» a cambio de sus rquezas naturales pues no ha cambiado en nada, y queda estampado en los titulares de primera página que en letras rojas gritan «0% de arancel al whisky» y no 0% a herramientas para proveer fábricas que expoten más zapatos o construyan vehículos de transporte.
Y aquí todos muy contentos, nadie dice nada, en contraposición a, por ejemplo, los granjeros europeos que llenaron las capitales de 15 países con sus tractores, demandando una no admisión de productos agrícolas cuyo costo de producción aquí en el Sur es una fracción de lo que cuesta en Europa y con un standard discutible de acuerdo a sus normas sanitarias. Y sus gobiernos escucharon, y el tratado adquirió la condición de «provisional y gradual» salvo los rubros más elementales (como el whisky, fundamental!). Pero aquí, todo bien, «es lo que hay»… Habría que ver ahora si han disminuido los aranceles de espejitos y piedras de colores, bues borrachos ya habrán muchos por ahí festejando. Y para ellos el dato ilustrativo importante es que el whisky sólo se produce mayoritariamente –sino en su totalidad– en Escocia. En ee.uu. lo único que hay es un alcohol de quinta categoría llamado bourbon elaborado con agua de la canilla y centeno o mezclado con maíz, medio dulzón el producto… y no con barley malteado y agua de las montañas como el auténtico y único whisky, que nunca es dulzón. Por eso lo escrito se ve no sólo gracioso a la vista sino incompetente en información al hablar de «whisky de ee.uu.», ya quisieran poder producir whisky… Así que, alerta borrachines, que por aprovechar la «rebaja» no les metan gato por liebre…
Al obtener el primer premio en velocidad de aprobación del tratado –«cabeza a cabeza» con los vecinos de allende el Río– nos peguntamos si los firmantes tuvieron suficiente tiempo para realizar una última lectura crítica y analítica a la totalidad del texto, calibrando sus compromisos y sus consecuencias, su evolución futura y los posibles beneficios o no en un contexto industrial, social y natural que están a gran ritmo cambiando el entorno que nos rodea.
Lo más lógico sería insertar una cláusula, si ya no la hay, que incluya la revisión cada 5 años de los elementos del acuerdo, adaptándolos así a la dinámica de la evolución de la realidad que se vive. De qué sirve establecer que se podrán importar coches con un 0% de arancel en 20 años o más cuando tal vez aquí ya se fabriquen en su totalidad …o tal vez todo el mundo ande en bicicleta.
¡Exacto!
Los de las 4×4 del interior y capital contentos al grito viva el whisky Saravia. Lo importante es traer el elixir de la vida para acompañar el talco de las valijas diplomáticas para las fiestitas gauchas con menores.