La interpelación al ministro del Interior, Carlos Negro, duró aproximadamente 14 horas y la discusión se centró en dos grandes puntos: cifras de delitos y penas alternativas para personas privadas de libertad. La convocatoria la hizo el senador del Partido Colorado Pedro Bordaberry.
Entre los planteamientos, desde el oficialismo se destaca una “baja histórica” en la cifra de los homicidios, mientras que desde la oposición cuestionan que los números, raramente, aparecen cada vez que hay un llamado a sala. Por otro lado, los senadores de la coalición republicana afirman que el Plan Nacional de Seguridad apuesta a la “liberación de presos”, algo que fue desmentido por Negro.
Así mismo, la interpelación se centró en la política de seguridad pública, el nuevo Plan Nacional de Seguridad Pública (con 135 medidas) presentado por el gobierno y la percepción de inseguridad ciudadana. La oposición, principalmente Partido Colorado y Partido Nacional, criticó la falta de un plan “claro y con plazos”, lo calificó como un “refrito” de medidas anteriores y cuestionó resultados en materia de delitos. Hubo cruces fuertes, como el del senador colorado Andrés Ojeda, quien comparó el plan con un “Nokia 1100” (viejo y obsoleto).
El ministro Negro defendió la gestión con “datos y cifras concretas”, negó rumores sobre liberación de presos, cierre de comisarías o traslados masivos de policías, y ratificó el compromiso de sumar más de 2.000 efectivos policiales. El Frente Amplio respaldó su exposición.
La situación no tardó en trasladarse a las redes sociales, en ese sentido las opiniones están muy polarizadas según el color político, como es habitual en estos debates parlamentarios. Muchos expresan impotencia y frustración por la inseguridad: “La policía está sola, la ciudadanía desprotegida y el delito avanza”. Ven al ministro como falto de autoridad o respuestas contundentes.
Comentarios como: “Lamentable, impotencia y mucho dolor al ver tanta falta de responsabilidad”. Algunos analistas señalan que la interpelación sirvió solo para “marcar diferencias ideológicas y show mediático”, sin cambios reales: “El gran perjudicado es el ciudadano de a pie”.
El propio Bordaberry publicó un extenso hilo en X: “El ministro Negro, en vez de responder a las preguntas que le hicimos, ha decidido venir con un informe redactado, y retrotraerse a los gobiernos colorados de hace décadas. Nosotros analizamos el periodo del FA porque explica el empeoramiento de la seguridad”, escribió.
Agregó: “Hay un problema con el presupuesto, claramente. Uruguay es un país con una gran cantidad de policías por habitante. Hay que apuntar a bajar las certificaciones de ausencias, donde hay un problema grande”. “No nos mientan con que están aumentando 2000 policías nuevos, se están llenando más de mil vacantes. Eso no es un aumento de policías, lo sabemos todos”, puntualizó.
El ex ministro del Interior, Nicolás Martinelli, también se refirió al respecto quien defendió los datos de su gestión y cerró: “la forma de presentar las estadísticas es antojadiza, tendenciosa y sin rigurosidad técnica, vamos por mal camino. Y después se sorprenden de que la gente no les crea”.
Oficialismo
El oficialismo cerró filas, y calificó las respuestas del ministro como “ampliamente satisfactorias”. Brindó su “máximo respaldo” al rumbo en materia de seguridad y destacó los “datos contundentes” sobre la baja de todos los delitos, especialmente homicidios, que cayeron 9,2% en el primer trimestre/semestre de 2026 según las cifras presentadas por Negro.
Así mismo defendieron el Plan Nacional de Seguridad como un documento elaborado de forma participativa “con partidos, organismos, academia, empresas y sociedad civil y con objetivos claros a corto, mediano y largo plazo”. Además reafirmó el apoyo a la Policía, el cambio de paradigma en su formación (más integral, mejor equipada y remunerada) y el respeto a los derechos humanos.
El senador del Frente Amplio, Daniel Caggiani, cuestionó la “oportunidad rara” de la interpelación, ya que el ministro había comparecido recientemente y el Plan se iba a presentar pronto. Habló de “poner la carreta delante de los bueyes” y de no hacer un “cabeza de turco” de un tema tan importante.
Caggiani, escribió en un hilo en X: “El Ministro Negro respondió con datos: presentó los avances del Plan Nacional de Seguridad Pública y números que validan el rumbo actual”. “Sabemos que falta mucho, pero no se puede desconocer el gran trabajo de las autoridades y la Policía para revertir una problemática de muchos años que es responsabilidad de todo el sistema político”.
Finalizando: “Esta interpelación parece más una disputa anticipada por botines electorales que una evaluación seria de una gestión que demuestra profesionalismo y resultados favorables”.
En esa misma línea, la senadora Blanca Rodríguez posteó en su cuenta personal: “Contundente respuesta del Min. del Interior Carlos Negro, en la interpelación promovida por la oposición, en materia de combate al crimen organizado”.
El senador Eduardo Brenta también se refirió al tema y escribió: “En la interpelación de hoy se mencionaron ejemplos como el de Bukele en El Salvador o el caso de Paraguay como modelos a seguir para enfrentar el delito en Uruguay. Pero en Uruguay hay un límite claro: nadie quiere una política de seguridad basada en la vulneración sistemática de los derechos humanos. Y eso es justamente lo que hoy ocurre en El Salvador. Un pésimo ejemplo”.
“El Uruguay que queremos es con más seguridad, sí. Con firmeza frente a las organizaciones criminales. Pero siempre del lado del respeto a los derechos humanos. Nunca del lado de quienes los vulneran”, cerró.
Por ultimo, el propio ministro Negro escribió: “Finalizando ya la comparecencia, destacamos esta instancia parlamentaria que permitió rendir cuentas a la ciudadanía sobre los resultados del primer año de gestión y seguir explicando la estrategia de seguridad que pretendemos desarrollar”. “Estamos trabajando para dar respuestas concretas, con soluciones en el presente y mirada hacia el futuro, y creemos que una democracia sólida, amplia y republicana es el verdadero y único escudo contra la delincuencia”.
Hay una baja sensible de homicidios, este domingo solo hubo cuatro , si lo comparamos con los del gobierno anterior es un cifra muy menor.
A la oposición colorinche nada les viene bien, patalean si se hace y tambien si no se hace, me hacen acordar aquel famoso dicho popular de son como la parda flora, es evidente que siguen en campaña y no logran digerir la contundente derrota que sufrieron en las ultimas elecciones, estos parlamentarias mediocres y antidemocráticos solo están preocupado de seguir las instrucción de Medusa Delgado de trancar todo desde el primer momento, simplemente unos sinvergüenzas
FRENTEAMPLISTA: EL MINISTRO FUE CLARO: LA IDEA ES LLAMAR A UN GRAN «DIÁLOGO NACIONAL», SIENDO LA BASE, PARA, A PARTIR DEL MISMO, COMENZAR LAS CONVERSACIONES, POSTERIORMENTE LAS NEGOCIACIONES, EMPEZAR, DE A POCO, A ELABORAR LOS PRE-PROYECTOS A EFECTOS DE IR REUNIENDO PAUTAS PARA, TENER EN CLARO REALIDADES, Y, POSTERIORMENTE, COMENZAR A PLASMAR IDEAS, ELABORANDO BASES SÓLIDAS EN ARAS DE IR PREPARANDO UNA PRIMERA VALORACIÓN PARA DISEÑAR UN PLAN DE SEGURIDAD PÚBLICA..ESO LLEVA TIEMPO, VARIAS LEYES PRESUPUESTALES, MUCHOS PERÍODOS DE GOBIERNO…A PROPÓSITO, CUÁNDO PUEDO SACAR LAS REJAS DE MI CASA ??