El paro de los árbitros ya quedó atrás, pero hacia adelante se vienen cambios bruscos en el fútbol uruguayo, al menos en la forma en la que los dirigentes formularán declaraciones a la prensa cuando de opinar sobre arbitrajes se trate.
En la reunión del pasado miércoles, en la cual se logró ponerle punto final al paro que los árbitros realizaron durante cuatro días (domingo a miércoles inclusive), una de las condiciones que estuvieron sobre la mesa fue la referida a las declaraciones de los dirigentes. AUDAF les hizo ver que cuando realizan declaraciones contra los árbitros están generando un clima que luego puede derivar en situaciones de violencia o amenazas contra los árbitros.
José Fuentes, que participó de la reunión, opinó que “Me gustó la forma que se humanizó la charla, me pareció que eso marcó el tono de la reunión, es difícil discutir enérgicamente. Los árbitros están de acuerdo en hablar después de aceptar su error. Hay momentos donde se debe parar para cuidar la integridad de las personas”.
El presidente tricolor ha sido uno de los dirigentes que fue llamado al Tribunal de Ética debido a declaraciones que realizó sobre cuestiones arbitrales. Sobre este tema opinó que “eso fue una exageración y una reacción en caliente, pero con lo que firmamos (en la reunión del miércoles) no tiene sentido, pero fue fruto del momento. Nos tenemos que hacer responsables de nuestros actos, pero fue una muy buena reunión. Dijimos cosas concretas y decidimos el marco en el cual nos debemos expresar”.
Fuentes, entrevistado en el programa Quiero Fútbol de Radio Sport 890 además explicó que se dejó en claro que el VAR se va a poder aplicar porque ya lo flexibilizaron: “definimos las fechas, que se va a homologar, había un pedido de AUDAF en cuanto a las resoluciones del Tribunal de Ética y también se fijó una fecha”.
Con respecto al VAR, aseguró que “lo de los cinco partidos lo flexibilizó AUDAF. Mostraron disposición para ampliar y, seguramente, dentro de un mes haya ocho. Cada uno tiene que asumir el rol que tiene en aras de la convivencia, todos tenemos que actuar con la misma responsabilidad. Hay que darle la mayor trasparencia posible al campeonato. No se puede negar el VAR. La semana anterior le propusimos a Torque jugar con VAR y ahora aceptaron. No miramos la cancha ni la hinchada, apostamos a la deportividad”.
Los que se oponen al VAR
Sabido es que la directiva encabezada por José Fuentes fue la única que votó a favor de la implementación del VAR, aunque fuese en 3 de los 8 partidos de cada fecha. Ahora el Ejecutivo de la AUF logró que los árbitros puedan brindar su aporte hasta en 5 partidos por fin de semana. Aún así, hay clubes como Cerro Largo que siguen oponiéndose a la utilización del VAR.
Ernesto Dehl, presidente de Cerro Largo, que “el tema referil quedó un poquito corto y es más de lo mismo, como ha pasado años anteriores”. Las instituciones se opusieron a la implementación del VAR en tres partidos por fecha bajo el lema “en todos los partidos o en ninguno”, y ahora se plantea la posibilidad que haya cinco encuentros con videoarbitraje por etapa. Ante esta posibilidad, Dehl dijo que “Hay una resolución de un Consejo de Liga. El Consejo de Liga tiene autoridades, que es la Mesa Ejecutiva. Hay una resolución muy firme que es ‘VAR para todos o VAR para ninguno’ que hay que respetar. La forma de modificarlo es citar otro Consejo de Liga. Si se toman decisiones por encima de esa decisión, se estaría violentando una resolución del Consejo de Liga y desconociendo la autoridad de quienes hoy representan la Mesa. Si mañana hay otra resolución del Consejo de Liga, ¿no son obligatorias? Compartimos que esta decisión pase por el Consejo de Liga. Si hay una mayoría de instituciones que quieren cambiarla, que la cambien y la firmamos, pero no queremos que se violenten resoluciones obligatorias. Queremos VAR para todos, porque de lo contrario afectaría la deportividad. Hasta un sorteo afectaría la deportividad. El Ejecutivo habló del 8 de abril como fecha para tener el VAR para todos. Y si no se da, buscaremos otro mecanismo con el que todos estén de acuerdo y ahí lo respetaremos”.
