La política uruguaya siempre ha tenido un rasgo distintivo: la centralidad del relato. No alcanza con gestionar; hay que comunicar, y hacerlo bien. En ese terreno, el inicio del gobierno de Yamandú Orsi ha dejado flancos abiertos que la oposición —especialmente los sectores de derecha— no ha dudado en aprovechar.
No se trata únicamente de diferencias ideológicas ni de debates de fondo sobre el rumbo del país. La estrategia ha sido más quirúrgica: detectar errores, vacíos o contradicciones en la comunicación oficial y amplificarlos hasta convertirlos en eje del debate público. Allí donde el gobierno intenta instalar agenda, la oposición responde marcando inconsistencias, improvisaciones o silencios.
La derecha uruguaya ha entendido algo clave en la política contemporánea: la percepción muchas veces pesa más que los hechos. Y en ese campo, cada declaración confusa, cada anuncio poco claro o cada demora en responder se convierte en una oportunidad. No es casual que voceros y dirigentes opositores insistan en los mismos puntos, generando una sensación de reiteración que termina calando en la opinión pública.
En este escenario, la comunicación del gobierno aparece fragmentada. No siempre hay una voz clara ni un relato unificado. Las distintas áreas transmiten mensajes que, en ocasiones, no logran articularse entre sí. Esa falta de coherencia no solo debilita la credibilidad, sino que facilita el trabajo opositor: no hace falta construir un gran discurso alternativo cuando el oficialismo ofrece fisuras visibles.
Por su parte, figuras vinculadas a la coalición opositora —con herencias políticas de liderazgos como el de Luis Lacalle Pou— han optado por un tono que combina crítica técnica con énfasis comunicacional. No necesariamente buscan desmontar toda la política pública, sino subrayar sus fallas discursivas, sus contradicciones o su falta de claridad.
Esto plantea una pregunta de fondo: ¿está el gobierno subestimando el poder de la comunicación? Gobernar implica tomar decisiones, pero también explicarlas, sostenerlas y defenderlas. En tiempos de sobreinformación y redes sociales, los vacíos se llenan rápidamente, y no siempre por quienes detentan la responsabilidad de gobernar.
El riesgo para la administración de Orsi no es únicamente perder la iniciativa política, sino quedar atrapada en una agenda reactiva, corriendo detrás de críticas en lugar de marcar el rumbo. Cuando eso ocurre, el debate público deja de girar en torno a los proyectos y comienza a centrarse en los errores.
La derecha, en este contexto, no ha necesitado grandes innovaciones: le ha bastado con disciplina, foco y timing. Identificar el momento exacto en que el gobierno titubea y amplificarlo. Esa estrategia, aunque sencilla, puede ser profundamente eficaz.
Sin embargo, también es cierto que esta dinámica empobrece el debate democrático. Cuando la discusión se reduce a fallas comunicacionales, se corre el riesgo de dejar en segundo plano los temas estructurales: economía, educación, seguridad, desarrollo productivo. La política se convierte entonces en una disputa de formas más que de contenidos.
El desafío para el gobierno es claro: ordenar su comunicación, construir un relato coherente y recuperar la iniciativa. El desafío para la oposición, en tanto, es no quedar atrapada únicamente en la crítica táctica, sino ofrecer una visión de país que trascienda el señalamiento de errores.
Porque, en última instancia, la ciudadanía no solo evalúa quién comunica mejor, sino quién propone mejor. Y ahí es donde la política, tarde o temprano, vuelve a su esencia.
NO SOLO HAY ERRORES DE COMUNICACION O DEBILIDADES AL HACERLO… LO PEOR ES QUE -Y LO DEMUESTRA- QUE MINTIO A LA POBLACION EN TODO MOMENTO…..Y ESO A ESTA PERSONA PARECE NO AFECTARLO…… PARECE QUE NO ALCANZA A ENTENDER QUE LO SUCEDIDO ES GRAVISIMO Y SU INCAPACIDAD PARA REVERTIR SU POSICION ES NULA….. LUEGO ALGUNO PREGUNTA CON SOBERBIA ¿COMO NO SE DAN CUENTA DEL «exito» de sus propuestas !!!!!! NO HAY EXITO ALGUNO SUSTENTADO EN LA FALSEDAD Y LA MENTIRA…….. ES EL GOBIERNO DE LOS MENTIROSOS….. Y ASI NOS VA……. LACALLE SE FUE CON UNA APROBACIÓN DE CASI EL 60% LUEGO DE CINCO AÑOS…. CUANDO ESTE FULANO TIENE CASI UN 70% DE DESAPROBACIÓN EN 14 MESES DE DESGOBIERNO…. PROBO UNA Y OTRA VEZ QUE NO TIENE CAPACIDAD NI DE MANDO NI CARACTER, NI CONOCIMIENTOS NI DECISIONES ADECUADAS. LO MANEJAN LOS SINDIGARCAS, ¡IRSE A CHINA CON 150 TIPOS AL PEDO! UNOS DÍAS DESPUES A GINEBRA CON 24! ESTA PARA LOS VIAJES Y DA RIENDA SUELTA A LOS «PASAJEROS. DESCARAAMENTE «JUNTA MILLAS PARA VUELOS PRIVADOS»
baltasar, si seras burro o mal intencionado, lacalle se fue y dejó un tendal de corrupción histórico, yo esperaría a que terminen todas las auditorías antes de de abrir la boca, y aORSI lo juzgaremos cuando acabe su mandato, a lacalle ya le conocemos su frase, el solo pasó saludar, pero ojo desde un principio dijo si alguien se equivoca el responsable soy yo, el culpable soy yo, se va hacer responsable de toda la corrupción que hubo en su gobierno?
MULTIKK Y SUS SANDECES …ESTA ES AL REALIDAD DE TU NARCOPRESI POMPITA…
Las promesas incumplidas señaladas durante el gobierno de Luis Lacalle Pou en Uruguay incluyen el aumento de tarifas públicas y combustibles (contrario a lo prometido en campaña), el incremento de cargos de confianza y la falta de reducción en la flota vehicular estatal. Además, se señalan estancamiento económico, aumento de la pobreza infantil y persistentes desafíos en seguridad pública.
Principales promesas incumplidas y críticas:
Tarifas y Combustibles: A pesar de la promesa de no aumentar los impuestos y reducir las tarifas, el gobierno realizó aumentos en UTE (10,5%), OSE (10,7%) y Antel (9,78%) al inicio de su gestión para cubrir el déficit fiscal.
Aumento del Estado: En lugar de reducir los cargos de particular confianza, el número aumentó un 8,3% al cierre de 2022 respecto a 2019. La flota vehicular estatal también experimentó un aumento en lugar de la reducción prometida.
Vivienda: Se cuestionó la meta de construcción de viviendas, con debates sobre la no concreción de 50,000 unidades y la efectividad del fideicomiso propuesto.
Seguridad y Economía: Sectores de la oposición señalaron un «atraso cambiario» y una «inserción económica internacional fallida», además de cuestionar la gestión de la inseguridad.
Desigualdad: Informes mencionaron un aumento en la pobreza, especialmente en hogares con menores, y una recuperación económica desigual.
Impuestos: Lacalle Pou reiteró en múltiples ocasiones que no crearía nuevos impuestos ni aumentaría los existentes. Críticos del Frente Amplio y otros sectores han señalado que la reducción de la devolución del IVA en compras con tarjeta de débito y otros ajustes técnicos funcionaron como aumentos impositivos indirectos.
Vivienda: Existió una fuerte controversia sobre la supuesta promesa de construir 50,000 viviendas. El presidente negó haber asumido ese compromiso personal, atribuyéndolo a declaraciones de una ministra y aclarando que no figuraba en su programa de gobierno oficial.
Seguridad: Aunque se implementaron cambios legales a través de la Ley de Urgente Consideración (LUC), sectores de la oposición y medios como M24 han cuestionado el cumplimiento de las metas de seguridad pública ante la persistencia de delitos violentos.
Poder adquisitivo: Se prometió que el salario real no perdería poder de compra. No obstante, durante los primeros años de gestión, se registró una caída del salario real que el gobierno comenzó a recuperar hacia el final del periodo.
LA APROBACIÓN NO DEFINE DE LA KK QUE DEJÓ SU GOBIERNO EN 5 AÑOS….
Fanacif dejó Uruguay en abril 2024
Grupo Gloria canceló su producción mayo de 2024
FNC y el cierre de la planta de Minas mayo 2024
Yazaki cierra sus plantas en Uruguay principios de 2025
Calcar dejó de operar en Uruguay abril de 2025
Alpa y La Gotita cesaron sus actividades septiembre de 2025
Verizon cerró operaciones en Uruguay agosto de 2025
Kronos Group Cierre anunció progresivo noviembre de 2025
ANEP pérdida de más de 300 millones de dólares
Ancap en déficit
OSE alarmantemente endeudado
Banco República (BROU) sufrió una caída del 4%
Banco Hipotecario del Uruguay (BHU) contracción del 30% en su stock de créditos
ASSE endueudado en 127 millones de dólares
pagos pendientes 160 millones de dólares a MTOP
Estafa Cardama
Estafa ganadera
2024 cierre con un déficit fiscal similar al de 2019 y con un aumento de la deuda pública de más de diez puntos porcentuales del PIB
La pobreza por ingresos cerca del 17% de la población total, en el caso de los niños y adolescentes el porcentaje supera el 20%.
A SEGUIR LLORANDO HASTA EL 2040 MULTIKK…
En el viaje oficial de Uruguay a China encabezado por Yamandú Orsi participaron unas 150 personas, entre funcionarios y empresarios. Los pasajes de los empresarios fueron costeados por ellos mismos o por las cámaras y empresas que representan; el Estado únicamente financió los boletos y viáticos de la delegación oficial (presidente, ministros, asesores y personal diplomático).
EL E(S)ITO DE MI PATRÓN MANOS DE TIJERA CORTA CINTAS…
Según The Economist «Uruguay está perdiendo su reputación como caso de éxito en América Latina»
El medio británico menciona a Uruguay como un país modelo, pero asegura que la inseguridad y los
escándalos de corrupción lastiman la figura del presidente Lacalle Pou
14 de abril 2023 👈🍼
Este jueves el medio británico The Economist publicó un artículo el que asegura que Uruguay está
perdiendo su reputación como caso de éxito en la región.
Al comienzo de la nota el redactor refiere a Uruguay como “un país modelo” y argumenta: “Más del
95% de su electricidad proviene del sol, el viento, el agua y los biocombustibles. Las parejas del
mismo sexo pueden casarse. Los residentes pueden comprar cannabis en las farmacias. En
comparaciones internacionales, Uruguay se ubica como el país más pacífico y menos corrupto de
América del Sur. Otros líderes se esconden en los palacios; El presidente de Uruguay, Luis Lacalle
Pou, trabaja desde una oficina de vidrio, frente a un bloque de departamentos”.
Sin embargo, según la publicación, el brillo de esta reputación se opacó a causa, en principio,
del caso Astesiano al que describe brevemente refieriendo a la condena de cuatro años y medio
recibida por el jefe de seguridad de Lacalle Pou y los motivos que la ocasionaron. “Los fiscales
dijeron que Astesiano había vendido actas de nacimiento falsas a rusos para que pudieran obtener
pasaportes uruguayos”, explica.
Al respecto de Astesiano el artículo cuestiona la actitud de Lacalle Pou de ignorar que el ex custodio pudiese estar involucrado en asuntos por fuera de la ley cuando lo conocía hace 20 años y durante ese periodo Astesiano tuvo“varios enredos con la ley, que incluyen investigaciones policiales sobre denuncias de fraude y robo”.
Además refiere a un aumento del crimen que hace temblar al país en su posición como “excepción respetuosa de la ley en una región violenta”.
Otras críticas
Además de aludir al caso Astesiano y a la inseguridad, el artículo de The Economist refiere a la renuncia en 2021 del entonces ministro de Turismo, German Cardoso “tras acusaciones de corrupción, que él niega”.
La publicación también da cuenta de la dimisión del ex ministro de Ambiente, Adrián Peña, después de haberse arrogado un título que no tenía. (Cabe destacar que, luego de la polémica, se concluyó que Peña sí tenía el título en trámite e incluso el presidente le ofreció nuevamente su cargo, pero él prefirió continuar desde el Senado).
Además recuerda que el narcotraficante Sebastián Marset pudo escapar de Dubai gracias a que las autoridades uruguayas le otorgaran un nuevo pasaporte. A propósito menciona la renuncia de la viceministra de Relaciones Exteriores en ese momento, Carolina Ache a causa de este caso.
The Economist asegura que Marset jugó un papel importante para posicionar a Uruguay como “un centro del crimen internacional”. “Las pandillas envían armas de asalto y municiones entre Argentina y Brasil a través de Uruguay, según InSight Crime, un equipo de investigación”, dice y añade: “Las flotas pesqueras ilegales se están aprovechando de los controles laxos en el puerto libre de Montevideo, la capital”.
A propósito de la inseguridad la publicación remarca que el problema se agrava con los años y que el covid-19 fue un punto de inflexión para agudizarla dice el artículo basado en la palabra del investigador de crimen organizado Nicolás Centurión. “Con los vuelos en tierra, las pandillas amontonaron cocaína andina en contenedores enviados a través de Montevideo a Europa. En la última década, la tasa de homicidios de Uruguay casi se duplicó, a 11,2 por cada 100.000 habitantes en 2022”, apunta.
Ir a China no es un viaje al pedo , sabiendo lo que es China en el comercio mundial . Peor es quedarse quieto y no intentar avances. 150 personas ? NO DESINFORMEN : LAS DELEGACIONES EMPRESARIALES FUERON CON LOS GASTOS A CARGO DE ELLOS MISMOS , IGUAL QUE EL PIT-CNT .
Eso quedo claro cuando se formó la comitiva ANTES DE IR .
ASI QUE DON «BALTAZAR » NOTICIAS FALSAS NONES