La decisión de ceder cuatro hectáreas del Parque Roosevelt a la Asociación Uruguaya de Golf (AUG) para construir un campo de entrenamiento (driving range) desató un conflicto entre la Intendencia de Canelones y vecinos de la zona, quienes cuestionan tanto el impacto ambiental del proyecto como la cesión de un espacio público a una institución privada.
La AUG anunció en marzo la firma de un acuerdo que le permitirá concretar un objetivo perseguido desde hace más de una década: contar con una cancha de práctica sin necesidad de utilizar un campo de 18 hoyos. Mientras la iniciativa fue celebrada por los aficionados al golf, residentes del entorno del parque manifestaron preocupación por la posible tala de árboles y reclamaron mayor información sobre el alcance del emprendimiento.
Un comodato por 20 años
El terreno fue entregado en comodato por un plazo de 20 años. El proceso comenzó en 2020, durante la administración de Yamandú Orsi al frente de la Intendencia de Canelones, cuando el actual intendente, Francisco Legnani, se desempeñaba como secretario general. En el espacio se deberán quitar unos 10.000 árboles.
La cancha se proyecta en el padrón 24.000, correspondiente a la denominada «fracción 4» del Parque Roosevelt, entre la rambla y la avenida Giannattasio. De acuerdo con el director de Parques, José Freitas, el emprendimiento se ubicará en un sector próximo a Giannattasio y Racine, aprovechando un claro existente que calificó como degradado.
La autorización fue aprobada por unanimidad por la Junta Departamental en julio de 2025, luego de que previamente se resolviera trasladar el proyecto desde otro sector del parque donde había sido autorizado en 2022.
Argumentos a favor del proyecto
Desde la Intendencia y la Junta Departamental se destacó que la iniciativa busca ampliar el acceso al golf mediante becas, cursos y clases gratuitas para instituciones educativas del departamento y del área metropolitana.
Entre las contraprestaciones acordadas figuran la utilización compartida del sistema de riego para espacios verdes del parque, el aporte de equipamiento para el programa forestal y tareas de mantenimiento en áreas exteriores al predio cedido.
Durante el tratamiento del proyecto, ediles del Frente Amplio señalaron que la propuesta contribuirá a democratizar una disciplina habitualmente asociada a sectores de altos ingresos y que contempla medidas de protección ambiental.
Por su parte, el edil nacionalista Gustavo Morandi sostuvo que el emprendimiento permitirá recuperar un sector degradado del parque y valoró la capacidad económica de la asociación para concretar la inversión, aunque reconoció que, en términos generales, existe cautela respecto a la cesión de espacios públicos.
La postura de la Intendencia
Freitas afirmó que el Parque Roosevelt incorpora alrededor de 1.000 árboles por año como parte de un proceso permanente de reposición y diversificación de especies.
Según explicó, el parque fue originalmente forestado con pinos y eucaliptos para estabilizar el ecosistema costero-dunar, y el objetivo actual es conservar ese patrimonio mientras se incrementa la diversidad arbórea mediante nuevas plantaciones.
Organizaciones vecinales y ambientalistas cuestionan la escasa información pública sobre el proyecto, reclaman acceso al expediente y exigen conocer el impacto ambiental de la iniciativa.
Vecinos de Ciudad de la Costa, Paso Carrasco y Montevideo expresaron su preocupación por el destino de un sector del parque que, sostienen, constituye un patrimonio ambiental y recreativo de todos los uruguayos. Las críticas apuntan, principalmente, a la falta de información oficial sobre las características del proyecto, las condiciones del comodato, la duración del acuerdo y las eventuales intervenciones sobre la masa forestal existente.
Diversos colectivos aseguran que el área comprometida podría implicar la remoción de una importante cantidad de árboles, una afirmación que, según sostienen, deberá ser aclarada mediante los estudios técnicos correspondientes. Los vecinos reclaman que la Intendencia haga públicos los informes ambientales, los planos del emprendimiento y los fundamentos que justifican la cesión de un espacio público para un desarrollo de carácter privado.
El Parque Roosevelt, ubicado sobre la rambla costera y con más de 300 hectáreas de extensión, constituye uno de los principales pulmones verdes del área metropolitana y recibe miles de visitantes cada semana. Su valor ambiental, paisajístico y recreativo lo ha convertido durante décadas en un espacio de referencia para actividades deportivas, culturales y de esparcimiento.
Precisamente por esa condición, las organizaciones sociales consideran que cualquier modificación significativa en su uso debe estar precedida por procesos de consulta pública y una amplia difusión de la información técnica que permita evaluar los beneficios y los posibles impactos del proyecto.
Entre las principales interrogantes planteadas por los vecinos figuran el plazo del comodato, las contraprestaciones que recibirá la administración departamental, el acceso que mantendrá la ciudadanía al predio, el destino de la vegetación existente y la eventual necesidad de autorizaciones ambientales por parte de los organismos competentes.
Los colectivos sostienen que, hasta el momento, la información disponible resulta insuficiente para comprender el alcance de la iniciativa y reclaman que el expediente administrativo sea puesto a disposición de la ciudadanía en cumplimiento de los principios de transparencia y acceso a la información pública.
Asimismo, advierten que la instalación de una cancha de golf supone intervenciones que van más allá de la construcción de infraestructura deportiva, ya que este tipo de emprendimientos suele requerir importantes movimientos de suelo, sistemas permanentes de riego, mantenimiento intensivo del césped y modificaciones del paisaje natural.
El debate también reabre una discusión más amplia sobre el destino de los espacios públicos y el equilibrio entre la promoción de inversiones privadas y la preservación del patrimonio ambiental. Para las organizaciones vecinales, el Parque Roosevelt debe mantener su carácter de espacio abierto y accesible para toda la población, evitando procesos que impliquen restricciones de uso o transformaciones irreversibles de su ecosistema.
Mientras crece la movilización ciudadana, los vecinos anuncian que continuarán solicitando acceso a toda la documentación vinculada con el proyecto y no descartan impulsar acciones administrativas y judiciales en caso de considerar vulnerados los procedimientos de participación, evaluación ambiental o protección del patrimonio público.
La polémica comienza así a instalarse en la agenda pública y coloca a la Intendencia de Canelones ante el desafío de explicar con mayor detalle el alcance del emprendimiento, los beneficios que generaría para la comunidad y las garantías ambientales previstas para preservar uno de los espacios verdes más emblemáticos del país.
Que se vayan a jugar al golf a la Luna, que se dejen de joder con esa mierda de falso deporte. Matar 10 mil árboles para satisfacer a unos idiotas con pelotita. No tenemos bosques y los pocos árboles que tenemos los matamos.
Totalmente de acuerdo en que esos idiotas vayan a jugar al Golf del Cerro o a Punta Carretas, un lugar de prácticas no merece cortar 10.000 árboles de un parque que fue donado para eso. Sólo Parque3
Están locos o se hacen los trastornados?. Quitar 10.000 arboles por una cancha de golf? Estamos regalados con los actuales gobernantes….
Hay tantos lugares más alejados para hacer high class sports, golf karting cricket o tenis… O incluso fútbol que es más popular y por eso el complejo celeste está donde está… Y peñarol hizo su estadio también lejos…
No estaría bueno que las autoridades de Mdeo, canelones aplicaran energía verdadera franca y clara en hacer vivible el parque, limpio, seguro, abierto para todos los vecinos y los que vienen de lejos A disfrutarlo, simple..un mate, andar en bicicleta, mantas en el piso picnic, caminatas, fotografiar plantas, reír con los amigos, cantar.. hagan las cosas CON y para gente con corazón franco…. NO EXCLUYAN exclusivizando.
Basta de
Bla bla bla
Un poco de rigor y sentido común…mas allá de si golf si/golf no (o cualquier deporte)… es un disparate y falsedad decir q hay q sacar 10.000 árboles es 4 has. Implica q hay un árbol cada 2 metros… un monte forestal para producir tiene 1200 arboles/ha.. acá el título para hacer entar dice q en un parque hay 2500 arboles/ha.
Discutir igual aunque halla q sacar 1 solo arbol, es válido… pero no mentir en el para marcar un punto…
Habría que revisar para qué fue donado el parque y cuáles son las condiciones de dicha donación. En general si no se cumplen los descendientes pueden revertir la donación.
Están locos? Zurdos caviar? El presidente viaja a no sé donde a inaugurar luces de una canchita de fútbol y el intendente de Canelones piensa barrer 10.000 árboles para un deporte tan popular como el golf??? Qué les pasa a estos zurdos?
Luego se golpean el pecho con los pobres!
Están locos? Zurdos caviar? El presidente viaja a no sé donde a inaugurar luces de una canchita de fútbol y el intendente de Canelones piensa barrer 10.000 árboles para un deporte tan popular como el golf??? Qué les pasa a estos zurdos?
Luego se golpean el pecho con los pobres! Que vayan a un descampado con la cancha de ese deporte tan popular.
Y en el Cerro hay club de golf y en Punta Carretas.
Estos nos van a dejar un país de tierra arrasada.
Estos ricos fachitos de la pelotita nos van a dejar un país de tierra arrasada.
Por la plata baila el mono!
La intendencia lo que tiene que hacer es ponerse a plantar y no mutilar el Parque con proyectos privados, de muy poco interés y que significan DEFORESTAR UN PARQUE PÚBLICO.
No importa que planten el doble o 50 veces, emprendimiento privado que compre su predio privado. El Parque es de todos y tiene que continuar de libre acceso.
Lo lamentable de todo esto es que supuestamente va a ser abierto al público, cuando la realidad es que en este deporte solo entran los ricos, o los que se creen ricos como estos ediles qué votaron para autorizar dicha atrocidad!!!!!
Dicen ser contra la derecha pero les hacen los mandados!!
Olvidandose de que están ahí puestos por el pueblo para defender al pueblo no para aprovecharse y llenarse los bolsillos de coimas!!!
Mención aparte como dijo NUESTRO PRÓCER GERVACIO ARTIGAS «» MI AUTORIDAD EMANA DE VOZOTROS Y ELLA CESA ANTE SU PRESENCIA SOBERANA!!! «»
ESTOS TIPOS DE EMPRENDIMIENTOS NO PUEDEN SER ACEPTADOS POR UNAS SIMPLES PERSONAS (EDILES) SI DEBEN SER ACEPTADOS POR TODOS!!!!
SI NO ES ASÍ QUE NO SE HAGA!!!
ESO SERÍA PARTICIPACIÓN CIUDADANA Y DEMÓCRATA!!
DE LO CONTRARIO SERÁ UNA DICTADURA DE UNOS POCOS QUE DECIDEN POR TODOS!!!
NO obstante eso SE OLVIDAN DEL TERRIBLE DAÑO AMBIENTAL!!
HABER SI APRENDEMOS DE BRASIL CON SU DEFORESTACION QUE CADA POCO TIENEN ESOS IMPACTOS CLIMÁTICOS POR DEFORESTACION!!!
La Intendencia si quiere activar el Parque debería buscar actividades que no destruyan ni desnaturalicen, no un templo al ego y la estupidéz.
Actividades compatibles como un camping temático ecológico, que enseñe los nombres de los árboles, enjardinar algunas partes, hacer unas piscinas con el desagüe de los lagos, funcionar con energía renovable, enseñar ecología, a plantar a los niños, a compartir, a colaborar y no a dividirse y competir, sobre una deforestación.
A la Naturaleza se la puede destruír y se la puede ayudar.
El Parque es una bendición natural, que puede y debe ser mejorada, como un santuario natural.
Parar con el manotazo y enajenación de los bienes públicos.
Tiene que haber una Ley para proceder solo bajo consulta popular.
Lamentable. Talar árboles por un capricho. Y quién se lleva la coima. No sé puede permitir semejante horror.
Así está el mundo, no se valora la naturaleza.
Nunca jugué al golf, así que voy a poder practicar un nuevo deporte me imagino q es gratis o queda únicamente para la alta sociedad habilitado 🤔
El problema es que yase le han hecho varios recortes a ese parque, y si siguen así quién sabe cuánto habráde quedar. Primero, «los muchachos» se agarraron el sector al norte de Camino Carrasco para su servicio de Veterinaria y Remonta, cuando ellos tenían 2lasartén por el mango». Después, acomodaron un sector cerca del Géant para hacer las criollas. También han hecho varias canchas para tenis al sur de Camino Carrasco… ¿Cuándo van a parar?
Lo que faltaba!!! Éstos se merecen desaparecer del mapa político!!! Lamento mucho haberlos votado durante años y haber militado. Por suerte con la llegada del MPP abrí los ojos y nunca más…
Que raro no? Zurdos recibiendo coima .. no no nunca..
Cada palo de golf cuesta entre 130 y 600 dolares.
No es un deporte para todes y nunca lo va a ser, matar un espacio verde de esa manera para unos pocos es sacrilegio, cuando van a abrir los ojos y darse cuenta que somos una especie más sobre la madre tierra y que podemos desaparecer en un chasquido no somos ni valemos más.
Que vergüenza, los o la espacios con árboles que quedan, van a poner un campo de golf que está lleno y como que hubiese tantos jugadores y fuese un deporte para el pueblo viva el frente!
Buen día. Solamente dos datos nada más.
– 10.000 árboles generan al día oxígeno suficiente para cubrir las necesidades respiratorias de aproximadamente 20.000 a 22.000 personas.
– 10.000 árboles absorben al año unos 220 toneladas de CO2.
Un campo de golf como se plantea aquí, de unas 4,2 hectáreas produciría Oxígeno para unas 3000 a 3500 personas, hay una diferencia importante, para analizar.
No se puede tocar umo de los pulmones de la tierra..ya bastante le Han quitado al parque arboles.lo quueren privatizar.
NO A LA CONTRUCCION DEL GOLF
Fue canje por un descuento en la pancheria de la esquina
ysmandu de intendente hizo desastres ,uno.es éste.
el otro el complejo de Viñoly en el pinar sobre la rambla del lado de la playa