Lorena Quintana, candidata a vicepresidenta por Cabildo Abierto ha generado polémica con sus recientes declaraciones sobre la legalización del aborto en Uruguay. En un mensaje publicado en la red social X, Quintana (que lidera dentro de CA el Encuentro Nacional Cristiano), afirmó que desde la legalización del aborto en 2012, se han realizado aproximadamente 100 mil interrupciones voluntarias de embarazo. Según su perspectiva, estos abortos representan “100 mil niños que hoy tendrían menos de 10 años y no tuvieron derecho a vivir”.
Quintana también expresó su preocupación por el creciente apoyo académico y político hacia la ampliación del plazo para la interrupción voluntaria del embarazo. Criticó tanto la postura de algunos sectores que promueven la ampliación de las semanas permitidas para el aborto como el silencio de quienes, en su opinión, deberían defender más activamente el derecho a la vida. “No sé qué es más grave, que la academia y los actores políticos estén de acuerdo con aumentar las semanas para el aborto o el silencio de quienes deberían levantarse y defender la vida”, sostuvo.
La candidata enfatizó que es un “buen momento” para que los votantes pregunten a los candidatos sobre su postura respecto al aborto, subrayando la importancia de conocer las opiniones de los aspirantes a cargos públicos antes de emitir el voto. “La gente debe votar sabiendo a quién le da poder con su voto. Yo se lo doy a un defensor de la vida”, afirmó.
Cabildo Abierto, el partido al que pertenece Quintana, se opone firmemente a la interrupción voluntaria del embarazo. Su plataforma política destaca la defensa de la vida desde la concepción y busca promover alternativas al aborto, como el apoyo a la maternidad y la adopción. El partido ha manifestado su intención de revisar y modificar la legislación actual sobre el aborto, con el objetivo de establecer un marco legal que priorice la vida del feto y ofrezca mayor apoyo a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles.
Posturas de otros candidatos
Los candidatos a la Presidencia también tienen su postura, la cual resumimos:
Yamandú Orsi: Propone garantizar el acceso efectivo y de calidad a los servicios de interrupción voluntaria del embarazo en todo el país. Su enfoque incluye asegurar la disponibilidad de equipos técnicos especializados y la infraestructura necesaria para la correcta implementación de la ley.
Álvaro Delgado: Adopta una postura conservadora y se opone a la interrupción voluntaria del embarazo, defendiendo la vida desde la concepción. Esta postura está en línea con la de su partido, que promueve alternativas al aborto y el apoyo a la maternidad.
Andrés Ojeda: Apoya el acceso a servicios de interrupción voluntaria del embarazo y enfatiza la importancia de la salud sexual y reproductiva. Su propuesta incluye la promoción de decisiones reproductivas informadas y el acceso a métodos anticonceptivos seguros.
Pablo Mieres: Comparte una visión similar a la de Ojeda, apoyando el acceso a la interrupción voluntaria del embarazo y promoviendo la educación sexual integral. Mieres busca asegurar que las mujeres tengan la información y los recursos necesarios para tomar decisiones informadas sobre su salud reproductiva.
Estas posturas evidencian el amplio espectro de opiniones en el debate sobre el aborto en Uruguay, desde el apoyo a la interrupción voluntaria del embarazo hasta la defensa de una postura pro-vida.
100.000 NIÑOS MAS EN SU MAYORIA, VIVOS SIN DERECHO A LA VIDA, EN SU MAYORIA. SIN DERECHOS BASICOS COMO UNA FAMILIA,AMOR,EDUCACION EN EL HOGAR, EDUCACION Y FORMACION TECNICA. SIN DERECHOS A SALUD FISICA Y MENTAL, SIN DERECHOS A UN FUTURO. PERO SI ALGO SEGURO. MALTRATO,HAMBRE, DESIGUALDAD EN TODOS LOS ORDENES O MUERTOS X BALAS Q NUNCA SE SABEN DE DONDE VIENEN O EN MANOS DE REDES DE PROSTITUCION, O 100.000 NIÑAS MUERTAS X EMBARAZO ADOLESCENTE Y TODO LO Q NO DEBEMOS SABER Y Q SUCEDE DIA A DIA CON NUESTROS NIÑOS Y ADOLESCENTES CON UN ESTADO AUSENTE. BASTA DE SEGUIR TOMANDO DE REHENES A LOS MAS VULNERABLES, Y CARENCIADOS XRA SUS DISCURSOS POLITICOS Y SU DEMAGOGIA RANCIA.
Salen como hongos estas batracios religiosas de bajo IQ en esos partiduchos.
LO QUE FALATABA, AHORA LOS AMISH NOS QUIEREN IMPONER SU MODUS VIVENDI.
Esta señora debería haber nacido en la España del siglo XVI. Habría sido secretara de Torquemada. Acaso sin ley no se hacían abortos igual? Estos 100.000 abortos se habrían hecho de todos modos. Queines puede pagar, en clínicas privadas con todas las garantías sanitarias. Las que no , en cualquer galpón donde se practicaban verdaderas carnicerías. Cuántas de esas 100.000 mujeres que abortaron se habrían muerto en esas prácitcas clandestinas?