Lustemberg fue “blindada” por el Tribunal de Ética Médica en el caso Soledad Barrera. Por tres votos contra dos, el Tribunal de Ética Médica del Colegio Médico del Uruguay resolvió no admitir la denuncia presentada contra la ministra de Salud Pública, Cristina Lustemberg. La decisión evita que se investigue desde el punto de vista ético su actuación al reducir de cinco a tres años la inhabilitación de la anestesista Inés Miralles, condenada penalmente por homicidio culposo tras la muerte de la pediatra Soledad Barrera.
El caso Soledad Barrera vuelve a colocar al sistema médico y político uruguayo frente a una pregunta incómoda: ¿quién controla éticamente a un médico cuando, además de médico, ocupa uno de los cargos de mayor poder dentro del sistema sanitario?
El Tribunal de Ética Médica del Colegio Médico resolvió por una ajustada mayoría de tres votos contra dos no dar trámite a la denuncia presentada por la familia de Soledad Barrera contra la ministra Cristina Lustemberg. Votaron por no investigar Hugo Rodríguez, Diana Domenech y Álvaro Giordano. En el caso de investigar votaron , Gerardo Eguren y Fernando Repetto entendieron que existían elementos suficientes para admitir la denuncia e iniciar el procedimiento correspondiente.
La denuncia tenía como centro la decisión de Lustemberg de reducir de cinco a tres años la sanción administrativa de inhabilitación profesional impuesta a Inés Miralles. Miralles había sido condenada por la Justicia en diciembre de 2025 por homicidio culposo a raíz de lo ocurrido durante la intervención quirúrgica de Barrera.
La resolución mayoritaria no significa que el Tribunal haya investigado los hechos y posteriormente declarado que la ministra actuó correctamente. El punto es otro, y periodísticamente resulta fundamental: el Tribunal decidió no admitir la denuncia, por entender que la actuación cuestionada correspondió a Lustemberg en su condición de ministra y jerarca del Poder Ejecutivo, y no en el ejercicio de su profesión médica.
Para sostener esa posición, la mayoría recurrió a un antecedente de 2018 según el cual quienes actuaron como titulares de cargos del Poder Ejecutivo lo hacían como autoridades políticas y no como médicos sometidos, por esos actos administrativos, al control del Tribunal de Ética Médica.
Ahí aparece el verdadero debate. Porque dos integrantes del propio Tribunal entendieron exactamente lo contrario en cuanto a la necesidad de abrir el expediente: Eguren y Repetto consideraron que los elementos presentados eran suficientes para admitir la denuncia e investigar si existió o no una falta ética. El episodio tampoco puede separarse de sus antecedentes. La reducción de la sanción de Miralles provocó una crisis dentro de la propia estructura sanitaria: 11 de los 13 integrantes de la Comisión Honoraria de Salud Pública renunciaron, disconformes con la decisión ministerial.
La familia de Soledad Barrera ha cuestionado duramente la actuación del Tribunal y reclama que se analice la conducta de la ministra. Rosario Barrera, madre de la pediatra , ya había sostenido que un organismo encargado de custodiar la ética profesional debía garantizar especial independencia y transparencia cuando la persona denunciada ocupaba una posición de poder. La conmoción y el luto que rodean la muerte de la doctora Barrera han despertado un clamor colectivo. Colegas y pacientes han manifestado su dolor y su deseo de cambio. Sin embargo, este fervor debe traducirse en acciones concretas. La comunidad médica necesita un espacio seguro para expresar sus preocupaciones y exigir mejores condiciones laborales.
No podemos permitir que la muerte de la doctora Barrera se convierta en otra estadística en un sistema que a menudo prioriza la eficiencia sobre el bienestar humano. Es hora de que los responsables de las políticas de salud escuchen y actúen. La vida de cada paciente es valiosa, y es nuestra responsabilidad colectiva como sociedad asegurarnos de que tragedias como esta no se repitan.
La mafia blanca defiende a sus «hermanos».
LA COSA NOSTRA PN – EL SILENCIO DE LA OMERTA. ESTA PRESENTE Y SE MANIFIESTA COMO ERA ESPERABLE…CARDAMA
UNA MUJER COMO LA RANDO QUE DE ALGUNA FORMA AVALA EL PROCEDER DE UNA ASESINA DROGADICTA, QUE ACTUO CON PATENTE DE CORSO…. ESTE ASUNTO CONFIRMA CLARAMENTE DOS SITUACIONES EN PARTICULAR, LA ASESINA ACTUO Y ACTUARA CON LIBRETA AUTORIZADA.(LICENCIA PARA MATAR AG. 007 BOND) LA MINISTRA RANDO NO TIENE PRURITO ALGUNO EN SER COMPLICE DE LA OTRA….. ES INDIGNA DEL CARGO QUE OCUPA Y DEL TITULO QUE «LE DIERON EN USA. ¡PENSAR QUE EL CAPITALISMO ESTA.PROHIBIDO EN MUCHOS PAISES DE EUROPA…… ESE CAPITALISMO MATO MAS PERSONAS QUE EL PROPIO HITLER
Che Baltazar. Que pedo tenes en esa cabecita. No sabes de que se trata el tema.
,
Se detectaron fallas procedimentales en la investigación administrativa original de la comisión, ya que no se le había dado la vista correspondiente a la profesional afectada durante el proceso.
Se consideró el principio de proporcionalidad y la existencia de antecedentes en casos similares donde las penas de inhabilitación se habían fijado en un plazo de tres años.
La jerarca sostuvo que la decisión se encuadró estrictamente en asesoramiento técnico legal y descartó cualquier apartamiento de las normas o intención de favoritismo.
LA COSA NOSTRA – EL SILENCIO DE LA OMERTA. ESTA PRESENTE Y SE MANIFIESTA COMO ERA ESPERABLE…
UNA MUJER QUE DE ALGUNA FORMA AVALA EL PROCEDER DE UNA ASESINA DROGADICTA, QUE ACTUO CON PATENTE DE CORSO…. ESTE ASUNTO CONFIRMA CLARAMENTE DOS SITUACIONES EN PARTICULAR, LA ASESINA ACTUO Y ACTUARA CON LIBRETA AUTORIZADA.(LICENCIA PARA MATAR AG. 007 BOND) LA MINISTRA NO TIENE PRURITO ALGUNO EN SER COMPLICE DE LA OTRA….. ES INDIGNA DEL CARGO QUE OCUPA Y DEL TITULO QUE «LE DIERON EN CUBA. ¡PENSAR QUE EL COMUNISMO ESTA.PROHIBIDO EN MUCHOS PAISES DE EUROPA…… ESE COMUNISMO MATO MAS PERSONAS QUE EL PROPIO HITLER
LA COSA NOSTRA PN – EL SILENCIO DE LA OMERTA. ESTA PRESENTE Y SE MANIFIESTA COMO ERA ESPERABLE…CARDAMA
UNA MUJER COMO LA RANDO QUE DE ALGUNA FORMA AVALA EL PROCEDER DE UNA ASESINA DROGADICTA, QUE ACTUO CON PATENTE DE CORSO…. ESTE ASUNTO CONFIRMA CLARAMENTE DOS SITUACIONES EN PARTICULAR, LA ASESINA ACTUO Y ACTUARA CON LIBRETA AUTORIZADA.(LICENCIA PARA MATAR AG. 007 BOND) LA MINISTRA RANDO NO TIENE PRURITO ALGUNO EN SER COMPLICE DE LA OTRA….. ES INDIGNA DEL CARGO QUE OCUPA Y DEL TITULO QUE «LE DIERON EN USA. ¡PENSAR QUE EL CAPITALISMO ESTA.PROHIBIDO EN MUCHOS PAISES DE EUROPA…… ESE CAPITALISMO MATO MAS PERSONAS QUE EL PROPIO HITLER
Que merengue tenes en la cabeza. Baltazar. Y hablando del tema Salud, un opinion sin cargo: medicate con algun anti psicótico. Y una pregunta: vos lees lo que escribis o es el resultado evidente de tu delirio?
Se detectaron fallas procedimentales en la investigación administrativa original de la comisión, ya que no se le había dado la vista correspondiente a la profesional afectada durante el proceso.
Se consideró el principio de proporcionalidad y la existencia de antecedentes en casos similares donde las penas de inhabilitación se habían fijado en un plazo de tres años.
La jerarca sostuvo que la decisión se encuadró estrictamente en asesoramiento técnico legal y descartó cualquier apartamiento de las normas o intención de favoritismo.
Porque ? Pregunto no cuestiono. Yo Xx me operó, antes que nada firmo varios documentos que eximen a todo el plantel de la cirugía de responsabilidades . Porque este caso es diferente
Aparte tengo ubb n amiga que fue operada hace un año ke cobraron en Mutualismo privado 8000 dólares , por ser con tecnología . Quedó peor que lo que le dijeron que quedaría si era cirugía convencional, aún no controla esfínteres hoy anda con Bastones Que diferencia hay entre una mala praxis extens y la muerte. Ambas don rehenes de ineptos y la mutualista que las atendió , Responsable , creo que son de la misma mutualista
La Cosa Nostra vestida de blanco. ¿Acaso hoy día los médicos tienen ética? Yo creo que no
Se pide «ética» a los médicos como si se tratara de dioses del Olimpo.
A todos hay que pedírsela.
Hay varios dichos populares que califican esta forma de actuar. «Hoy por tí, mañana por mí». «Una mano lava la otra, y las dos lavan la cara». «Entre bueyes no hay cornadas». Etc.
Los 3 que votaron dejando todo quieto de mi parte que se vayan a la reputisima madre que los recontra mil pario
Médicos cubriéndose entre sí. Nunca pasó en la vida. Al menos, se joden entre ellos: la fallecida es de la misma especialidad que la ministra. Ambas pediatras. Es más: uno podría pensar que es Lustemberg eliminando a la competencia.
De todas maneras. Hay que consolarse pensando: están todos vacunados, que eran «esenciales». El resto, supongo que éramos prescindibles.
Esperemos que el glioblastoma sea pequeño.
Una vez más queda demostrado que esta generación de izquierda ha contaminado la justicia en todos los rincones donde debería predominar sobre la política.
Yo Juan de los palotes, cuando llegue la campaña política, lista donde figuren, aunque sea de suplente, se debe ignorar la lista completa, que se transforme en Parias, además de escrache continuo en los medios y los comité
La anestesista le tienen q retirar el titulo y q no ejerza más x drogadicta!!,y los directores del colegio médico amigos de la ministra hay q sacarlos lo mismo con el parásito de Álvaro Danza!!!