La Asociación de Magistrados del Uruguay (AMU) celebró el miércoles una nueva asamblea en la que resolvió profundizar las medidas sindicales y adherir al paro y movilización convocados por la intergremial para el día de ayer jueves. La presidenta de la Asociación, Dra. María Helena Mainard, informó al Diario La R que la decisión obtuvo 123 votos y forma parte de una estrategia gradual de incremento de acciones iniciada semanas atrás.
Mainard explicó que la asamblea anterior había establecido un primer nivel de medidas centrado en la comunicación y la visibilización del conflicto, con la perspectiva de avanzar hacia acciones que generaran mayor impacto en el funcionamiento cotidiano del sistema judicial. En esta oportunidad, la propuesta que obtuvo mayoría fue la de continuar y aumentar las medidas consideradas “distorsivas”.
Tres mociones en debate
Según detalló la presidenta de AMU, durante la asamblea se presentaron tres mociones.
La primera planteaba mantener la línea iniciada previamente, sumando medidas de trabajo distorsivo sin adherir al paro general convocado por la Intergremial. Esta propuesta, dijo, reproducía en buena medida el criterio votado en la asamblea anterior.
La segunda moción —la que finalmente resultó aprobada— proponía incrementar las acciones distorsivas y adherir tanto al paro general de 24 horas como a la movilización frente al Palacio Legislativo. Esta moción fue impulsada inicialmente por la Intergremial y sumó apoyo mayoritario dentro del gremio de magistrados.
La tercera moción, de carácter más acotado, únicamente mandataba a la directiva de la AMU a concurrir este miércoles al Parlamento, por lo que se consideró complementaria a las otras iniciativas. No fue la seleccionada.
¿Qué implican las medidas distorsivas?
Mainard explicó que el concepto de “trabajo distorsivo” refiere a una ralentización deliberada de determinadas tareas, siempre dentro de los plazos legales establecidos para los jueces. La idea, señaló, es cumplir estrictamente los plazos máximos y evitar resoluciones aceleradas que muchas veces se dictan para facilitar el funcionamiento cotidiano del servicio.
Entre los ejemplos mencionados se encuentra la decisión de dictar resoluciones dentro del plazo máximo de 15 días, en lugar de hacerlo al día siguiente cuando se trata de asuntos sencillos. También abarca la demora en la firma de protocolos exigidos por escribanos en el interior del país, una de las tareas administrativas que suelen resolverse con mayor rapidez.
“Es una forma de visibilizar los reclamos sin afectar derechos ni incumplir responsabilidades. Nunca estuvo en el ánimo de los jueces dejar vencer plazos o paralizar el servicio”, afirmó la presidenta de la AMU. Recordó, además, que el sistema judicial ya opera con “importantes dificultades estructurales” debido a la falta de recursos, lo que hace complejo adoptar medidas de mayor impacto sin perjudicar a la ciudadanía.
Paro y movilización
La Intergremial que convocó el paro está integrada por funcionarios del Poder Judicial (AFCU), actuarios, jueces y funcionarios administrativos, incluidos los informáticos y otros trabajadores del área de gestión. Si bien la AMU no forma parte formalmente de la Intergremial, mantiene una relación permanente y ha sido convocada regularmente a sus instancias de coordinación.
En la asamblea de este miércoles, la discusión central giró en torno a si los magistrados adherirían o no a la medida de paro. Finalmente, con amplia mayoría, se respaldó la propuesta de acompañar tanto el paro total de 24 horas —con guardias mínimas— como la presencia institucional en la movilización prevista frente al Palacio Legislativo que se llevó a cabo a partir de las 14:00 horas.
Diálogo con el Poder Ejecutivo
Consultada sobre los avances en la negociación con el gobierno, Mainard recordó que ya se habían desarrollado dos reuniones en una mesa de trabajo en la que intervino lad mediación del Ministerio de Trabajo. Allí, afirmó, se mantuvo la expectativa de retomar las negociaciones a partir de marzo del próximo año.
Sin embargo, señaló que la decisión adoptada en la asamblea se enmarca en la necesidad de profundizar la visibilización del conflicto y ejercer presión ante la falta de respuestas concretas. “Veremos cuáles son las repercusiones de estas medidas”, dijo la presidenta de AMU.
Por el momento, las medidas distorsivas, que se aplicarán en todo el territorio nacional, se mantendrán mientras la gremial evalúa nuevos pasos.
DEJEN DE LIBERAR CHORROS…QUE LOS EXPEDIENTES NO DUERMAN ASÑOS EN LOS DESPACHOS…NO TENGAN AL PUBLICO ESPERANDO HORAS EN LAS SALAS DE LOS JUZGADOS…SE CREEN OMNIPOTENTES Y TODOPODEROSOS..NUNCA RECONOCEN CUANDO SE EQUIVOCAN…NADIE LOS QUIERE…NADIE LOS APOYA..
Hay que apoyar a la justicia y la justicia a la comunidad Es lamentable que la justicia tome medidas distorsivas Todos somos los perjudicados y entre todos ellos mismos