El Ministerio de Educación y Cultura (MEC) y la Institución Nacional de Derechos Humanos y Defensoría del Pueblo (INDDHH) firmaron un convenio de cooperación que habilita el acceso irrestricto a archivos públicos y privados en todo el país para fortalecer la búsqueda de personas detenidas desaparecidas durante la actuación ilegítima del Estado y el período de terrorismo de Estado en Uruguay.
El acuerdo se enmarca en el cumplimiento de la ley n.º 19.822 y comprende el período entre el 13 de junio de 1968 (día en el que el entonces presidente Jorge Pacheco Areco decretó por primera vez las medidas prontas de seguridad) y el 28 de febrero de 1985. La iniciativa apunta a facilitar la obtención de información clave para avanzar en las investigaciones sobre el destino de ciudadanos y ciudadanas cuyo paradero aún se desconoce.
La presidenta del Consejo Directivo de la INDDHH, Mariana Mota, explicó que el convenio permite al área de búsqueda de desaparecidos acceder directamente a archivos en cualquier punto del país, recabar datos, solicitar copias de documentos y ejercer amplias facultades para la investigación. Señaló que, si bien la institución ya contaba con atribuciones legales para solicitar información, este acuerdo modifica sustancialmente la modalidad de acceso.
“Antes debíamos pedir que se nos proporcionara tal o cual documento; ahora podremos concurrir directamente a los archivos y revisar la documentación disponible”, indicó. Este cambio, afirmó, representa “un avance muy importante”, ya que permitirá a los investigadores examinar no solo los documentos previamente identificados, sino también otros materiales vinculados cuya existencia podía desconocerse.
El convenio abarca especialmente el Archivo General de la Nación, la Biblioteca Nacional y la Dirección Nacional de Registro de Estado Civil, aunque no descarta la posibilidad de que surjan otros repositorios de interés. Mota destacó el “excelente diálogo” mantenido con las autoridades archivísticas y subrayó que el objetivo es nutrir las líneas de investigación para esclarecer las circunstancias de las desapariciones.
“Es un trabajo penoso, pero necesario y siempre urgente”, afirmó, al tiempo que remarcó la necesidad de “resolver esas heridas” abiertas en la sociedad uruguaya.
La firma del acuerdo se realizó en la sede de la INDDHH y contó con la presencia de autoridades ministeriales, representantes institucionales, familiares de detenidos desaparecidos y prensa. En ese marco, el ministro de Educación y Cultura, José Carlos Mahía, calificó la instancia como “tan simbólica, tan cargada de pasado y de futuro para nuestro país”.
Mahía enfatizó que el convenio no constituye únicamente un trámite administrativo, sino una expresión concreta de cooperación interinstitucional, transparencia y compromiso con la verdad. “Abrir los archivos es fortalecer la democracia, contribuir a la construcción de memoria, a la vigencia de los derechos humanos y a la consolidación del Estado de derecho”, afirmó.
El ministro detalló que el MEC asumió el compromiso de facilitar el acceso irrestricto a los archivos bajo su órbita que resulten relevantes para las investigaciones, entregar copias completas de la documentación solicitada sin invocar criterios de secreto o reserva, habilitar el acceso a bases de datos digitalizadas y designar un funcionario de referencia para acompañar técnicamente el trabajo archivístico.
El acuerdo firmado se suma a otros convenios recientes celebrados por la INDDHH con el Ministerio de Salud Pública y el Ministerio del Interior. Además, Mota informó que se concretó un acuerdo de confidencialidad con el Ministerio de Defensa Nacional que permitirá hacer operativa una resolución destinada a modificar la forma de acceso a los archivos militares.
El período abarcado por el convenio incluye los años previos al golpe de Estado de 1973 y la dictadura cívico-militar que se extendió hasta 1985. Para las autoridades, se trata de una etapa de la historia reciente que exige una respuesta sostenida del Estado.
Mahía sostuvo que la búsqueda de la verdad constituye una tarea colectiva en el marco de un Estado democrático. “Hoy damos un paso más en esa dirección, con responsabilidad institucional y respeto por las competencias de cada organismo”, señaló.
¡PÒR QUE RAZON LUEGO DE VARIOS GOBIERNOS DEL LUMPEN NO LO HICIERON ? ¿NO QUERIAN FORTALECER LA DEMOCRACIA? ¿O TENIAN RAZON, EN NO HACERLO ? LA DEMOCRACIA NO SE ROBUSTECE DANDO PERMISO PARA LEER, SE SOLIDIFICA ACTUANDO, HONESTAMENTE, SIN FLECHAR LA CANCHA COMO HACE EL CUERVO perciballe Y TODOS LOS FISCALES Y/O JUECES QUE HAN ACTUADO, ¿QUE HAY DEL MONJE NEGRO Y EL CUERVO EN EL CASO FELDMAN? O ¿SE OLVIDARON? LAS TUPABANDAS, LOS ROBOS A LOS CAJEROS DE LOS BANCOS……. ? LOS MILES DE DANMIFICADOS QUE NO FUERON TALES, LOS MILES DE DOLARES QUE SE PAGAN AL LUMPEN POR HABER «ZAFADO» DE LA DICTADURA E IRSE A LUCRAR A EUROPA, MEXICO, U OTROS PAISES. ¡CUANDO DESAPARECERA EL SOCIALISMO DE MIERDA, ASESINOS Y CORRUPTOS. QUE SE ENRIQUECEN A COSTA DEL PUEBLO QUE HUNDEN EN LA MISERIA……L..¿QUE PAIS EN EL PLANETA HA RESISTIDO AL SOCIALISMO Y LE HA IDO BIEN? FACIL NINGUNO.