El juicio ganado por Latin American Regional Aviation Company Holding (Larah) contra el Estado uruguayo, significa que el país deberá pagar entre 30 millones y 80 millones de dólares según dictaminó el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas e Inversiones (Ciadi) del Banco Mundial.
La empresa era accionista de Pluna y empezó el juicio en 2019. La empresa está en Panamá y se basa en un tratado de inversiones con ese país para hacer el reclamo. Pluna cerró en 2012. La empresa panameña reclamaba 800 millones de dólares y en el dictamen se indica que el Estado uruguayo realizó hacia la misma un “trato injusto, no equitativo y expropiatorio”.
Como el dictamen no se puede apelar, ahora el gobierno uruguayo buscará anular el juicio.
Pluna fue cerrada durante al gestión presidencial de José Mujica. Este dijo que este es “el precio que pagamos por la dependencia”. En decalraciones al canal VTV, Mujica sostuvo “los latinoamericanos hemos logrado hacer una Corte de Derechos Humanos, pero en materia de derecho comercial dependemos de los fallos de la Justicia del mundo rico». Recordó «en nuestras administraciones, el reflote del Banco Hipotecario costó 2.000 millones de dólares, pero en alguna medida fueron pérdidas públicas que repartieron un beneficio. Esto duele porque es una pérdida para afuera y ningún oriental saca un beneficio. Por eso, eventualmente, duele el doble”.
“Pluna era una cosa que estaba muerta hacía una década” dijo Mujica quién agregó «algún día puede ser que las generaciones se aviven y los latinoamericanos seamos menos cornudos. Seamos capaces de crear una corte de derecho que obligue a las empresas trasnacionales y a las inversiones de afuera a pleitear acá”.
«Todos los gobierno tuvieron que ver»
En medio de una campaña hacia las elecciones que ya está en marcha, el tema sin duda generó diferentes reacciones. Carolina Cosse sostuvo que “en las últimas 72 horas aparecen Pluna, Ancap y Venezuela. ¿Por qué no hablamos del Uruguay? ¿Por qué no hacemos una campaña hablando de las cosas que Uruguay necesita?».
En diálogo con la prensa dijo que «me parece demasiada casualidad que en menos de 72 horas aparezcan las noticias de estos temas. Más allá de que yo estoy opinando de cada uno. Pero, la verdad, es un combo”.
Señalo que en el caso Pluna “todos los gobiernos tuvieron que ver con esto ya que la compra fallida a Varig viene también de muy atrás”. Acotó que el tema no debe se usado «en términos mezquinos en el marco de una campaña electoral. Ningún partido político se puede hacer el distraído en esto, porque la venta fallida a Varig surgió mucho antes de los gobiernos del Frente Amplio, que fue ya el comienzo de un derrotero rumbo a un fallo total”.
Por otra parte Yamandú Orsi dijo que la noticia del dictamen «es muy mala y hemos tenido experiencia a nivel internacional de juicios donde se gana, pero esta se pierde”. Para el intendente de Canelones y precandidato frentista “como país, deberíamos ver bien mejorar ese aspecto de la defensa. Porque esto se cocina todo en el norte, lo resuelven allá». Recordó lo que pasó con el tema de las tabacaleras, por lo cual este tipo de juicios «es algo que no hay gobierno que se escape, y yo creo que deberíamos ver de fortalecer esa área, que es la jurídica del Estado”.
El presidente del Frente Amplio, Fernando Pereira dijo «tengo que leer la sentencia y asesorarnos. No deberíamos opinar a la velocidad de Twitter. Tenemos que ver cuál es el resultado final y ahí opinaremos».
En declaraciones a Telemundo (canal 12) señaló que «como en todos los gobiernos hay decisiones que salen muy bien, por ejemplo el cambio de matriz energética (…), y hay otras decisiones que pueden resultar negativas. Los juicios son juicios, pero habrá que leer la sentencia para ver cómo continúa, si hay otras posibilidades, si se ha defendido bien al gobierno uruguayo». Recordó que «Pluna no empieza sus problemas con la asociación con Leadgate. Empieza sus problemas desde antes, incluso desde la asociación con Varig en 1995 que se fundió y fue un problema grande para Uruguay. Para el momento se creyó que era la solución más adecuada, después la vida no confirmó esta forma de actuar. Como pasa mil veces con empresas públicas y privadas».
Cruce entre legisladores
Y el tema también dió lugar a cruces entre legisladores. Sebastián Da Silva se refirió a las declaraciones de Yamndú orsi y dijo al respecto mediante su cuenta de X, “Orsi talenteando una vez más. Si se optó por un arbitraje internacional que obliga al Estado a pagar, es porque fue el Estado, gobernado por su partido, que accedió a esa forma de resolver esta contingencia».
Le cosntestó el senador frenteamplista Daniel Caggiani: “La desastrosa privatización de Pluna de Raffo y Lacalle padre a Varig en el año 93 y la firma del tratado de protección de inversiones entre Panama y Uruguay de 2002 son los antecedentes de todo este problema. No escupa para arriba e infórmese bien antes de meter la pata”.
La senadora nacionalista Graciela Bianchi sostuvo en su cuenat de x, «Uruguay deberá pagar US$ 30 millones por cerrar Pluna; para tribunal gobierno de Mujica violó convenios internacionales. Otro negocio del FAPIT que nos cuesta millones. Para Transparencia Internacional magastar dineros públicos es corrupción».
Esto tiene nombre y apellido lo que pasa que pluna Primeras lineas de navegacion aerea fue puesta de tantas cosas mas que liquidaron los que ahora por campaña electoral decir es anti etico los 900 millones de Ancap,fanapes,y otras la cual pagamos los uruguayos ahora piensan que estos muchachos que andan haciendo campaña de las intendencias puenden llegar .es como el vecino pais lo saqueron.no le venden espejitos a los que tienen memoria.eso del nunca mas fue buen eslogan.
ESTOS 30 MILLONES DE DOLARES, QUE CON SUS INTERESES SE TRANSFORMARON EN 80 ES EL RESULTADO DE LAS COSAS CORRUPTAS QUE HIZO el fapit, UN MINISTRO DE ECONOMIA Y EL PRESIDENTE DEL BROUFUERON PROCESADOS… ¡CLARO! LA LACRA NO SE ACUERDA….????? PERO EL NEGOCIADO DE PLUNA NO SOLO SE LLEVA ESE DINERO SINO QUE ADEMAS SE PERDIERON OTROS 200 PAGADOS AL VENDEDOR DE LOS AVIONES QUE INSOLITAMENTE ERAN DE LOS QUE DIJERON SER LOS DUEÑOS PERO LOS TENIA QUE PAGAR EL URUGUAY. SUMAR, SOLO SUMAR. Y ASI SE VE LO QUE SIGNIFICARON ENTRE OTRAS COSAS LOS DESCALABROS DE LA LACRA GOBERNANDO…. LA FIBRA OPTICA QUE NUNCA LA carol INSTALO, EL MONUMENTO AL SANTO PEDO DEL ARENA, raulito y SU MANEJO DE ANCAP, ¡PERO CLARO FUE EL «PLAN ATLANTA» QUE LO DESCUBRIO ROBANDO CALZONCILLOS Y UNA ALMOHADITA, EL GORDO centoya, QUE DABA FRECUENCIAS ESPECIALES A LAS RADIOS «compañeras» bengoa, arean, la cra. gral de la nación con su prostíbulo del apto. el finado astori, que nunca aporto al BPS sobre los sueldos de sus empleados, placres que hacia trabajar en NEGRO A LOS EMPLEADOS, LUEGO LAS CURTIEMBRES… EN SUMA ¿FUERON LAS VELITAS AL SOCIALISMO? RESPUESTA NUNCA MAS INVENTOS MACABRAS., DE INCAPACES, LADRONES, CORRUPTOS, MENTIROSOS LACRA VIVIENTE. ¡ATENCION! FALTA EL RESULTADO EN LA JUSTICIA SOBRE la carol, ARTIFICE DE OTRO DE LOS GRANDES DEFALCOS EN ESTE PAIS….
Para el 2025, a incursionar en Carnaval. Peores libretos que estos, difícil. En 1992, Cuqui Lacalle Herrera y su corte privatizadora recibieron una bofetada enorme al perder el referéndum que intentaba privatizar UTE, OSE y ANTEL. El premio consuelo fue la asociación de PLUNA con VARIG, que estaba más fundida que PLUNA. Se necesitaba la unanimidad del Directorio de PLUNA ,pero el representante del Partido Colorado no estaba de acuerdo. Pero…en lugar de votar, pidió licencia y en su lugar asumió al Cra Rosario Mederos (en ese momento presidenta de ANTEL, que pidió licencia en «su» ente para tomar el lugar provisoriamente vacante en PLUNA: una chica fulera pero legal, eso hay que confesarlo). Se votó a favor de de la asociciación con VARIG, cada volvió a su ente, y los brasileros (VARIG era brasileña) se lelvaron lo poco que quedaba. 10 años después, quedaba sólo el esqueleto de lo que había sido una empresa aérea de bandera. Si contamos la historia, la contamos toda. A mirar prensa de la época, ya que está, en caso de duda.
Debe haber querido decir incompetencia?
Estos problemas sólo se solucionarán cuando los políticos sean responsables económicamente por su incapacidad, (la verdad los incapaces sobran), sobrados ejemplos, ALUR, ANCAP, ANTEL y varias perlas más, algún que otro ministro misteriosamente heredero de propiedades rurales, etc. Y para frutilla de la torta, el incapaz supérstite y el GRAN INCAPAZ ausente trajeron como ceo a un tal Matías Campiani, que NUNCA había administrado ni siquiera una avioneta.
Una cosa que la gente tiene que entender es que en el tema Pluna no hubo corrupción. Fué un mal negocio pero no podemos relacionar eso con la corrupción, ni al gobierno de la época con la corrupción. Si bien Lorenzo y Calloia fueron procesados , no se quedaron con dinero , y si se quedaron fué muy poquito
Este tema de Pluma ay que sacarlo de la campaña electoral porque no tiene ningún sentido.
Soy ex trabajador de linea aérea de esa época, cuando el gobierno de lo 90 comenzó ofreciendo a Pluna a la aerolínea brasilera Varig, todos les hicimos saber que dicha empresa ya estaba en banca rota y no pasaría mucho que cerraría sus puertas, eso paso y fue el comienzo de la debacle, los brasilero desmantelaron a Pluna y hasta se llevaron completito el taller de mantenimiento que era orgullo de Pluna y toda cosa que pudieran sacar un dólar, así que blancos pillos no se hagan distraídos Uds. fueron los culpables de lo sucedido en Pluna, quien sabe por que el gran corrupto que gobernaba entonces hizo ese jueguito y le dejaron al gobierno entrante un hierro caliente, si la nueva administración que entro no manejo bien la situación ante la necesidad de salvar los puesto de trabajos, obviamente los colorinches están tan desesperados por las encuestas y que como siempre fue el estilo de esta gente se manejan en la política arrastrada usando todo teme que les pueda dar un votito en las próximas elecciones