Orsi hizo sobre Cuba una aclaración que vacía su propio discurso

El presidente denunció ante la ONU el sufrimiento causado por el bloqueo a Cuba. Tras las críticas de la oposición, aclaró que no había hablado del gobierno cubano y recordó que el único sistema político al que elogió fue el estadounidense. La precisión es válida; la prisa por tomar distancia revela un problema político mayor.

Yamandú Orsi regresó de Nueva York y quiso explicar lo que había dicho sobre Cuba ante la Asamblea General de las Naciones Unidas. «No hablé del régimen cubano», afirmó. Agregó que el único gobierno o sistema político al que se había referido con elogios fue el de Estados Unidos, al evocar los 250 años de su Declaración de Independencia. La aclaración llegó después de que dirigentes de la oposición cuestionaron su mención al bloqueo. 

Conviene empezar por una precisión: Orsi lo que hizo fue tomar distancia de una interpretación de su discurso. Tiene derecho a aclararlo. Pero el episodio muestra hasta qué punto una afirmación correcta puede perder fuerza cuando su autor parece más preocupado por defenderse de las críticas que por sostener su contenido.

En la ONU, Orsi habló del «sufrimiento que provoca un férreo bloqueo económico como el que sufre el pueblo cubano». No fue una frase marginal ni un error de redacción. Fue parte de un discurso sobre la paz, la soberanía y la obligación de no permanecer indiferentes ante el dolor ajeno. Horas después, frente a la presión política, el presidente explicó que había usado a Cuba como ejemplo de los bloqueos económicos y subrayó que no había hablado de su gobierno.

Ahí está el problema. El bloqueo a Cuba no es un fenómeno abstracto, intercambiable con cualquier otro ejemplo. Tiene una historia y un propósito político. Estados Unidos ha mantenido durante décadas una política de presión sobre la isla en el marco de su enfrentamiento con la Revolución Cubana. De parte del presidente  Orsi sería intelectualmente pobre hablar del bloqueo como si hubiera surgido al margen del proceso revolucionario.

A los uruguayos no hay que explicarles que es condenar el bloqueo. Lo entienden. La oposición puede exigirle a Orsi que se pronuncie sobre otros países y otras situaciones; esa discusión es legítima. Lo que no debería conseguir es que el presidente trate su condena al bloqueo como una frase de la que necesita despegarse de inmediato.

La aclaración resultó, además, políticamente desconcertante. Orsi consideró necesario recordar que había elogiado los principios de la Declaración de Independencia de Estados Unidos. Nadie le impedía hacerlo. Libertad, vida y derechos son valores que Uruguay también reivindica. Pero invocarlos para responder a una controversia sobre Cuba desplaza el centro de la cuestión: ¿qué piensa hacer Uruguay frente a una política estadounidense que, según el propio presidente, causa sufrimiento al pueblo cubano?

No se le pide a Orsi que abandone la diplomacia ni que convierta cada intervención internacional en una consigna. Se le pide coherencia. Si Uruguay sostiene que ningún pueblo debe recibir modelos impuestos desde fuera, debe poder nombrar la presión sobre Cuba y explicar su origen sin apresurarse a tranquilizar a quienes se molestan por escucharlo. Esa posición admite matices sobre la política interna cubana. No admite que el conflicto histórico desaparezca detrás de una fórmula cuidadosamente despolitizada.

Tampoco alcanza con repetir que se está «con el pueblo cubano» si se deja sin respuesta por qué ese pueblo lleva décadas bajo presión económica de la principal potencia del continente. La solidaridad reducida a una expresión de compasión termina siendo cómoda para todos, incluso para quien sostiene el bloqueo. Reconoce a las víctimas, pero evita confrontar la decisión política que contribuye a su sufrimiento.

Orsi quiso decir que su discurso no fue un elogio al gobierno cubano. Bien. Debió detenerse allí y reafirmar, con la misma claridad, que su denuncia del bloqueo seguía en pie, sin rebajas ni excusas. En cambio, su explicación volvió a colocar el foco en aquello de lo que no había hablado. Así se profundiza el pozo comunicacional: una posición que podía entenderse con claridad termina rodeada de aclaraciones defensivas.

Nuestro medio de prensa  rechaza el bloqueo y defiende el derecho de Cuba a decidir su futuro sin imposiciones de Washington. Esta postura exige algo más sencillo y más honesto: reconocer que el bloqueo y la Revolución forman parte de una misma historia de confrontación. Presidente, si va a hablar de Cuba, hágalo completo.

Comparte esta nota:

12 Comentarios

  1. Tal parece que el único problema que tenemos los uruguayos es Cuba. Hay quienes hacen de Cuba un problema de estado y ahora, aprovechando la ocasión, salen una vez más a pegarle al Presidente en la continuación de una política de golpe interno en la que obviamente toda ocasión es propicia.

  2. Resumiendo:

    1. El Presidente Orsi «condenó el férreo bloqueo como el que sufre el pueblo cubano».

    2. El Presidente Orsi «elogió» y «felicitó» los 250 años del sistema que impuso y mantiene el bloqueo.

    Creo que más claro hecharle agua.
    Hay una neta contradicción en esas frases. Y no sólo en esa, todo el resto del discurse y su lista de cosas «malas» se da de frente con esa «felicitación», la cual es hacia una entidad que está íntimamente relacionada con todo lo ajeno a la paz que hoy sucede en el mundo.

    No estamos de acuerdo, su felicitación no fue ni es «necesaria» por más que el discurse lo enfatice. De todos los países participantes sólo a cuatro representantes se les ocurrió «felicitar» al régimen estadounidense.

    Conclusión:

    La Asamblea General de las Naciones Unidas no es para sólo destacar y definir principios o establecer una posición política, es para reafirmar un compromiso humanitario ineludible que exige planteos concretos y soluciones definidas, un foro donde no se tenga temor a decir nombres propios que violan y destruyen lo bonitamentes ensalzado en cualquier discurso.

    La Asamblea General debería ser un organismo con poder ejecutivo, cuyas resoluciones salgan por voto secreto y sus decisiones acatadas sin excepciones.

    Es el foro del mundo y de ahí debe emanar su autoridad.
    Eso si se quiere un organismo que sea en verdad efectivo y no sólo una reunión protocolar y simbólica.

    Lo que hay que nombrar y defender son los ideales, lo que hay que nombrar y condenar es a quienes los violan y destruyen, si no es así pues sólo estamos participando en un juego de escondidas permanente.
    —
    Parece que a algunos les es imposible separar las acciones de cualquier gobierno, de cualquier ideología, de las consecuencias que esas acciones traigan o impongan a los pueblos que gobiernan.

    También personalmente discrepamos con que las Naciones Unidas no son un lugar para enfrentamientos. En verdad debería ser el ÚNICO lugar done existieran enfrentamientos, donde se juzgara, condenara y castigara a quienes actúan fuera de las leyes y reglas de convivencia pacífica, el lugar donde la mayoría impondría el valor del derecho de las gentes a vivir en paz.

    De sus resoluciones respetables –y respetadas– saldría la fórmula de evitar enfrentamientos bélicos, los cuales producen muerte en vez de discusiones en un foro.
    —
    Parece que a algunos no les queda claro tampoco que un gobierno una vez que está en el poder hace lo que se le da la gana SIN consultar a ese pueblo, pues para hacer lo que se le canta una vez en el poder es «para lo que fue elegido».

    Es difícil de aceptar pero lamentablemente es lo que ocurre en todo el mundo y con todos los sistemas de gobierno.

    Entonces quien adopta una posición contraria a condenar el sufrimiento humano en cualquier parte del mundo y sobre todo denunciar a quienes lo perpetran, pues simplemente prioriza intereses materiales por encima de preceptos morales, los que deberían ser infaltables en cualquier persona, y mucho más en cualquier estadista de una Democracia (con mayúscula), pues de esa actitud de estar en contra del sufrimiento deben (o deberían) salir las leyes que gobiernen no sólo un país sino un planeta.
    —
    En el plano personal hubiésemos ahorrado las «felicitaciones» a un sistema que no es en verdad democrático en su mecanismo electoral, pues sus ciudadanos NO votan por un candidato a presidente, votan por un fulano QUE LES DICE QUE ÉL MISMO VA A VOTAR por un candidato a presidente.

    Esta falla quedó a la vista en el primer período presidencial de Trump, en el cual ganó la presidencia mediante mayoría en su «colegio de electores», pero en el número de votantes de la ciudadanía tuvo más de 4 millones de votos menos que su opositora HClinton… ESE mamotreto mafioso que es su «colegio» NO es una entidad que pueda formar parte de un mecanismo democrático, es un simple «colador de votos» que de «colegio» no tiene nada, es un club elitista que cada 4 años decide prácticamente los destinos del mundo y que, en verdad también, pone en un puesto altamente autoritario a quien en la arena internacional emplea métodos no democráticos sino de fuerza bruta.

    La actitud del Presidente muestra también un distanciamiento ideológico a lo que es una de las bases del partido político que lo llevó al cargo que hoy ocupa, la mayoría de cuyos integrantes hubiera por cierto evitado el «que los cumplas feliz».

    No sé de qué se ha quejado «la oposición», si todo está clarito en el discurso mismo.

    El «pueblo de emigrantes ¡salud!» muy apropiado también, Señor Presidente, tal vez para hacer un letrero y colgarlo en el muro de Trump con la frontera mexicana y en todos los aeropuertos de ese país…
    Y el saludo a ese pueblo «norteamericano» ¿incluye a canadienses y mexicanos? porque ellos no están festejando nada, todo lo contrario, están en gran conflicto económico y social con «los intereses» del gobierno ESTADOUNIDENSE. Sería una gaffe venir a «felicitar al pueblo sudamericano» por haber declarado la independencia el 25 de agosto…

    • ¡POR FAVIR! ¡PARE YA CON TAL SOBERBIA HUECA Y SIN SENTIDO! PURO PALARRERIO EN EL QUE ADEMAS SE ARROGA EL DERECHO DE «TRADUCIRNOS. LO QUE EL CREE QUE POMPITA INTENTO DECIR» ….ESTE FULANO ES SIMPLEMENTE UN FARSANTE CORRUPTO COLOREADO DE NO SABEMOS QUE COSA QUE DELINQUIR. NADIE RECORDARA A POMPITA, SOLAMENTE EN ALGUNOS TETRICOS CASOS EN LOS QUE SE RECORDARA AL PRESIDENTE MANOS PREPARADO Y MAS MENTIROSO Y CORRUPTO DE LA HISTORIA… EL PICHAJE DEL PNPIT LOGRA SIEMPRE ESOS CAMPEONATOS, POR EJEMPLO EL PRIMER VICEPRESIDENTE EN LA HISTORIA DEL PAIA QUE FUE ECHADO POR LADRON.. EL 1 er. TITULO PARA UN PRESIDENTE EN ACTIVIDAD DEL BROU, OTRO 1er TITULO PARA UN MINISTRO DE ECONOMIA TAMBIEN EN ACTIVIDAD….. SE PODRIA SEGUIR, PERO NO VALE LA PENA, . SUFICIENTE DAÑO SE LE HA HECHO YA AL URUGUAY POR ESO QUEDARON AFUERA..POR CORRUPTOS.

      • Si te refieres a Sendic , te diré que SENDIC RENUNCIO A SUS FUEROS (cosa que casi NINGUN politico hace ) compró un colchón y varias cosas más con los gastos de un viático que no corresponde . Dudo que se haya enriquecido : PERO SIN DUDA ESTUVO MAL .
        Y RENUNCIO .
        Simplemente comparen esta macana con de un hombre que se quito los fueros y además fue intimado por el juez a pagar e indemnizar lo gastado de más.
        Y LO HIZO.

  3. ¡POR FAVIR! ¡PARE YA CON TAL SOBERBIA HUECA Y SIN SENTIDO! PURO PALARRERIO EN EL QUE ADEMAS SE ARROGA EL DERECHO DE «TRADUCIRNOS. LO QUE EL CREE QUE TRIBILIN INTENTO DECIR» ….ESTE FULANO ES SIMPLEMENTE UN FARSANTE COLOREADO DE NO SABEMOS QUE COSA. NADIE RECORDARA A TRIBILIN, SOLAMENTE EN ALGUNOS TETRICOS CASOS EN LOS QUE SE RECORDARA AL PRESIDENTE MANOS PREPARADO Y MAS MENTIROSO Y CORRUPTO DE LA HISTORIA… EL PICHAJE DEL FAPIT LOGRA SIEMPRE ESOS CAMPEONATOS, POR EJEMPLO EL PRIMER VICEPRESIDENTE EN LA HISTORIA DEL PAIA QUE FUE ECHADO POR LADRON.. EL 1 er. TITULO PARA UN PRESIDENTE EN ACTIVIDAD DEL BROU, OTRO 1er TITULO PARA UN MINISTRO DE ECONOMIA TAMBIEN EN ACTIVIDAD….. SE PODRIA SEGUIR, PERO NO VALE LA PENA, . SUFICIENTE DAÑO SE LE HA HECHO YA AL URUGUAY

    • Esto si que es corrupción:

      BENITO STERN – ex Ministro de Turismo, ex Intendente de Maldonado, Director de Antel. Procesado por Abuso de funciones, pagó la fianza con su casa de Punta del Este, valor U$S 150.000.
      STEPHAM BENHAMOU– Estafa y vaciamiento del Banco Pan de Azúcar, fugado del país.
      ENRIQUE BRAGA – Fue el que firmó los papeles en la joda del Pan de Azúcar. Cayó y fue el único que se quedó sin un peso.
      DANIEL CAMBÓN– Ex Secretario de Lacalle, Procesado y encerrado por estafa, ahora vive en Miami.
      IVÁN CORONEL– Ex Director de AFE, Procesado y Preso por fraude.
      PABLO GARCÍA PINTOS– Ex Secretario de Lacalle. Recibió miles de dólares de regalo de su amigo Igor Svetovorsky. El caradura, después que prescribieron sus delitos, publicó un libro contando las hazañas que se mandó en el gobierno de Lacalle Herrera.
      JULIO GRENNO– Ex Presidente del BSE, socio de Cambón, Procesado por abuso de funciones.
      CARLOS MAZZULO– Ex Intendente y Diputado de Flores, Denunciado por Robo y estafa por uso de dinero público con fines personales. Fue procesado su hijo Alessandro, Carlos tenía fueros.
      VÍCTOR DELLA VALLE– Procesado por trata de blancas. ¿Recuerdan la película “En la puta vida” de Beatriz Flores Silva?
      ALBERTO CASAS– Ex Director de OSE, Diputado, entre julio de 2003 y marzo de 2005 consumió casi 38 mil litros de combustible, es decir unos 1.795 litros por mes, según los registros de OSE, pero tiene fueros parlamentarios.
      JOSÉ LUIS OVALLE– Ex Ministro de Transporte. Trafico de influencias. Pidió U$S 2 millones para interferir en la licitación de la Terminal de Contenedores.
      ROSARIO POU– ENCE, Reclasificación de tierras forestales.
      JUAN CARLOS RAFFO– Vinculado a Svetovorsky por tráfico de influencias.
      CARLOS Y JOSÉ RHOM – Estafa del Banco Comercial, no hacen falta más detalles, ¿no ?
      JORGE SACCHI– BHU, Procesado por fraude, robo y viáticos irregulares. Igor Svetovorsky – Especialista en Licitaciones, vendió al Estado armamentos, helicópteros, radares y caños para OSE, financió la campaña del Partido Nacional con U$S 174.000.
      AGUSTÍN UTURBEY– Ex Vicepresidente del Banco Central, participó en la venta del Banco Pan de Azúcar y del Banco Comercial, cuando comenzaron las denuncias se fue a Miami.
      ANDRÉS AROCENA– Intendente de Florida, Procesado por abuso de funciones

    • Gobiernos de JULIO MARIA SANGUINETTI partido colorado, irregularidades en diez años de su gobierno

      WASHINGTON Abdala
      EDUARDO ACHE- Ancap, compra de Sol Petroleo en la Argentina
      MILKA BARBATO- Corporación para el desarrollo
      FERNANDO BARBONI- Constructor. Estafó al BHU y a la DGI
      ELÍAS BLUTH-Secretario privado de Sanguinetti, en Miami,
      ARMANDO DA SILVA TAVARES- Diputado. Preso en Miami.
      JORGE FERNÁNDEZ BAUBETA– Contenedores. Relación con Bluth y Marchesano
      JOSÉ M. GANDUGLIA- Estafa. Íntimo de Sanguinetti
      MARIO GARBARINO- Hotel Carrasco
      TABARÉ HACKENBRUCH- Intendente de Canelones
      JULIO KNEIT– Presidente del BHU. Preso por fraude
      ERNESTO LAGUARDIA– Secretario de Sanguinetti. Procesado
      ANTONIO MARCHESANO- Shopping en carcel de Punta Carretas. Contenedores. ¿Tráfico?
      RICARDO MOLL GORLERO- Cangrejo Rojo. Procesado.
      ARIEL MOLLER -OSE
      SALOMÓN NOACHAS- Presidente BHU. Procesado.
      JUAN PEIRANO BASSO- Quiebra fraudulenta. Relacionado con Rijo.
      ARAM RUPENIÁN- Fraude a DGI. Procesado. Venta de facturas.
      WILSON SANABRIA- Senador. Varias radios, cambios, empresas de transporte, su hijo procesado por evasión en cambio Nelson
      JORGE SANGUINETTI- Ancap. Ministerio de Transporte
      JULIO LUIS SANGUINETTI- Cangrejo Rojo
      JUAN JUSTO AMARO- Director de OSE. Senador. Procesado
      HUGO GRANUCCI-OSE –Procesado por fraude
      CÉSAR RODRÍGUEZ BATLLE– BROU. Mi Granja prescribió el delito
      CARLOS RODRÍGUEZ LANDONI– Director OSE. Procesado.
      NAIR BENÍTEZ- Edil de PN por Paysandú. Robo en farmacia.
      RODRIGO BLAS- Defraudacion de impuestos DGI y BPS .
      NELSON BOSCH- Narcotráfico (brazo derecho de Lacalle Pou.
      GRAZIANO PASCALE- Ñoqui. Cobra sueldo en OSE y nunca fue a trabajar.

    • Gobierno de JORGE BATLLE colorado

      Juan Justo Amaro director de OSE senador, procesado
      Hugo Granucci -OSE –procesado por fraude
      Cesar Rodrigues Batlle – BROU Mi Granja prescribio el delito
      Carlos Rodríguez Landoni –director OSE- procesado

  4. La oposición como buenos cipayos genuflexos que son si el gobierno no mamaderea a su amo esclavista del norte lo van a criticar. Se olvidan que ellos no gobiernan, ni son mayoría, como para venir a decir que puede o no puede decir el presidente que votamos la mayoría y que a ellos los dejó afuera por corruptos. Los anglosajones y los sionistas son el cáncer en la tierra.

  5. ¡POR FAVIR! ¡PARE YA CON TAL SOBERBIA HUECA Y SIN SENTIDO! PURO PALARRERIO EN EL QUE ADEMAS SE ARROGA EL DERECHO DE «TRADUCIRNOS. LO QUE EL CREE QUE POMPITA INTENTO DECIR» ….ESTE FULANO ES SIMPLEMENTE UN FARSANTE CORRUPTO COLOREADO DE NO SABEMOS QUE COSA QUE DELINQUIR. NADIE RECORDARA A POMPITA, SOLAMENTE EN ALGUNOS TETRICOS CASOS EN LOS QUE SE RECORDARA AL PRESIDENTE MANOS PREPARADO Y MAS MENTIROSO Y CORRUPTO DE LA HISTORIA… EL PICHAJE DEL PNPIT LOGRA SIEMPRE ESOS CAMPEONATOS, POR EJEMPLO EL PRIMER VICEPRESIDENTE EN LA HISTORIA DEL PAIA QUE FUE ECHADO POR LADRON.. EL 1 er. TITULO PARA UN PRESIDENTE EN ACTIVIDAD DEL BROU, OTRO 1er TITULO PARA UN MINISTRO DE ECONOMIA TAMBIEN EN ACTIVIDAD….. SE PODRIA SEGUIR, PERO NO VALE LA PENA, . SUFICIENTE DAÑO SE LE HA HECHO YA AL URUGUAY POR ESO QUEDARON AFUERA..POR CORRUPTOS.

  6. -Asesor de edil blanco fue condenado por lavado de activos tras operativo antidrogas en Brazo Oriental
    Pablo Leiva, asesor del edil blanco Gonzalo Gómez, fue condenado por lavado de activos y tráfico de municiones tras operativo en el que incautaron 265 kg de droga.

    -Imputaron dueño de inmobiliaria y militante del PN por vender terrenos con documentos falsos

    -Más de Besozzi: un millón de dólares por año para talleres mecánicos
    Seis talleres de un total de 38 contratados, se llevan el 70% de los gastos de la Intendencia de Soriano para reparaciones mecánicas.

  7. Excelente la editorial!! Que no aclare que oscurece.
    Los presidentes, ministros, autoridades en general, dirigentes, etc. que cada vez que hablan es necesario wue salga una caterva a aclarar lo que quiso decir, no merece el cargo. Así nomás.
    Como se extrañan presidentes, ministros, autoridades en general, dirigentes, etc. que no daban lástima hablando y merecían sus cargos (de antes y después de la dictadura) Y todos sabemos cuáles son los que no se extrañan. Salú!!!

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

Últimos artículos de Editorial