El presidente de la República, Yamandú Orsi hizo referencia ayer frente a consultas de la prensa al proyecto que a nivel parlamentario estudia una ley para la Caja de Profesionales. «O se resuelve en un mes o ya sabemos lo que va a pasar» dijo y acotó que el proyecto enviado por el Ejecutivo «es la solución que a nosotros se nos ocurrió mejor». Orsi señaló que «va a haber voces en contra del proyecto» pero reitero que el proyecto es producto de un estudio técnico realizado por expertos que vieron «una realidad que si esto no se resuelve a mitad de año, no se paga o no se cobra».
Latest from Nacionales
En un final inesperado Daniel Ximenez del Frente Amplio se enfrenta a Marío García del Partido
Por su parte Cosse dijo que si bien tantas elecciones pueden generar cansancio "es un costo
La reestricción a la naturalización “son medidas intempestivas, no se comprende la urgencia”, manifestó Aldo Lamorte.
La visita a Macao reafirma el principio de “Una China” y busca atraer inversiones y cooperación
Desde el 2012 se sabía del problema, pero los gobiernos de Mujica y Vázquez no hicieron nada. El gobierno anterior envió una propuesta en el 2023 y no la votaron. Y ahora nos quieren correr a ponchazos?…
Y la propuesta actual es mucho más onerosa para activos y pasivos que la anterior. Y Orsi amenaza con algo que no puede hacer, dejar de pagar las jubilaciones, que son un derecho adquirido. Si no sale ninguna solución y la Caja no puede pagar a todos, se tendrá que hacer cargo el Estado, lo que sería lamentable, pero inevitable, por más que Orsi amenace con no pagar.
Si es una caja privada xq debe hacerse cargo el rstado?? Se hizo auditoria para saber xq se produce el déficit??
CASMU CASA de GALICIA y tantos otros son privados así que infórmese antes de opinar.Le fastidian los profesionales? Pues no los contrate como al medico y arreglarse solo
Ni le respondas…, los resentidos no comprenden…LaCjp aporta al BPS…
Porque los pasivos aportamos 30 millones de dólares al año para solventar al BPS, y porque el Poder Ejecutivo tiene dos miembros en el directorio de la Caja
No la leí quejándose cuando Estado ayuda a Caja Militar, Bancaria, Policial, cuando dio plata para Casa de Galicia y ahora para CASMU. El Estado siempre tuvo dos delegados en el Directorio de la Caja que debían por ley fiscalizar, ordenar e informar al Poder Ejecutivo que los puso ahí lo que estaba pasando y no lo hizo. Se entiende por qué el Estado es responsable? Y le aconsejo leer art. 67 de la Constitución de la República. Buena jornada.
Es una caja privada, ajo y agua. Los mismos que hablan de achicar el Estado de desmantelarlo, son los mismos que después viene llorando a pedir ayuda al E
stado.
Es una caja privada que tiene dos directores designados por el poder ejecutivo, o sea, es una caja paraestatal, y de acuerdo con el art 67 de la constitucion, el cual nodistingue entre jubilaciones, el Estado se debera hacer cargo de pagar si la caja no puede. Asi son las cosas. Ajo y agua.
Exactamente!!!!
Presidente vas a tener que estudiar más y escuchar todas las campanas porque a nosotros nos paga la Caja o nos paga el estado. Eso dice la Constitución. Presidente asesorate bien o vas a hacer un papelón.
Error, caja paraestatal no es exactamente caja privada y de hecho tiene y tuvo representantes del poder ejecutivo en el directorio. Por favor, antes de opinar y menospreciar, ¡Infórmese!
Es una caja privada pero aporta (inexplicablemente) al BPS…,por que..??Si no hubiese sustentado a dicha Inst.Publica…no necesitaria ninguna mofificacion…No demuestre tanta ignorancia y resentimiento social…
Si, en los hechos es así. » Salvataje » dicen pero no es subsidio porque lo harán usando el propio aporte del IASS de los profesionales a la S.Social general
Seres.del Poder Ejecutivo: pongan la mosca como hacen con otras Cajas porque ustedes y los anteriores son los principales responsables. Lean las actas de los Directorios desde 2012 , exijan responsabilidades a vuelstros delegados en los Directorios y pongan la mosca de una vez.
Si aumentan el aporté de los activos evidente que la mayoría va a declarar no ejercicio y la situación va a empeorar.
Lo qué pasa es que los actuales gobernantes son unos resentidos y no consideran que los que tenemos una profesión lo logramos con esfuerzo y dedicación, no haciendo política barata.
Es una caja privada, ajo y agua. Los mismos que hablan de achicar el Estado de desmantelarlo, son los mismos que después viene llorando a pedir ayuda al Estado.
No es privada. Si fuera privada no habria sido creada por una key votada en el parlamento. Si fuera privada no tendria 2 directores nombrados por el gobierno de turno. Si fuera privada no seria obligatorio aportar a ella. Recordá que quienes aportamos a la caja NO lo hacemos por voluntad propia, lo hacemos OBLIGADOS por una ley votada en el parlamento por todos los partidos. Si fuera opcional para los profesionales independientes aportar a la caja o al BPS entonces estoy de acuerdo contigo, ajo y agua. Pero no es así, la ley nos obliga!!!
Olvido agregar gratis
Orsi no seas nabo,escucha a los que saben,para no decir pavadas.
LA CAJA DE PROFESIONALES NO ES PARAESTATAL PARA NADA , ES UN SISTEMA PRIVADO DE SEGURIDAD SOCIAL.
LA PÉSIMA ADMINISTRACIÓN DE AÑOS , CON SUELDOS Y JUBILACIONES INVENTADAS LA LLEVARON AL ESTADO QUE TIENE HOY .
A LOS PROFESIONALES LES PARECÍA UNS VIVEZA DECLARAR » NO EJERCICIO» Y TRABABAJAR CON LA FIRMA DE UN COLEGA . BUENO AHORA EL PUEBLO URUGUAYO NO TIENE NADA QUE VER EN EL ASUNTO , ARREGLENSE COMO PUEDAN , YO TUVE EMPRESA Y ME FUERA BIEN O MAL TUVE QUE HACER LOS APORTES CORRESPONDIENTES A LS DGI Y BPS , EL ESTADO NUNCA ME OERDONÓ NADA NI ME RESCATÓ EN LOS TIEMPOS MALOS.
Pagamos durante años para recibir jubilaciones dignas. Nuestro descuento del IASS va para el BPS, para los otros jubilados. Así que esos comentarios inexactos son de una agresividad injustificada. Nos quieren enfrentar con otros trabajadores y eso no es correcto.
Ud se equivoca. ES paraestatal porque hay 2 miembros del directorio designados por el poder ejecutivo. El art 67 dice que el Estado debera pagar las jubilaciones y no hace distincion. Por otro lado los profesionales han sudo perjudicados siempre, primero que la gran mayoria apirta al bps, cuando deberian apirtar a la caja profesional, segundo el ias de los jubilados profesionales van al bps, cuando deberia ir a la caja profesional. Si esto se revirtiera la caja seria solvente. Los profesionales siempre han solventado el deficit del bps, por que? Hay que ser justos y decir las cosas como son. Tambien en la dictadura se le saco 50 millones de dolares y nunca regresaron. Un poco de memoria.
Correcto
Seres.del Poder Ejecutivo: pongan la mosca como hacen con otras Cajas porque ustedes y los anteriores son los principales responsables. Lean las actas de los Directorios desde 2012 , exijan responsabilidades a vuelstros delegados en los Directorios y pongan la mosca de una vez.
No está bien todos paguemos la malísima administración durante anos……es un tema particular de la caja……NO TIENE PORQUE PAGAR JUAN PUEDO……A CUENTA DE QUE……..
BURROOOOOOO!!!!!!
Increíble que el Presidente de todos los uruguayos diga semejante disparate.
El mensaje es militar en vez de estudiar. Así llegàs seguro a secretario de la presidencia. Emparejar para abajo. Siga el baile !
No es tan privada comm te gustaría. La obligatoriedad de aportar a la Caja la impone el Estado, asl que ahi ahora es responsabilidad del Estado responder. El Estado es garante y cómplice. La respuesta del Presidente denota irresponsabilidad e ignorancia
Y del discurso en campaña del dialogo de la seg.social…..en que quedamos……,y solo hablaban para la tribuna,y cuando las papas queman,a la mierda dialogo , y bajan el verticalazo !!! Que desagradable ver algunos actores politicos que escriben c la mano y borran con el codo….,sera la moneda vorriente en adelante ?
Solo habla para la tribuna. Imaginate lo que te espera de acá para adelante.
Van a dejar sin jubilación a gente que tiene más de 80 años??? Que hacen? Salen a trabajar