Plebiscito de Allanamientos Nocturnos: Voces críticas en la antesala de las elecciones

Se señala que "implican una pérdida de garantías para toda la población".

El próximo 27 de octubre, Uruguay enfrentará un doble plebiscito junto con las elecciones presidenciales: uno para reformar la seguridad social, impulsado por el PIT-CNT y organizaciones sociales, y otro que habilitaría los allanamientos nocturnos, promovido por la coalición de gobierno. Sin embargo, esta última propuesta ha generado un fuerte rechazo entre diversos sectores, incluyendo a la candidata al Senado Gabriela Iribarren, la Asociación de Defensores Públicos (Adepu) y el Frente Amplio, quienes alertan sobre las implicaciones que esta medida tendría en la protección de los derechos de los ciudadanos, especialmente en contextos de vulnerabilidad. A continuación, se presentan sus preocupaciones y argumentos en contra de esta polémica iniciativa.

Iribarren dijo «nos oponemos al plebiscito de los allanamientos nocturnos. En términos de cultura, hoy existe una cultura narco que cooptó a muchas infancias y adolescencias en nuestros barrios. Esto se debe a un retiro del Estado de esos territorios. El último eslabón de la cadena es el narcomenudeo, que requiere involucrar a hombres y jóvenes, muchas veces racializados». Agregó «consideramos que este plebiscito es una herramienta demagógica por parte del gobierno, haciéndole creer a la gente que está resolviendo los problemas de seguridad. La inseguridad está íntimamente relacionada con el narcotráfico y la violencia de género. No podemos olvidar el alarmante aumento de los femicidios y homicidios vinculados al narcotráfico».

Para Gabriela Iribarren «los allanamientos nocturnos implican una pérdida de garantías para toda la población. El hogar, un lugar sagrado e inviolable, debe ser preservado, y esto impacta directamente en los barrios y hogares más vulnerados. Intentar resolver un problema tan grande con una herramienta tan limitada solo afecta las garantías de todas y todos».

A esto acotó «el tema de la seguridad se combate con una policía más calificada, con mayor y mejor formación, más humanista, y con un desarrollo de la inteligencia. Hoy existen mecanismos que permiten allanar si es necesario, pero se necesita una fuerza policial más saludable, especialmente dado el alarmante aumento de suicidios en sus filas».

«Consecuencias graves para los niños»

Por otra parte, la Asociación de Defensores Públicos de Uruguay (Adepu) también ha manifestado su oposición a la habilitación de allanamientos nocturnos, argumentando que no se garantizan adecuadamente los derechos de las personas implicadas, especialmente en situaciones de vulnerabilidad.

En un comunicado, Adepu destaca que esta medida podría tener consecuencias graves para los niños que residen en los hogares objeto de allanamiento, generando un ambiente de violencia que puede causar estrés postraumático. Esto, a su vez, podría llevar a un rechazo hacia la Policía, afectando el desarrollo emocional de los menores y su relación con las instituciones.

La asociación subraya que la modificación del artículo 11 de la Constitución no es una propuesta nueva, ya que ha sido discutida anteriormente en el contexto de la reforma «Vivir sin miedo» del exministro del Interior, Jorge Larrañaga. Adepu considera que el artículo en cuestión es una garantía fundamental para todos los ciudadanos y que su modificación podría aumentar la exposición de grupos vulnerables al poder del Estado.

Ante estas preocupaciones, Adepu solicita una discusión más profunda y fundamentada, basada en información estadística que permita una evaluación adecuada de los derechos en juego. Además, propone medidas concretas, como el uso obligatorio de cámaras en los procedimientos de allanamiento y la coordinación previa con profesionales del INAU cuando haya conocimiento de la presencia de niños en los hogares a ser allanados.

La asociación no descarta que la reforma pueda aprobarse en la votación del 27 de octubre, pero enfatiza la necesidad de asegurar garantías tanto para las personas afectadas como para los funcionarios policiales.

«Una estrategia electoral»

En tanto el Frente Amplio en su momento expresó su oposición a la propuesta de plebiscito sobre los allanamientos nocturnos, criticando el enfoque engañoso del debate en torno a esta reforma constitucional. Según la coalición de izquierda, el gobierno presenta esta medida como una solución rápida para el narcotráfico, lo que consideran más una estrategia electoral que una verdadera respuesta a los problemas de seguridad.

El FA señala que los allanamientos nocturnos ya están regulados en la legislación actual y que la forma en que se ha planteado esta propuesta no se basa en evidencia empírica, considerándola demagógica y un intento de ocultar el fracaso del gobierno en materia de seguridad.

En su comunicado, el Frente Amplio llama a un debate más integral que incluya otros delitos graves, como la explotación sexual de menores y el tráfico de personas. También demandan una mayor claridad sobre los procedimientos judiciales y policiales que deberían acompañar esta medida. En conclusión, el FA sostiene que, tal como se presenta la propuesta, no es el camino adecuado para abordar los serios problemas de seguridad que enfrenta Uruguay.

7 Comentarios

  1. Los mismos que lo impulsan dicen que «no es la panacea» pero ayuda. Y van a modificar la constitución de 1830 para entrar de madrugada a cualquier casa de la que tengan sospechas. ¿quien va a dormir tranquilo en adelante?. Lo pueden solucionar montando una guardia durante la noche y cuando es de día pueden entrar sin hacer una movida de plebiscito. Y si se aprueba quedará para siempre y para todos los hogares, delincuentes y decentes. A pensar.

  2. A alguien le dijeron que si esto se aprueba y después quieren hacerle alguna modificación, hay que hacerlo por medio de un plebiscito?. Si se va a poner todo en la Constitución, para qué queremos el Parlamento, que bastante caro sale para hacer nada?

Deja una respuesta

Your email address will not be published.

Últimos artículos de Nacionales