El presidente del Casmu, Raúl Rodríguez, afirmó este jueves que la pérdida de unos 3.000 socios durante la intervención de la mutualista se debió a una intencionalidad política del gobierno anterior, aunque precisó que no fue una acción atribuible a toda la administración, sino específicamente a la Torre Ejecutiva.
“La intervención se hizo sin cierre de padrón. Eso no fue casualidad”, sostuvo Rodríguez, quien remarcó que la medida perjudicó directamente a la institución.
En contraste, señaló que la relación con el actual gobierno es “totalmente diferente” y que existe una voluntad de diálogo. Aun así, aclaró: “No lo voté, quiero dejarlo claro”.
Rodríguez también recordó que en 2009 fue el entonces presidente Tabaré Vázquez quien contribuyó a salvar al Casmu cuando atravesaba una situación de quiebra, algo que valoró pese a sus diferencias políticas.
Sobre la situación actual, indicó que si bien la situación financiera sigue siendo complicada, la economía de la institución se encuentra estabilizada. Informó que el patrimonio negativo, que alcanzaba los 100 millones de dólares, se redujo a 40 millones. “Estamos en una empresa que da balances positivos”, subrayó.
Este señor o es un ignorante o un gran mentiroso. El CASMU pierde socios no por culpa de éste o aquel gobierno. El CASMU pierde socios porque la gente se cansa de pagar por un servicio DESASTROSO. Se cansa de esperar dos y más meses para ver un médico de medicina general, se cansa de esperar tres y más meses para ver un especialista y de cirugías ni hablemos. Se cansa de la falta de medicamentos y de los «similares», se cansa de esperar meses para la realización de estudios en los cuales, en infinidad de casos les va la vida, se cansa de ver que muchos medicamentos salen considerablemente más baratos en la farmacia de la esquina que en el CASMU. Por todo esto y muchísimas cosas más el CASMU pierde socios. Negarse a ver la realidad es de necios.
Coincido, aunque es tristeee e afirma que pasa en todas las mutualistas. Al lado de una cartel donde se le informa al cliente (ya no somos más socios) que tiene derecho a recibir hora para un especialista dentro de los 30 días siguientes, el empleado administrativo (que, seamos justos, no tiene la culpa) nos dice que tenemos hora para dentro de 3 meses y medio. Va un cliente con un dolor de muelas que se cae, o una pierna bajo el brazo (y el otro brazo fracturado en tres partes), y le informan que no pueden darle hora ni para el dentista ni el traumatólogo si no lo ve antes un médico de medicina general . O sea que hay que pagar dos órdenes.
Personalmente estoy conforme con mi mutualista Creo que FONASA es un buen sistema a controlar Vivi en España y pienso que seria estar internada en el Hospital del Cerro al lado de los baleados o acuchillados de la zona